La política de cables submarinos de Estados Unidos: El frente de la guerra digital en aguas profundas - El destino de la FCC de EE. UU. vs. la tecnología china

1. Introducción: Un nuevo "geopolítica" que comienza en las profundidades del mar

El 17 de julio (hora del este de EE. UU.), los medios tecnológicos desplegaron de manera unánime el banner de "Breaking". La FCC (Comisión Federal de Comunicaciones) publicó una nueva propuesta de regulación que prohíbe conectar cables de comunicación submarinos que incluyan tecnología o equipos de origen chino dentro de los Estados Unidos.EngadgetReuters

"Nuestra red de fibra óptica ya no puede protegerse sin un 'cortafuegos físico'". Así lo declaró el comisionado de la FCC, Brendan Carr, en X (anteriormente Twitter) antes del anuncio.X (anteriormente Twitter)

2. Cables submarinos y seguridad nacional

Se estima que los cables submarinos, que suman más de 1.6 millones de km de longitud, son responsables de aproximadamente el 99% de las comunicaciones de datos internacionales. Entre ellos, la ruta del Pacífico que conecta EE. UU. con Asia es una "arteria digital" que afecta la latencia de las transacciones financieras y la nube de IA. En octubre de 2024, un grupo bipartidista de senadores estadounidenses solicitó a la administración Biden una "revisión de vulnerabilidades de la red submarina", una carta que aún está fresca en la memoria.Reuters

Detrás de esto están los incidentes de cortes en el Mar Báltico y las Islas Matsu de Taiwán, así como las lecciones del ataque cibernético estatal "Salt Typhoon" que sacudió a los operadores de telecomunicaciones estadounidenses en 2024.Financial TimesReuters

3. Puntos clave de la propuesta de regulación

La propuesta de nueva regulación se centra en dos aspectos.

• Prohibición de conexión: No se permitirá el aterrizaje en EE. UU. de cables submarinos fabricados, instalados o mantenidos por empresas incluidas en la "Lista Cubierta", como Huawei Marine (actualmente HMN Tech).

• Reautorización de equipos existentes: Las rutas ya operativas que incluyan componentes designados estarán sujetas a una revisión adicional de seguridad nacional.
  Esta medida obligará a los planificadores de cables de próxima generación de ultra alta capacidad (>400 Tbps), liderados por plataformas estadounidenses como Google, Meta, Microsoft y Amazon, a rediseñar sus proyectos.Tom's HardwareThe Record from Recorded Future

4. Estimaciones de la industria: ¿Quién asumirá los costos?

Según las estimaciones del consultor internacional de construcción de cables AquaComms, se espera que la adquisición de componentes alternativos aumenteel costo total del proyecto en un promedio del 3 al 5%. La escasez de barcos de instalación también podría agravar la situación, provocando retrasos en la construcción de hasta 18 meses.
Por otro lado, la industria de defensa estadounidense enfatiza que "se debe minimizar el riesgo a cualquier costo". La percepción de "seguridad sobre economía" que emergió con Salt Typhoon está superando la lógica industrial.ReutersThe Times of India

5. Reacción de China y repercusiones internacionales

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China emitió inmediatamente una declaración instando a EE. UU. a "detener el terrorismo económico y proteger la equidad y apertura de las comunicaciones internacionales". El periódico de Hong Kong SCMP informó que "EE. UU. está aumentando la presión sobre los planes submarinos de Vietnam y otros países del sudeste asiático".South China Morning Post

El Financial Times del Reino Unido lo describió como un "paso decisivo en la Guerra Fría digital", y se informa que Orange de Francia y NTT de Japón están observando de cerca la situación.Financial Times

6. Diferencias de opinión en las redes sociales: Visualización de la opinión pública

Inmediatamente después del anuncio, el hashtag #UnderseaCableBan se convirtió en tendencia en EE. UU. en X.

• "Finalmente podemos proteger la columna vertebral de la nación" (investigador de un think tank conservador)

• "Una política tonta que introduce fronteras en una red global" (ingeniero de TI)

• "Si aumentan los costos de instalación, eventualmente se reflejarán en las tarifas de los usuarios" (exejecutivo de una operadora de telecomunicaciones)
  , mostrando una división casi equitativa de opiniones. La cuenta oficial de Techmeme comentó que "en medio de la creciente demanda de IA, surge una nueva incertidumbre en la competencia por asegurar el ancho de banda".X (anteriormente Twitter)HotHardware

7. Entrevistas con expertos

■ Profesora Jennifer Haviland (Universidad de Georgetown, Estudios de Comunicación Estratégica)

"Los cables submarinos son un activo nacional comparable al 'control del espacio aéreo'. Mientras haya países adversarios en la cadena de suministro, el riesgo estratégico no desaparecerá".

■ Chris Schoen, CEO (Pacific Light Data)

"La operación y el sistema de monitoreo son más importantes que la tecnología en sí. El boicot total podría dañar la diversidad de la cadena de suministro y, en cambio, crear vulnerabilidades".

8. Escenarios futuros

1. Aprobación en la votación de agosto → Implementación en 2026

   • Las empresas estadounidenses cambiarán a fabricantes de Europa, Japón y Corea, revisando el diseño de nuevas rutas transoceánicas del Pacífico.

2. Demanda ante la OMC y aranceles de represalia

   • China podría presentar una demanda alegando "barreras no arancelarias" e imponer aranceles de represalia a los equipos de nube de origen estadounidense.

3. Expansión del modelo de bifurcación a terceros países

   • Se popularizará el diseño de "desenredo", que conecta indirectamente el continente estadounidense y el chino a través de Singapur o Indonesia.

9. Conclusión: El "invisible cable submarino" que refleja el orden mundial

Los cables submarinos no están dibujados en los mapas políticos de la superficie, pero son una "frontera alternativa" que proyecta la lucha por la hegemonía del siglo XXI. La propuesta de regulación de la FCC simboliza la era moderna en la que la voluntad y la ansiedad de las naciones se entrelazan con cada fibra óptica. A medida que la tecnología evoluciona globalmente, la lucha por el control de la infraestructura continuará de manera profunda y silenciosa.