Detrás de la conversación entre el Primer Ministro de Tailandia y Trump: ¿Dónde está la clave para el cese al fuego en el conflicto de Camboya?

El Primer Ministro de Tailandia hablará con Trump: "Declaración de alto el fuego" y el sonido de los cañones en el terreno, lo que hay entre ellos

"Esta noche hablaré con el Presidente Trump". El Primer Ministro interino de Tailandia, Anutin, reveló que planea mantener una conversación telefónica con el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la noche del 12 de diciembre de 2025 (hora local). El trasfondo de esto es la realidad de que Tailandia y Camboya han entrado en el "quinto día" de intensos enfrentamientos en la zona fronteriza, intercambiando cohetes y bombardeos. Sin embargo, el mismo día, Trump publicó en las redes sociales que "ambos países acordaron 'detener todos los disparos a partir de esta noche'", hablando del alto el fuego como un hecho consumado. No obstante, el tono de las partes involucradas no coincide. La brecha entre las palabras sobre el alto el fuego y la situación en el campo de batalla está sacudiendo la seguridad del sudeste asiático. Investing.com

Qué está sucediendo: el quinto día de enfrentamientos y la "declaración de alto el fuego"

El origen es el resurgimiento de los combates entre Tailandia y Camboya en varios puntos a lo largo de la frontera, intercambiando cohetes y bombardeos. Ambos países han tenido durante años disputas sobre la delimitación de la frontera de 817 km de longitud, y se informa que en esta ocasión también se han utilizado armas pesadas en varias áreas. Hasta el 12 de diciembre, se informa que al menos 20 personas han muerto y más de 260 han resultado heridas, con evacuaciones a gran escala que afectan a cientos de miles de personas en ambos lados. Investing.com

En este contexto, Trump afirmó el 12 de diciembre que habló por teléfono con los líderes de Tailandia y Camboya, y publicó en Truth Social que "detendrán todos los disparos a partir de esta noche y regresarán al acuerdo de paz anterior". En la publicación, también se enfatizó la "continuación del comercio con Estados Unidos", destacando que el alto el fuego y el comercio se discuten en el mismo contexto. Investing.com

Por otro lado, el Primer Ministro de Tailandia, Anutin, afirmó ese mismo día que "la llamada fue exitosa", pero no llegó a un acuerdo de alto el fuego, y explicó que pidió a Trump que instara a Camboya a "detener los combates, retirar las tropas y eliminar las minas". Tailandia mantiene su posición de que "no son los agresores, sino que están respondiendo". Aquí hay una discrepancia entre la afirmación de "acuerdo" por parte de Estados Unidos y la percepción de que "las condiciones no están dadas" por parte de los países involucrados. Investing.com

El alto el fuego de julio, el acuerdo ampliado de octubre y el colapso de noviembre

La complejidad de la situación radica en que este "alto el fuego" no es el primero. Según Reuters, los intensos combates de cinco días en julio se detuvieron gracias a una llamada de Trump y la presión de aranceles altos. Además, en octubre, en una cumbre de líderes en Malasia, se acordó ampliar el alto el fuego, incluyendo la retirada de tropas y armas pesadas, así como la liberación de 18 prisioneros camboyanos. Reuters

Sin embargo, en noviembre, Tailandia reaccionó fuertemente al afirmar que sus soldados resultaron gravemente heridos por minas que "fueron colocadas recientemente", y suspendió este acuerdo. Camboya niega las acusaciones de colocación de minas. Los enfrentamientos actuales han "reavivado" en base a esta acumulación de desconfianza. Investing.com

¿Funciona la "diplomacia arancelaria"? La línea que Tailandia ha trazado

Cuando Trump habla de alto el fuego, a menudo tiene un fuerte matiz de "negociación". Además de mencionar la presión arancelaria en el alto el fuego de julio, Trump ha afirmado que "detuvo la guerra usando aranceles como palanca". En respuesta, Tailandia ha trazado una línea clara al afirmar que "los aranceles no deben ser un medio para imponer la paz". Reuters informa que el Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia enfatizó que las negociaciones comerciales y los problemas fronterizos deben separarse. Reuters

Es interesante que el Primer Ministro Anutin mencionó que "Trump preguntó sobre el progreso de las negociaciones comerciales, pero no mostró signos de ejercer presión debido a los combates". En otras palabras, aunque la ecuación "alto el fuego = aranceles" no se presenta de inmediato, en la publicación de Trump se enfatiza el "comercio con Estados Unidos". Este doble mensaje complica la percepción de las partes involucradas, el mercado e incluso en las redes sociales. Investing.com

ASEAN y Malasia: monitoreo del alto el fuego y el nuevo elemento del "satélite"

El Primer Ministro Anwar de Malasia, que también es el presidente de ASEAN, está aumentando su presencia como mediador. Según Reuters, Anwar ha instado a ambas partes a "abstenerse de acciones militares" y ha explicado que ASEAN enviará un equipo de monitoreo a la frontera y que el gobierno de Estados Unidos proporcionará capacidad de monitoreo satelital. El Primer Ministro de Camboya, Hun Manet, también expresó en Facebook su bienvenida a la propuesta de alto el fuego de Anwar. Reuters

Sin embargo, Tailandia sostiene que "no se puede declarar un alto el fuego unilateralmente mientras continúan los combates" y argumenta que se necesita una consulta previa para el alto el fuego. Incluso si se establecen el equipo de monitoreo y el marco de monitoreo satelital, si no se resuelve la desconfianza mutua sobre "quién disparó primero" o "quién colocó las minas", el alto el fuego podría quedar solo en papel. Reuters

¿Por qué se complica?: El Templo de Preah Vihear y la frontera centenaria

El símbolo de este conflicto fronterizo es el área alrededor del Templo de Preah Vihear en el norte de Camboya. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) dictaminó en 1962 que el templo está en territorio camboyano, y en una interpretación de 2013, aclaró que el fallo de 1962 reconocía la soberanía de Camboya sobre toda la formación geográfica del promontorio donde se encuentra el templo. Corte Internacional de Justicia

El templo fue inscrito como Patrimonio de la Humanidad en 2008, y desde entonces ha habido enfrentamientos armados. En 2011, la UNESCO también hizo un llamado a la "calma y moderación" debido a las bajas y daños al patrimonio en el área del templo, y expresó su intención de enviar una misión al lugar. El hecho de que el patrimonio cultural pueda ser tanto un "recurso turístico" como un "instrumento de prestigio nacional" simboliza la dificultad de este conflicto. Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO

Fragmentos del conflicto: bombardeos, cohetes y "ambos lados reclaman daños"

En un informe de seguimiento de Reuters, se afirma que los combates continuaron "horas después" de la declaración de alto el fuego de Trump, y que Tailandia atacó objetivos con aviones de combate. El Ministerio de Defensa de Tailandia explicó que fue necesario "represalias" porque Camboya disparó armas pesadas, y también afirmó que cohetes impactaron en la provincia de Sisaket, en el noreste de Tailandia, hiriendo gravemente a dos civiles. Camboya también ha denunciado daños en puentes y edificios. Reuters

AP también informa que los países involucrados no están unidos en respuesta a la publicación de Trump, y que los combates continúan, con enfrentamientos ocurriendo en áreas que incluyen alrededor del Templo de Preah Vihear. Cuanto más se extiende el frente, mayor es el riesgo de escalada accidental (malentendidos, disparos erróneos). AP News

La desconfianza que simbolizan las "minas": sin verificación, no nace la "tranquilidad"

En esta ocasión, Tailandia enfatiza especialmente el problema de las minas. Tailandia afirma que sus soldados resultaron gravemente heridos por minas "colocadas recientemente", lo que desencadenó la suspensión del acuerdo de noviembre. Por otro lado, Camboya niega la colocación de minas. Por eso, la "eliminación" que Tailandia exige y la "verificación por terceros como satélites" que Camboya sugiere son importantes como medidas prácticas para el alto el fuego. Investing.com

La política interna también está involucrada: el incentivo "firme" del gobierno de Anutin

El contexto de la política interna de Tailandia no puede ignorarse como un factor que aumenta el riesgo de prolongación del conflicto. Reuters informa que Anutin asumió el poder en septiembre tras la destitución de su predecesor y planea disolver el parlamento para las elecciones generales de marzo del próximo año. En una administración a corto plazo, donde es necesario demostrar "liderazgo", el problema fronterizo está estrechamente relacionado con el nacionalismo. Reuters

Reacciones en las redes sociales: difusión de noticias, escepticismo y "guerra de información"

En esta situación, el "espacio de información" está tan caliente como el campo de batalla. Un ejemplo simbólico es cómo la publicación de Trump sobre el "acuerdo de detener los disparos" se difundió rápidamente a través de publicaciones de X de medios de varios países. Las cuentas oficiales de Reuters y los periódicos de varios países fueron citadas, y las reacciones variaron entre "buenas noticias si el alto el fuego es real" y "es peligroso afirmar que hay un 'acuerdo' cuando las partes involucradas lo niegan". X (formerly Twitter)

En cuanto a la reacción de Tailandia, Thai PBS World informó que "el Primer Ministro Anutin solo 'actualizará' a Trump sobre la situación", compartiendo también la hora prevista de la llamada (alrededor de las 9:20 p.m.). En la sección de respuestas, se pueden ver debates con diferentes grados de intensidad, como "¿Será suficiente solo con una actualización?" y "La participación de Estados Unidos es necesaria, pero primero deben resolverse las condiciones". X (formerly Twitter)

##HTML_TAG_