El desarrollo de GPT-5 a la sombra del "Claude Shock" - ¿Por qué se rompió la alianza de IA? : Anthropic bloquea el acceso al modelo Claude de OpenAI, ¿cuál es el trasfondo?

1. Anuncio impactante: la conmoción de una línea, "Claude API bloqueado"

El 2 de agosto a las 9:55 a.m. hora de la costa oeste de EE.UU., un titular apareció en TechCrunch: "Anthropic corta el acceso de OpenAI a sus modelos Claude". Esta noticia, que comenzó con solo unas pocas líneas en el resumen, rápidamente causó revuelo en la comunidad de desarrolladores.

Horas después, WIRED también informó sobre los detalles detrás de la historia. Según múltiples fuentes, "OpenAI había conectado directamente la API de Claude a sus herramientas internas, comparando sus modelos en codificación, escritura y seguridad".WIRED

2. ¿Violación de términos o práctica de la industria?

Christopher Naulty, portavoz de Anthropic, explicó que "Claude Code es ampliamente utilizado por desarrolladores, pero usarlo para desarrollar modelos competidores viola nuestros términos comerciales". Por su parte, OpenAI respondió que "el benchmarking de modelos de terceros es un estándar de la industria para mejorar la seguridad. Nuestra API también está abierta a Anthropic", mostrando un claro desacuerdo entre ambas declaraciones.WIRED

3. Precedentes: el caso Windsurf y la escasez de recursos

Esta medida no es un "primer delito". En junio, Anthropic también cortó abruptamente el acceso directo a la startup de codificación AI, Windsurf. Jared Kaplan, CSO, comentó que "vender Claude a OpenAI es extraño".
Además, a finales de julio, se implementaron restricciones semanales debido a que "los usuarios avanzados de Claude Code estaban agotando los recursos de GPU".

Estas medidas de "ajuste" se consideran una respuesta de Anthropic, que a pesar de recibir grandes inversiones de Amazon y Google, todavía enfrenta limitaciones en recursos computacionales, y está preocupada por el "consumo excesivo" por parte de competidores y usuarios intensivos.

4. Opinión pública reflejada en las redes sociales: opiniones divididas y preocupación entre desarrolladores

En X (anteriormente Twitter), donde la información se propagó rápidamente, se intercambiaron comentarios de partes interesadas y expertos.

Los partidarios dicen que "es natural no dejar que los competidores se beneficien gratis". Por otro lado, los opositores advierten que "si las grandes tecnológicas fortalecen su cerco, la cultura de verificación abierta morirá". En el foro de desarrolladores Stack Overflow, se escucharon quejas de que "las restricciones repentinas hicieron que las compilaciones fallaran", y las startups altamente dependientes de Claude están buscando modelos alternativos.

5. La guerra de benchmarks y la doble moral de la "seguridad"

En la investigación de IA, medir el rendimiento de modelos de terceros es esencial. Sin embargo, en los últimos años, la "comparación de seguridad" entre modelos también se ha convertido en un problema crítico relacionado con la regulación y la reputación. OpenAI ha elevado el "Evaluación de Modelos Externos" a un proceso obligatorio en sus documentos internos, y Anthropic anunció una política similar en marzo de este año.

Sin embargo, ambas compañías son reacias a permitirque los competidores accedan a sus modelos. Anthropic dice que permite el "acceso mínimo con fines de evaluación de seguridad", pero sus criterios de juicio no son públicos. OpenAI, por su parte, prohíbe el uso de GPT-4/4o para "desarrollar servicios equivalentes" en sus términos de uso comercial, lo que ha llevado a muchos a señalar que el incidente es un "búmeran".

6. Cuestiones legales: leyes antimonopolio y responsabilidad de la plataforma

Entre los académicos legales, se señala que "cuando una empresa ofrece una plataforma y también compite en el mismo campo, la negativa a negociar puede crear un problema de 'instalación esencial' bajo las leyes antimonopolio". La FTC de EE.UU. ya está investigando prácticas de exclusión en el mercado de la nube/IA, y es probable que este caso sea objeto de investigación. La DMA (Ley de Mercados Digitales) de la UE también prohíbe el "autopreferenciamiento" y las "barreras de datos", y las API de IA podrían convertirse en una nueva piedra de toque.

7. Escenarios futuros

1. Acuerdo limitado

   • Definir claramente el alcance de los benchmarks y proporcionar a OpenAI un límite de tokens limitado.

2. Confrontación total

   • Ambas partes bloquean completamente el acceso a las API del otro, con la intervención de agencias de evaluación de terceros y reguladores.

3. Reorganización de alianzas en la nube

   • El grupo de Anthropic (Amazon/Google) y el grupo de OpenAI (Microsoft) profundizan su colaboración en recursos de nube y GPU, afectando a los usuarios con una "guerra de territorios".

En cualquiera de los escenarios, la clave seráasegurar recursos computacionalesyla transparencia de los indicadores de seguridad. La "diplomacia de API" de las empresas de IA ya no es simplemente un contrato comercial, sino un juego geopolítico que equilibra la hegemonía tecnológica y el riesgo regulatorio.

8. Recomendaciones para desarrolladores

• Estrategia de múltiples modelos: Redundancia con APIs de al menos tres proveedores principales.

• Uso de LLM locales: Si los costos de GPU lo permiten, autoalojar Mistral o Llama 3 como "seguro".

• Vigilancia de términos de uso: Los ToS de cada empresa se revisan cada seis meses. Configurar monitoreo automático de diferencias.

• Evaluación de riesgos legales: Incorporar no solo problemas de derechos de autor y privacidad de los productos generados, sino también el riesgo de bloqueo de API en los SLA.

9. Conclusión: el ideal y la realidad de la "IA abierta"

Tanto OpenAI como Anthropic proclaman "expandir de manera abierta una IA segura y confiable". Sin embargo, en realidad, cierran las puertas de sus APIs para proteger su ventaja competitiva, revelando así una dualidad. El impacto del "Claude shock" ha expuesto las contradicciones estructurales dentro del ecosistema de IA.
Si los desarrolladores, startups, investigadores y reguladores desean una "IA transparente e interoperable", se necesita urgentemente la creación de nuevas reglas que aborden no solo las especificaciones técnicas, sino también la equidad en el acceso.

Powered by Froala Editor