„Wenn der Krieg nicht endet, dann Tomahawk“ – Trumps Äußerung erschüttert das Gleichgewicht des Ukraine-Kriegs

1) „Wenn der Krieg nicht endet, dann Tomahawk“—— Ein Satz, der im Flugzeug geäußert wurde

Am 12. Oktober, an Bord des Präsidentenflugzeugs auf dem Weg nach Israel, äußerte Präsident Donald Trump gegenüber der Presse, dass die USA in Erwägung ziehen könnten, der Ukraine Tomahawk-Marschflugkörper zu liefern, falls Russland den Krieg in der Ukraine nicht bald beendet. Die Aussage war zwar vage, zeigte jedoch „ernsthaften Druck“. Ergänzend erklärte der Präsident, dass er eine Form über „die NATO“ anstrebe, anstatt eines direkten US-Ukraine-Geschäfts, und eine „Garantie“ über die Nutzung fordern wolle. Dies zeigt eine Kalkulation, die darauf abzielt, die Signale an Russland zu maximieren, während die rechtlichen und politischen Kosten für die Allianz minimiert werden. Reuters

2) Sofortige Reaktion Russlands—— „Eine qualitativ neue Eskalationsstufe“

Diese Äußerung traf Moskau direkt. Der Kreml äußerte „ernste Besorgnis“, und Präsident Putin warnte, dass dies eine „qualitativ neue Eskalationsstufe“ darstelle. Darüber hinaus hob der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew hervor, dass es nach dem Abschuss nicht möglich sei, zwischen nuklearen und konventionellen Sprengköpfen zu unterscheiden, und betonte die Gefahren im Krisenmanagement. Dies ist eine „nukleare Drohrhetorik“, die bewusst den Schatten der Nuklearwaffen in den Vordergrund rückt und die Kostenkalkulation der USA in die Höhe treibt. Reuters

3) Das Versprechen der Ukraine zur „begrenzten Nutzung“—— Die Bedeutung des langen Arms der Gegenwehr

Unterdessen erklärte der ukrainische Präsident Selenskyj, dass die Tomahawks, falls sie geliefert würden, „ausschließlich gegen militärische Ziele“ eingesetzt würden. Die Reichweite der Tomahawks liegt je nach Variante bei etwa 1.600 bis 2.500 km. Wenn die Ukraine sie besitzt, könnte sie präzise Schläge aus größerer Entfernung und Tiefe gegen russische Hinterlandstützpunkte, Kommando- und Versorgungsknoten ausführen. Dies bedeutet, dass die Ukraine einen „langen Arm“ zur Abschreckung und Erhöhung der Kosten gegen Russland, das weiterhin Luftwaffen, Munitionsdepots und Kraftwerke angreift, in der Hand hält. Al Jazeera

4) Die wahre Absicht hinter dem „NATO-Umweg“

Der von Trump erwähnte „NATO-Umweg“ ist ein Konzept, bei dem die Verantwortung für den Transfer von Rüstungsgütern und die Exportkontrolle innerhalb der Allianz geteilt wird, um die internationale Legitimität zu erhöhen und gleichzeitig die innerpolitischen Reibungen zu minimieren. Mögliche Formen der Lieferung könnten (1) die Bereitstellung von US-Beständen in Europa, (2) die Zustimmung der USA zur Verlegung durch Länder wie Großbritannien und Kanada, die die Waffen besitzen, oder (3) ein gemeinsames Beschaffungsprogramm sein. In jedem Fall werden geografische Einschränkungen, Zieltypbegrenzungen und die Echtzeitüberwachung der Nutzung entscheidend sein. Reuters

5) Hebel für einen Waffenstillstand oder Eskalationsleiter?

Die Bereitstellung von Fähigkeiten für Langstreckenschläge könnte einen „Schmerzpunkt“ für Verhandlungen schaffen und als Hebel zur Annäherung eines Waffenstillstands dienen. Tatsächlich deutet Trump dies als Druckmittel an, um den Krieg „frühzeitig zu beenden“. Doch Russland könnte dies nicht als Dialoganreiz, sondern als Drohung auffassen und mit vergeltenden Gegenmaßnahmen reagieren, um das Gleichgewicht zu wahren. Im schlimmsten Fall könnte dies nukleare Demonstrationen oder Eskalationen im Cyber- und Weltraumbereich auslösen. Die Frage ist, inwieweit die USA und Europa die Signale mit „graduierter Klarheit“ gestalten und die Vorhersehbarkeit gewährleisten können. AP News

6) Die „Politik“ der Tomahawk-Waffe

Der Tomahawk ist ein von See- und Landplattformen aus startfähiger Unterschall-Marschflugkörper, der durch Geländeanpassung Lücken in Luftverteidigungssystemen nutzt. Der Preis wird auf etwa 1,3 Millionen Dollar geschätzt, was ihn zu einem „teuren, aber sicheren chirurgischen Eingriff“ in Bezug auf Kosten-Nutzen macht. Wenn die USA ihn liefern, müsste Russland seine Luftverteidigung tief im Operationsgebiet verstärken und seine Versorgungslinien neu gestalten. Für die Ukraine hingegen wird er zu einem „wertvollen Gut, das sorgfältig eingesetzt werden muss“, wobei die Zielauswahl, Informationsfusion, Täuschung (Decoy) und elektronische Gegenmaßnahmen auf die Probe gestellt werden. www.ndtv.com

7) Der Kreislauf der Innenpolitik—— Die Rückkehr des „harten Trump“?

In den letzten Wochen hat Trump seine Haltung gegenüber Russland verschärft, indem er von der bisherigen „Konzessionen sind möglich“-Nuance zu „die Ukraine könnte die besetzten Gebiete zurückerobern“ übergegangen ist. Im Zusammenhang mit der Lage in Israel und Gaza scheint er die Diplomatie im Rahmen von Anti-Terror- und Anti-Autoritarismus neu zu ordnen. Angesichts der Polarisierung in Kongress und öffentlicher Meinung wird die Unterstützung für die Lieferung davon abhängen, ob sie in ein „konkretes Design zur Annäherung eines Waffenstillstands (Umfang, Überwachung, Frist)“ umgesetzt werden kann. AP News

8) Reaktionen in sozialen Medien—— Hashtags spiegeln Zustimmung und Ablehnung

Die jüngsten Äußerungen verbreiteten sich schnell auf X (ehemals Twitter) und Instagram. Sicherheitsbezogene Accounts betonen, dass „Tomahawks die Reichweite und Abschreckung der Ukraine erheblich erweitern“. Gleichzeitig gibt es warnende Stimmen, die sagen, dass dies „leichtfertig das nukleare Risiko erhöht“ und „nur die Verhandlungskosten für Russland steigert und eine Einigung weiter entfernt“. Die Hashtags <#Tomahawks4Ukraine> und <#TomahawksNow> enthalten gemischte Argumente für und gegen die Lieferung, was die Spaltung der öffentlichen Meinung direkt in den Timelines widerspiegelt. X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)

• Typische Argumente der Befürworter (Zusammenfassung)

  • „Tiefenschläge können die russische Versorgung und Kommandoinfrastruktur belasten und zu einem Schmerzpunkt in Waffenstillstandsverhandlungen werden.“ X (formerly Twitter)

  • „Es könnte möglich sein, Angriffe auf das Stromnetz im Winter abzuschrecken.“ ABC News

• Typische Argumente der Gegner (Zusammenfassung)

  • „Es gibt Russland einen realen Vorwand für seine ‚nukleare Rhetorik‘ und erhöht das Risiko von Missverständnissen und Fehleinschätzungen.“ Reuters

  • „Der Westen wird gezwungen sein, die Nutzung zu überwachen, was das Risiko einer Verwicklung erhöht.“ Newsweek

9) Ein Entwurf für eine Einigung—— Drei Schutzmaßnahmen

Sollte die Lieferung realistisch werden, werden die folgenden drei Punkte entscheidend dafür sein, ob sie als Hebel für einen Waffenstillstand fungiert.

1. Klare geografische und zielbezogene Einschränkungen
   Sollten die Angriffe auf militärische Ziele in Russland beschränkt oder nur auf besetzte Gebiete begrenzt werden? Wie sollten Angriffe auf dual-use Einrichtungen wie Energie- und Übertragungsanlagen behandelt werden? Der Schlüssel wird sein, Selenskyjs Versprechen der „ausschließlichen Nutzung für militärische Ziele“ mit einer unabhängigen Überprüfung zu institutionalisieren. Al Jazeera

2. Transparente Nutzungskontrolle
   Die NATO könnte eine „transparente Sichtbarmachung“ in den Raketenplan einführen, um Missverständnisse zu reduzieren. Mechanismen wie Startgenehmigungen, nachträgliche Audits und die gemeinsame Nutzung von Telemetriedaten während des Fluges und am Ende könnten ebenfalls als Garantien gegen „nukleare“ Missverständnisse gegenüber Russland in Betracht gezogen werden.

3. Stufenweise Signalisierung
   Die schrittweise Bereitstellung→ begrenzte Anzahl→ erweiterte Lieferung→ Stoppbedingungen als „Treppe“ im Voraus präsentieren und mit Verhaltensänderungen Russlands verknüpfen. Durch die Beibehaltung der „Umkehrbarkeit“ auf Verhandlungsbasis können die Kosten für übermäßige Reaktionen vermieden werden.

10) „Ultimatum“ oder „Sicherheitsventil“—— Fazit

Tomahawks können sowohl Druck für einen Waffenstillstand erzeugen als auch ein Zündfunke für eine Eskalation sein. Was jetzt benötigt wird, ist eine „designte Härte“, die Druck und Zurückhaltung vereint. Ein rechtlicher Rahmen über die NATO, das Einsatzversprechen der Ukraine und ein begrenztes Signal an Russland—— diese drei Punkte gleichzeitig als Paket voranzutreiben, könnte helfen, nicht die Eskalationsleiter hinaufzusteigen, sondern eine „Abstiegstreppe“ zu schaffen. Trumps Äußerung fordert die Welt auf, dieses Design zu überdenken.

Froala Editor