"ถ้าสงครามไม่จบก็ใช้โทมาฮอว์ก" คำพูดของทรัมป์ที่ทำให้สมดุลของสงครามยูเครนสั่นคลอน

1）“ถ้าสงครามไม่จบ ก็ต้องใช้โทมาฮอว์ก”——คำพูดที่ถูกปล่อยออกมาบนเครื่องบิน

วันที่ 12 ตุลาคม บนเครื่องบินประธานาธิบดีที่มุ่งหน้าไปยังอิสราเอล โดนัลด์ ทรัมป์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้กล่าวกับกลุ่มนักข่าวว่า หากรัสเซียไม่ยุติสงครามในยูเครนในเร็วๆ นี้ สหรัฐฯ อาจพิจารณาส่งมอบขีปนาวุธโทมาฮอว์กให้กับยูเครน คำพูดนี้แม้จะยังคงความคลุมเครือ แต่ก็แสดงให้เห็นถึง "แรงกดดันที่จริงจัง" นอกจากนี้ ประธานาธิบดียังเสริมว่า เขากำลังพิจารณารูปแบบการส่งมอบผ่าน "NATO" แทนการทำข้อตกลงโดยตรงกับยูเครน และต้องการการ "รับรอง" เกี่ยวกับวิธีการใช้งาน ซึ่งสะท้อนถึงการคำนวณเพื่อเพิ่มสัญญาณต่อต้านรัสเซีย ในขณะที่ลดต้นทุนทางกฎหมายและการเมืองของพันธมิตร Reuters

2）ปฏิกิริยาทันทีของรัสเซีย——“การยกระดับที่เข้าสู่ขั้นตอนใหม่”

คำพูดนี้ได้กระทบมอสโกโดยตรง เครมลินได้แสดง "ความกังวลอย่างรุนแรง" และประธานาธิบดีวลาดิมีร์ ปูติน ได้เตือนว่าเป็น "การยกระดับที่เข้าสู่ขั้นตอนใหม่" นอกจากนี้ ดมิทรี เมดเวเดฟ อดีตประธานาธิบดี ยังได้ยกประเด็นที่ว่าไม่สามารถแยกแยะได้ว่าโทมาฮอว์กมีหัวรบนิวเคลียร์หรือหัวรบธรรมดาหลังจากการยิง ซึ่งเน้นถึงความเสี่ยงในด้านการจัดการวิกฤต เป็นการใช้ "วาทกรรมข่มขู่นิวเคลียร์" เพื่อเพิ่มต้นทุนการคำนวณของฝั่งสหรัฐฯ Reuters

3）คำมั่นสัญญา “การใช้งานจำกัด” ของยูเครน——ความหมายของการมีแขนยาวในการตอบโต้

ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดียูเครน โวโลดีมีร์ เซเลนสกี ได้กล่าวอย่างชัดเจนว่า หากได้รับโทมาฮอว์ก จะใช้ "จำกัดเฉพาะเป้าหมายทางทหาร" ระยะยิงของโทมาฮอว์กอยู่ที่ประมาณ 1,600-2,500 กิโลเมตร (ขึ้นอยู่กับรุ่น) หากยูเครนมีครอบครอง จะสามารถโจมตีเป้าหมายสำคัญในส่วนหลังของรัสเซียได้อย่างแม่นยำจากระยะไกลและลึกขึ้น หมายถึงการมี "แขนยาว" ในการยับยั้งและเพิ่มต้นทุนต่อรัสเซียที่ยังคงโจมตีฐานทัพอากาศ คลังแสง และโรงไฟฟ้า Al Jazeera

4）ความหมายที่แท้จริงของข้อเสนอ “ผ่าน NATO”

ข้อเสนอ “ผ่าน NATO” ของทรัมป์ เป็นการออกแบบที่แบ่งปันความรับผิดชอบในการย้ายอาวุธยุทโธปกรณ์และการควบคุมการส่งออกกับพันธมิตร เพื่อเพิ่มความชอบธรรมในระดับนานาชาติในขณะที่ลดความขัดแย้งทางการเมืองภายในประเทศ รูปแบบการส่งมอบที่เป็นไปได้คือ (1) การบริจาคจากคลังในยุโรปของสหรัฐฯ (2) การย้ายจากประเทศที่มีโทมาฮอว์ก เช่น อังกฤษหรือแคนาดา โดยสหรัฐฯ ยินยอม (3) กรอบการจัดซื้อร่วมกัน ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใด "รั้วกั้นการใช้งาน" เช่น การจำกัดทางภูมิศาสตร์ การจำกัดประเภทเป้าหมาย และการควบคุมการใช้งานแบบเรียลไทม์ จะเป็นกุญแจสำคัญ Reuters

5）คันโยกหยุดยิงหรือบันไดการยกระดับ

การให้ความสามารถในการโจมตีระยะไกลอาจเป็นคันโยกที่สร้าง "จุดเจ็บปวด" ในการเจรจาและนำไปสู่การหยุดยิง ทรัมป์ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นแรงกดดันเพื่อ "ยุติสงครามในเร็วๆ นี้" อย่างไรก็ตาม ฝ่ายรัสเซียอาจมองว่าเป็นการข่มขู่แทนที่จะเป็นการชักชวนให้เจรจา และอาจตอบโต้ด้วยมาตรการตอบโต้เพื่อรักษาสมดุล ในสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด อาจกระตุ้นการยกระดับในด้านนิวเคลียร์หรือในพื้นที่ไซเบอร์และอวกาศ คำถามคือ สหรัฐฯ และยุโรปจะสามารถออกแบบสัญญาณด้วย "ความชัดเจนที่เป็นขั้นตอน" ได้มากน้อยเพียงใด เพื่อรับประกันความสามารถในการคาดการณ์ AP News

6）“การเมือง” ของอาวุธโทมาฮอว์ก

โทมาฮอว์กเป็นขีปนาวุธร่อนที่สามารถยิงจากทะเลหรือบนบก โดยมีความสามารถในการหลบหลีกระบบป้องกันทางอากาศผ่านการติดตามภูมิประเทศ ราคาถูกประมาณ 1.3 ล้านดอลลาร์ และถือเป็นตัวอย่างของ "การผ่าตัดที่แพงแต่แน่นอน" ในแง่ของต้นทุนต่อประสิทธิภาพ หากสหรัฐฯ ส่งมอบ รัสเซียจะถูกบังคับให้กระจายและปรับปรุงการป้องกันทางอากาศให้ลึกเข้าไปในพื้นที่ปฏิบัติการ และต้องออกแบบเส้นทางการส่งเสบียงใหม่ ในขณะที่สำหรับยูเครน โทมาฮอว์กจะกลายเป็น "ทรัพยากรที่หายากที่ต้องเลือกใช้ให้เหมาะสม" และจะทดสอบความสามารถในการปฏิบัติการแบบบูรณาการ เช่น การเลือกเป้าหมาย การผสานข้อมูล การหลอกลวง (decoy) และการต่อต้านการรบกวนทางคลื่นวิทยุ www.ndtv.com

7）วงจรการเมืองภายใน——การกลับมาของ “ทรัมป์ที่แข็งกร้าว”?

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ทรัมป์ได้เปลี่ยนท่าทีจาก "อาจมีการยอมจำนน" ไปสู่การกล่าวถึง "ความเป็นไปได้ที่ยูเครนจะยึดดินแดนที่ถูกยึดครองกลับคืน" ซึ่งเป็นการทำให้ท่าทีต่อรัสเซียเข้มงวดขึ้น ดูเหมือนว่าเขากำลังพยายามจัดระเบียบการทูตใหม่ในกรอบการต่อต้านการก่อการร้ายและการต่อต้านอำนาจนิยม โดยเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ในอิสราเอลและกาซา เมื่อพิจารณาถึงความแตกแยกในรัฐสภาและความคิดเห็นของประชาชน การสนับสนุนการส่งมอบจะขึ้นอยู่กับว่ามันสามารถแปลงเป็น "การออกแบบที่เป็นรูปธรรมเพื่อให้การหยุดยิงใกล้เข้ามา (ขอบเขต การควบคุม การกำหนดเวลา)" ได้หรือไม่ AP News

8）ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย——แฮชแท็กที่สะท้อนความเห็นต่าง

คำพูดนี้ได้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วบน X (ชื่อเดิม Twitter) และ Instagram บัญชีที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงได้เน้นว่า "โทมาฮอว์กจะขยายระยะและความสามารถในการยับยั้งของยูเครนอย่างมาก" ในขณะที่มีเสียงเตือนว่า "การ์ดที่ประมาทที่เพิ่มความเสี่ยงนิวเคลียร์โดยไม่จำเป็น" และ "เพิ่มต้นทุนการเจรจาของรัสเซียและทำให้ข้อตกลงห่างไกลออกไป" แฮชแท็กอย่าง 〈#Tomahawks4Ukraine〉 และ 〈#TomahawksNow〉 มีทั้งการสนับสนุนและคัดค้าน ซึ่งสะท้อนถึงความแตกแยกของความคิดเห็นในสังคม X (formerly Twitter)X (formerly Twitter)

• ประเด็นหลักของฝ่ายสนับสนุน (สรุป)

  • “การโจมตีลึกจะเพิ่มต้นทุนให้กับระบบส่งเสบียงและการสั่งการของกองทัพรัสเซีย จะกลายเป็นจุดเจ็บปวดในการเจรจาหยุดยิง” X (formerly Twitter)

  • “อาจสามารถยับยั้งการโจมตีโครงข่ายไฟฟ้าในฤดูหนาวได้” ABC News

• ประเด็นหลักของฝ่ายคัดค้าน (สรุป)

  • “ให้ข้ออ้างที่เป็นจริงกับ ‘วาทกรรมนิวเคลียร์’ ของรัสเซีย เพิ่มความเสี่ยงต่อการเข้าใจผิดและการคำนวณผิดพลาด” Reuters

  • “ตะวันตกจะต้องมีส่วนร่วมในการควบคุมการใช้งาน เพิ่มความเสี่ยงที่จะถูกดึงเข้าไปเกี่ยวข้อง” ข่าวสัปดาห์

9）แผนการสู่ข้อตกลง——3 รั้วกั้น

หากการส่งมอบกลายเป็นความจริง จุดต่อไปนี้จะเป็นตัวกำหนดว่ามันจะทำงานเป็นคันโยกหยุดยิงได้หรือไม่

1. การจำกัดทางภูมิศาสตร์และเป้าหมายที่ชัดเจน
   จะจำกัดเฉพาะเป้าหมายทางทหารในรัสเซียหรือเฉพาะในพื้นที่ที่ถูกยึดครอง การโจมตีสิ่งอำนวยความสะดวกที่ใช้ได้สองทาง เช่น พลังงานและการส่งไฟฟ้าจะถูกจัดการอย่างไร การสถาปนาคำมั่นสัญญาของเซเลนสกีในการ "จำกัดเฉพาะเป้าหมายทางทหาร" ด้วยการตรวจสอบจากบุคคลที่สามจะเป็นกุญแจสำคัญ Al Jazeera

2. การควบคุมการใช้งานที่โปร่งใส
   ฝ่าย NATO ควรนำ "การมองเห็นที่โปร่งใส" มาใช้ในแผนการขีปนาวุธ เพื่อลดการเข้าใจผิดเกี่ยวกับเจตนา การอนุมัติก่อนการยิง การตรวจสอบภายหลัง และการแบ่งปันข้อมูลการบินและการสิ้นสุดอาจเป็นกลไกที่ควรพิจารณาเพื่อรับประกันว่า "ไม่ใช่นิวเคลียร์" ต่อรัสเซีย

3. การส่งสัญญาณเป็นขั้นตอน
   การเตรียมการส่งมอบ→จำนวนจำกัด→การขยายจำนวน→เงื่อนไขการหยุด โดยเสนอ "บันได" ล่วงหน้าและเชื่อมโยงกับการเปลี่ยนแปลงการกระทำ