TikToks "Amerikanisierung" sorgt für Aufsehen – Die offene TikTok-Alternative "Skylight" überschreitet 380.000 Nutzer

TikToks "Amerikanisierung" sorgt für Aufsehen – Die offene TikTok-Alternative "Skylight" überschreitet 380.000 Nutzer

TikToks „Amerikanisierung“ sollte einen Wendepunkt markieren – zumindest war das der Plan. Doch was tatsächlich geschah, war nicht ein Gefühl von „Jetzt können wir es sicher nutzen“, sondern vielmehr eine Verstärkung des Gefühls, dass sich nur die Kontrolle geändert hat und die Unsicherheit sogar zugenommen hat.


Ende Januar 2026 wurde berichtet, dass TikTok eine neue US-zentrierte Struktur für den weiteren Betrieb in den USA eingerichtet hat. Der Anteil von ByteDance soll unter 20 % fallen, während Unternehmen wie Oracle und Silver Lake beteiligt sind, und es wurden „Sicherheitsmaßnahmen“ eingeführt, die auch den Umgang mit Algorithmen umfassen – so die Struktur.

 
Doch die Nutzerpsychologie lässt sich nicht allein mit „von China zu den USA“ erklären. Politische Atmosphäre, Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und „ungünstige Ereignisse“ führten zu einem Vertrauensverlust in TikTok.


Als Auffangbecken dieser Unsicherheit tauchte die Kurzvideo-App „Skylight“ plötzlich auf. Die Nutzerzahl überschritt am Wochenende 380.000 und wächst weiter. Es handelt sich nicht nur um einen Anstieg der Registrierungen. Die Gesamtzahl der hochgeladenen Videos, die Anzahl der Wiedergaben, die Anzahl der Beiträge und die Rückkehrrate stiegen gleichzeitig an, was das Phänomen als eine Art „Migration“ erscheinen ließ.


1) Warum Skylight jetzt wächst: Der Auslöser ist weniger „Besitz“ als eine „Kette des Misstrauens“

Der plötzliche Anstieg von Skylight lässt sich nicht einfach mit „TikTok wurde unbeliebt“ erklären. Entscheidend ist, dass mehrere Unsicherheitsfaktoren „in derselben Woche“ zusammenkamen.


Symbolisch war das Aufsehen um die Aktualisierung der Datenschutzrichtlinien. Im Zuge des Übergangs zur neuen US-Struktur wurde insbesondere der Umgang mit Standortdaten diskutiert. Aus Nutzersicht stand das intuitive Gefühl im Vordergrund, dass „noch detailliertere Daten erfasst werden könnten“. Auch der Umgang mit Informationen, einschließlich Interaktionen mit KI-Funktionen (wie Eingabeaufforderungen), wurde zum Gesprächsthema, und die normalerweise unbeachteten „Regelungstexte“ wurden in den sozialen Medien als Brennstoff verbreitet.


Hinzu kam die Aufregung über die aus dem Zusammenhang gerissenen Formulierungen wie „Verfolgung des Migrationsstatus“, die auch Missverständnisse beinhalteten und das „Angstgefühl“ verstärkten. Allerdings wurde klargestellt, dass es sich hierbei nicht um „neue Erfassungsgegenstände“ handelt, sondern um Beispiele für „sensible Informationen“ im Zuge der Anpassung an staatliche Gesetze. Auch wenn dies als Erklärung korrekt ist, verschwindet das gefühlte Unbehagen dadurch nicht.


Ein weiterer Schlag war die Störung und Funktionsstörung des Rechenzentrums. Probleme bei der Suche, beim Posten, Kommentieren und bei Empfehlungen traten zeitgleich mit dem Übergang auf. Offiziell wurden technische Ursachen wie Stromausfälle genannt, doch in sozialen Medien tauchten Zweifel auf, ob „politisch unliebsame Beiträge unterdrückt wurden“, was letztlich den Eindruck eines „intransparenten Plattform“ verstärkte.


So entstand die Abfolge „Änderung der Besitzstruktur“ → „Aktualisierung der Richtlinien“ → „Störung“ → „Zweifel und Misstrauen“. Für die Nutzer wird es rationaler, sich von einem „unangenehmen Gefühl“ zu distanzieren, als die Wahrheit zu überprüfen. Was dann benötigt wird, ist ein „alternativer Ort“.


2) Was ist Skylight: Kein TikTok-Klon, sondern ein anderer „Fluchtweg“

Skylight sieht zwar aus wie TikTok mit seinen vertikalen Kurzvideos, doch im Mittelpunkt steht die „offene Basis“. Es läuft auf dem AT-Protokoll, das auch von Bluesky verwendet wird, und setzt auf Open-Source-Technologien, um einen „Fluchtweg“ gegen plötzliche Plattformtode (Änderungen der Richtlinien, politischer Druck, Übernahmen, Bans usw.) zu schaffen.


Funktional bietet es neben den grundlegenden Funktionen wie eingebauter Videobearbeitung, Profilen, Likes, Kommentaren und Teilen auch die Möglichkeit für Community-Kuratoren, „benutzerdefinierte Feeds“ zu erstellen. Das bedeutet, dass nicht nur ein Algorithmus entscheidet, sondern dass es mehr „menschliche Eingänge“ gibt und mehrere Feeds möglich sind.


Die Zahlen untermauern den Trend. Über 150.000 Videos wurden direkt hochgeladen, und an einem Tag wurden 1,4 Millionen Videoaufrufe erreicht. Die Anmeldungen stiegen um über 150 %, die Rückkehrer nahmen zu und die Anzahl der Beiträge verdoppelte sich – es gibt also Anzeichen dafür, dass sowohl Schöpfer als auch Zuschauer gleichzeitig aktiv wurden.


Zudem wird Skylight von Mark Cuban als Investor unterstützt, was die Aufmerksamkeit und das Vertrauen zusätzlich stärkt. In der Ära der sozialen Medien hängt die Verbreitung nicht nur von der „Technologie“ ab, sondern auch davon, „wer die Fahne schwingt“.


3) Reaktionen in den sozialen Medien: Erwartungen, Begrüßung und Ironie laufen parallel

(A) Die „Ich will TikTok verlassen“-Gruppe: Die Gründe für die Migration sind nicht nur Privatsphäre

Die Stimmung in den sozialen Medien lässt sich mit einem Satz zusammenfassen: Von „Angst vor China“ zu „Angst vor den USA“. Der Wechsel des Besitzes führte nicht zu mehr Sicherheit, sondern zu der Sorge, dass „der Feed nach dem Geschmack der neuen Machthaber verändert wird“.

Auch in Reddit-Diskussionen mischen sich Resignation und der Wunsch nach Umzug: „Egal, wer es besitzt, es gibt immer Propaganda und Überwachung“ und „Dann lieber woanders hin“. Politische Äußerungen neigen dazu, extrem zu sein, aber im Kern steht die Ablehnung des Gefühls, „kontrolliert zu werden“.


Die Verbreitung der Formulierungen zum Migrationsstatus wurde weniger durch das Verständnis des Inhalts als durch den emotionalen Schalter „Wenn das schon so geschrieben steht, dann geht es nicht“ ausgelöst. Auch wenn später erklärt wird, dass es sich um „Beispiele zur Anpassung an staatliche Gesetze“ handelt, bedeutet das nicht, dass der Aufruhr abklingt.


(B) Die „Willkommen bei Skylight“-Gruppe: Offenheit = Freiheit, eine Hoffnung

Die Reaktion auf Skylight zeigte sich zunächst als „Feier“. Von der Betreiber- und Entwicklerseite wurden konkrete Zahlen zu den Anstiegen bei Wiedergaben und Neuregistrierungen geteilt, was den Schwung weiter verstärkte.

 
Auch die Kommunikation der Gründerseite arbeitet in Richtung einer Senkung der psychologischen Hürden für die Migration mit dem Ton „Willkommen neue Nutzer“ und „Hin zu Open Social“.


Wichtig ist hier, dass Skylight nicht nur ein „Auffangbecken der Wut“ bleibt. Die Designphilosophie von offenen Protokollen und benutzerdefinierten Feeds bietet nicht nur eine vorübergehende Zuflucht, sondern versucht, einen „Grund für einen längeren Aufenthalt“ zu schaffen. Zumindest als Botschaft ist es eine Antithese zur „Welt, in der Feeds nach der Laune der Machthaber zerstört werden“.


(C) Die Skeptiker: „TikToks Magie“ lässt sich nicht nur mit der Basis reproduzieren

Natürlich gibt es auch nüchterne Einwände. Die „Sucht von TikTok“ basiert auf der ausgefeilten Empfehlung und einem riesigen Kreativmarkt. Offenheit ist zwar attraktiv, aber ohne gleichzeitige Lösung von Entdeckbarkeit, Moderation und Monetarisierung wird die Begeisterung nicht von Dauer sein.


Diese Skepsis ist auch gesund. Die „Migration“ in sozialen Netzwerken hat oft starke „Austrittsgründe“, aber schwache „Bleibegründe“. Skylight hat diesmal, ob zufällig oder nicht, eine große Welle des Zustroms erlebt. Die Herausforderung besteht nun darin, ob die anfänglichen Nutzer zu einer „Gewohnheit“ werden und ob Kreative glauben, dass sie hier „verdienen und wachsen“ können.


4) Was als nächstes passiert: Die Verteilung der Nutzer wird von „politischen Ereignissen“ beeinflusst

Der Vorfall zeigt, dass die Migration in sozialen Netzwerken in eine Ära eingetreten ist, in der sie nicht durch „neue Funktionen“ oder „interessante Inhalte“, sondern durch externe Schocks wie Politik, Richtlinien und Störungen ausgelöst wird. Während TikTok in den USA eine neue Struktur einführt, ist es mit der Bewältigung von Störungen und der Wiederherstellung des Vertrauens beschäftigt.

 
In der Zwischenzeit entsteht Raum für „alternative Apps“ wie Skylight, um sich von einem „Zufluchtsort“ zu einem „zweiten Zuhause“ zu entwickeln.

Für Kreative ist dies auch ein Zeichen für Risikostreuung. Die Abhängigkeit von einer einzigen Plattform kann die Einnahmen und Beziehungen erschüttern, sobald sich die Besitzstruktur, Richtlinien oder Algorithmen ändern. Daher steigt der Wert, ein Konto an einem Ort mit offenen Standards zu haben und einen Versuchsballon zu starten.


Natürlich ist es eine andere Frage, ob Skylight der nächste „Champion“ wird. Aber zumindest wird der Zustand des „Es gibt keinen Ersatz“ bei jedem TikTok-Aufruhr schwächer. Wenn Nutzer Wut oder Unsicherheit verspüren, wird es einfacher, die Option der „Migration“ zu wählen, anstatt zu löschen. Und diese Zielorte werden sich nicht nur auf zentralisierte große soziale Netzwerke beschränken, sondern sich auf kleine Apps auf offenen Protokollen verteilen.


Die 380.000 Nutzer von Skylight zeigen mehr als nur eine Zahl – sie weisen eine „Richtung“ auf. Das nächste Schlachtfeld für Kurzvideos verschiebt sich von der UI und den Bearbeitungsfunktionen hin zu grundlegenderen Designphilosophien wie „Wer legt die Regeln fest?“ und „Wie fest können diese Regeln verankert werden?“.


Quellen-URL

Verwandte Artikel