Sind nuklearfreie Tests erlaubt: Hinter den Kulissen der neuen Nuklearversuche der USA und Russlands

1）Was ist ein "nuklearer Test ohne großen Knall"?

Die nuklearen Waffentests der USA wurden in der Form von Kernexplosionen seit dem Ende des Kalten Krieges 1992 eingestellt. Dennoch sind weiterhin Daten über die Alterung und Designänderungen von Atomsprengköpfen erforderlich. Hierbei kommen subkritische Experimente zum Einsatz. Dabei wird eine Probe aus Plutonium mit chemischen Sprengstoffen unter hohem Druck gesetzt, ohne dass eine kritische Masse erreicht wird, also innerhalb des Null-Ertrags-Standards, und die Reaktion der Materialien wird mit Hochgeschwindigkeits-Röntgenstrahlen sichtbar gemacht. Da es buchstäblich zu keiner Kernexplosion kommt, wurde erklärt, dass dies nicht im Widerspruch zum Moratorium der USA für Nuklearwaffentests oder zum CTBT (Umfassender Teststopp-Vertrag) steht.Government Accountability Office

Am 14. Mai 2024 gab das NNSA des Energieministeriums bekannt, dass es das erste Experiment der "Nimble"-Serie subkritischer Experimente in der unterirdischen Einrichtung PULSE auf dem Nevada National Security Site (NNSS) durchgeführt hat. Die nationalen Labors Los Alamos und Lawrence Livermore arbeiteten zusammen.The Department of Energy's Energy.gov

2）Die unterirdische Entwicklung der "Visualisierung" ― Was SCORPIUS bringt

Der Schlüssel zu subkritischen Experimenten liegt in der Diagnosetechnologie, die "das Unsichtbare mit ausreichender zeitlicher Auflösung sichtbar macht". US-Forschungseinrichtungen haben einen linearen Beschleuniger namens SCORPIUS unterirdisch installiert und planen, die schnelle Verformung von Plutonium mit Mehrfachimpuls-Röntgenstrahlen kontinuierlich zu erfassen. Dies zielt darauf ab, das Verhalten der Implosion der ersten Stufe eines Atomsprengkopfes mit beispielloser Auflösung zu rekonstruieren und mit Hochleistungssimulationen (z. B. Supercomputer der El Capitan-Klasse) zu überprüfen.News Releases　str.llnl.gov

Die vollständige Inbetriebnahme von SCORPIUS wird schrittweise erwartet, und Los Alamos hat den Montagefortschritt ab 2024 veröffentlicht. Sobald dies erreicht ist, wird die Häufigkeit der Experimente auf etwa dreimal jährlich bis Ende des Jahrzehnts erhöht, wie aus den Materialien des Congressional Research Service hervorgeht.lanl.gov

3）Politische Schwankungen ― Die Aussage zur Wiederaufnahme von Nuklearwaffentests und das Beschwichtigen

Anfang November 2025 deutete Präsident Trump in den sozialen Medien an, dass die USA die Nuklearwaffentests sofort wieder aufnehmen würden, wenn andere Länder dies tun, was die internationale Gemeinschaft schockierte. Die Medien berichteten ausführlich über die Möglichkeit eines "Politikwechsels", doch später erklärte der Energieminister, dass es sich um ein nicht-kritisches und nicht-explosives Systemtest handele. In gewisser Weise war es eine "voreilige Aussage", und die zuständigen Behörden betonten, dass es sich um Pläne im Rahmen der bisherigen subkritischen Experimente handele.The Washington Post

Zur gleichen Zeit berichteten die Washington Post und DefenseNews über die Meinung von Experten, dass, wenn die USA zu vollumfänglichen Kernexplosionstests übergehen würden, dies andere Länder dazu veranlassen könnte, nachzuziehen, und das Nichtverbreitungsregime ernsthaft beschädigen könnte.The Washington Post

4）Internationale Reaktionen ― Russlands Aussage zur "Grenzziehung"

Interessant ist, dass ein Sprecher des russischen Außenministeriums im Jahr 2024 erklärte, dass die subkritischen Experimente der USA keine Verletzung des CTBT darstellen (Russland zog 2023 seine Ratifizierung des CTBT zurück). Das bedeutet, dass innerhalb des Null-Ertrags-Rahmens international ein Konsens besteht, dass dies nicht als "nuklearer Test" angesehen wird.Reuters

5）Wissenschaft und Ethik ― Wie weit kann man mit "Ersatzdaten" gehen?

Subkritische Experimente bündeln das Beste aus Computerwissenschaften, Materialwissenschaften und Strahlenmessung, um das Verständnis der Waffenphysik auch ohne tatsächliche Explosionen zu vertiefen. Der Vorteil der Reduzierung von Umwelt- und Gesundheitsrisiken aufgrund der Nicht-Explosion ist ebenfalls groß. Andererseits gibt es aus der anti-nuklearen Perspektive eine starke ethische Kritik, dass "auch wenn es keine Explosion gibt, dies zur Beschleunigung der Modernisierung von Waffen führt". Wissenschaftsmagazine und Think-Tank-Artikel schwanken zwischen der Ansicht, dass "fortschrittliche Experimente + Supercomputer-Verifizierung zumindest die aktuelle Zuverlässigkeitsbewertung abdecken können" und der Skepsis, dass "irgendwann eine Aktualisierung der tatsächlichen Explosionsdaten erforderlich sein wird".Science News

6）Reaktionen in den sozialen Medien ― "Sicherheit und Abschreckung" vs. "Wettrüsten und Tabubruch"

Nach der Aussage zur "Wiederaufnahme der Nuklearwaffentests" und der anschließenden Klarstellung durch die Behörden entbrannte auch in den sozialen Medien eine hitzige Debatte.

• Experten für Sicherheit und Nuklearverwaltung wiesen ruhig darauf hin, dass "die subkritischen Tests der NNSA wie angekündigt und nicht mit nuklearen Tests mit Explosionen vergleichbar sind". Auch auf X wurde berichtet, dass "die Tests wie vorhergesagt durchgeführt wurden und innerhalb der Definition von subkritisch liegen".X (formerly Twitter)

• Von Konten lokaler Gemeinschaften und anti-nuklearer Gruppen kamen Bedenken wie "Die Schlagzeile 'Wiederaufnahme der Tests in Nevada' ruft Traumata hervor" und "Das Risiko von Unfällen oder Leckagen ist nicht gleich null".AP News

• In politischen Reddit-Threads standen sich Meinungen gegenüber, die die Notwendigkeit der Abschreckung betonten, und solche, die ein Wettrüsten befürchteten. Befürworter, die meinten, "solange die kritische Masse nicht überschritten wird, ist es akzeptabel", stießen auf Kritiker, die die Unklarheit der Grenzziehung bemängelten.Reddit

• In Threads von NGOs und Forschern wurde auch berichtet, dass bei einer Besichtigung des NNSS erklärt wurde, dass "es keine Pläne für nukleare Explosionstests gibt", was als Bremse für die überhitzten Diskussionen diente.threadreaderapp.com

7）Bedingungen zur Aufrechterhaltung "innerhalb der Linie"

Um internationales Verständnis für subkritische Experimente zu erlangen, sind drei Bedingungen wichtig.
(1) Transparenz: Die Ziele der Experimente, die Messmethoden und die Verifizierungsmethoden des Null-Ertrags müssen angemessen offengelegt werden (unter Beibehaltung der Geheimhaltung aus Sicherheitsgründen).Bulletin of the Atomic Scientists

(2) Technische Robustheit: Es muss möglich sein, mit mehrfachen Diagnosen wie SCORPIUS zu beweisen, dass keine kritische Masse erreicht wurde.News Releases

(3) Diplomatische Kohärenz: Es muss eine Botschaft und ein Vorgehen geben, die die Normen des CTBT nicht untergraben. Gerade in Zeiten, in denen man von den Entwicklungen in Russland und China beeinflusst wird, ist es notwendig, Worte und Taten in Einklang zu bringen.The Washington Post

8）Fazit ― Die "stillen Experimente" als Warnsignal

"Nukleare Tests ohne Explosionen" sind technisch klug und haben geringe Umweltauswirkungen. Doch ein einziges politisches Wort kann leicht das Tabu der internationalen Ordnung erschüttern. Subkritische Experimente stehen auf einem schmalen Grat zwischen der Aufrechterhaltung der nuklearen Abschreckung und der Aufrechterhaltung der Abrüstungsnormen. Die Bedingungen, um nicht von diesem Grat abzuweichen ― Transparenz, robuste Diagnosen, diplomatische Kohärenz ― müssen von den USA selbst streng eingehalten werden, um die nukleare Ordnung in der zweiten Hälfte der 2020er Jahre zu beeinflussen.

Referenzen und Primärinformationen/Berichterstattung

• Offizielle Ankündigung der NNSA (16.05.2024): Abschluss des subkritischen Experiments in Nevada PULSE.The Department of Energy's Energy.gov

• Arms Control Today (06.2024): Das 34. subkritische Experiment der USA.armscontrol.org

• AP (Bericht 09.2023): Verbesserung der Diagnosefähigkeiten ohne "Explosion" im SCORPIUS-Projekt.AP News

• GAO (08.2023): Definition und Sicherheitsmaßnahmen von subkritischen Experimenten, SCORPIUS/ZEUS-Projekt.Government Accountability Office

• Materialien von Sandia/LLNL/LANL: Technische Erläuterungen zu SCORPIUS.News Releases

• Aktuelle politische Berichterstattung: Erklärung des Energieministers zur "Nicht-Explosion", internationale Reaktionen der Washington Post, Expertenmeinungen von DefenseNews.AP News