无爆炸核试验是否被允许：美国和俄罗斯展开的新核试验幕后

1）“没有大爆炸声的核试验”是什么

美国的核武器试验自冷战末期的1992年起停止了伴随核爆炸的形式。然而，关于核弹头老化和设计改进的数据仍然是必要的。因此，使用的是“亚临界实验（subcritical experiment）”。通过对钚样品施加化学炸药等高压，在未达到临界（自持链式反应）的范围内，即在零产量的标准内，通过高速X射线等技术可视化材料的响应。因为字面意义上“不会引发核爆炸”，因此被解释为与美国的核试验暂停和CTBT（全面禁止核试验条约）的宗旨不矛盾。政府 Accountability Office

2024年5月14日，能源部NNSA宣布在内华达国家核安全保障站（NNSS）的地下设施PULSE进行了亚临界实验“Nimble”系列的第一次实验。洛斯阿拉莫斯和劳伦斯利弗莫尔两国立研究所参与了合作。The Department of Energy's Energy.gov

2）地下演变的“可视化”——SCORPIUS带来的东西

亚临界实验的关键在于“以足够的时间分辨率观察看不见的东西”的诊断技术。美国研究机构在地下配备了线性加速器SCORPIUS，计划通过多脉冲X射线连续拍摄钚的快速变形。通过这种方式，重新构建核弹头初级阶段的内爆末期行为，以前所未有的分辨率进行高性能模拟（例如：El Capitan级超级计算机）和相互验证。News Releases　str.llnl.gov

SCORPIUS的全面运作预计将逐步推进，洛斯阿拉莫斯已公布2024年以后的组装情况。一旦实现，实验频率计划在“10年代末达到每年约3次”，这一方针在美国国会调查局的资料中有所体现。lanl.gov

3）政治动荡——“重启核试验”言论与灭火

2025年11月初，特朗普总统在社交媒体上暗示“如果其他国家在进行，美国也将立即重启核试验”，震惊了国际社会。各大媒体大篇幅报道了“政策转变”的可能性，但随后能源部长解释称“不是伴随爆炸的核试验，而是非临界、非爆炸的系统测试”。可以说是“言辞先行”，实务当局强调计划仍在传统的亚临界框架内。The Washington Post

同一时期，《华盛顿邮报》和DefenseNews报道了专家的观点：“如果美国迈出全面核爆炸试验的步伐，将引发其他国家的效仿，对不扩散体制造成严重打击。”The Washington Post

4）国际反应——俄罗斯的“界限”言论

有趣的是，2024年美国的亚临界实验中，俄罗斯外交部发言人表示“这不违反CTBT”。（俄罗斯在2023年撤回了对CTBT的批准）。也就是说，在零产量的框架内，国际上实际上达成了“这不被视为核爆炸试验”的共识。Reuters

5）科学与伦理——“替代数据”能走多远

亚临界实验集计算科学、材料科学和辐射测量之大成，即使没有实际爆炸也能加深对武器物理的理解。由于没有爆炸，环境和健康风险的降低也是一个重要的优点。然而，从反核的立场来看，“即使没有爆炸，也会加速武器现代化”的伦理批评依然强烈。科学杂志和智库文章在“通过最先进的实验和超级计算机验证，至少可以满足现状的可靠性评估”的观点和“最终需要更新实际爆炸数据”的怀疑之间摇摆不定。Science News

6）SNS的反应——“安全·威慑”vs.“军备扩张·打破禁忌”

此次“重启核试验”言论以及随后的当局解释在SNS上也引发了热烈讨论。

• 安全保障和核管理专家冷静指出：“NNSA的亚临界实验如预告般进行，与伴随爆炸的核试验不同。”在X上也有“实验按预期进行，符合亚临界定义”的介绍。X (formerly Twitter)

• 当地社区和反核团体的账户则突显了“内华达的‘实验重启’这一标题本身就引发创伤”“事故或泄漏的风险并非为零”的担忧。AP News

• 在Reddit的政治讨论板块，强调威慑必要性的意见和担忧军备竞赛的意见势均力敌。“只要不超过临界就可以接受”的容忍派与“界限不明确”的批判派发生了碰撞。Reddit

• 在NGO和研究者的讨论中，也分享了“在NNSS视察时得到了‘没有核爆炸试验计划’的说明”，为过热的言论踩下了刹车。threadreaderapp.com

7）维持“界限内”的条件

亚临界实验要获得国际理解，三个条件很重要。
(1) 透明性：适当公开实验目的、测量方法和零产量的验证方法（同时保留安全保障上的机密）。Bulletin of the Atomic Scientists

(2) 技术的坚固性：通过SCORPIUS等多重诊断能够证明“未达到临界”。News Releases

(3) 外交的一致性：传达不损害CTBT规范的信息和步调。因为容易受到俄罗斯和中国动向的影响，所以更需要使言辞与实务一致。The Washington Post

8）结论——“静默实验”敲响的警钟

“没有爆炸的核试验”在技术上是明智的，对环境影响也小。然而，只要政治上的一句话，国际秩序的禁忌就容易产生摩擦。亚临界实验建立在维持核威慑和维持军控规范这双重要求的细绳上。美国能否严格遵守透明性、坚固的诊断、外交一致性这三个条件，将左右2020年代后半期的核秩序。

参考·一次信息／报道

• NNSA官方发布（2024/5/16）：内华达PULSE的亚临界实验完成。The Department of Energy's Energy.gov

• Arms Control Today（2024/6）：美国的第34次亚临界实验。armscontrol.org

• AP（2023/9报道）：SCORPIUS计划提高“无爆炸”诊断能力。AP News

• GAO（2023/8）：亚临界的定义·安全措施，SCORPIUS/ZEUS计划。政府 Accountability Office

• Sandia/LLNL/LANL资料：SCORPIUS的技术解说。News Releases

• 最新的政治报道：能源部长的“无爆炸”解释，《华盛顿邮报》的国际反应，DefenseNews的专家见解。AP News