„Beschleunigt das Haarwachstum mit 'Centella EV × Wachstumsfaktoren'? Die Möglichkeiten von pflanzlichen Exosomen für das Haar: Wie weit ist die 'Wissenschaft des Auftragens für Haarwachstum' gekommen?“

1. Was angekündigt wurde: Zusammenfassung der Forschung

Am 12. September 2025 wurde auf medRxiv ein klinisches Studien-Preprint mit dem Titel „A 56-Day Randomized, Double-Blinded, and Placebo-Controlled Clinical Assessment of Scalp Health and Hair Growth Parameters with a Centella asiatica Extracellular Vesicle and Growth Factor-Based Essence“ veröffentlicht. Wie der Titel schon sagt, wurde ein strenges Design mit einer 56-tägigen, randomisierten, doppelblinden und placebokontrollierten Studie gewählt, was im Bereich der Kosmetik/Parapharmazie eher selten ist. Da es sich um einen Preprint-Server handelt, ist das Peer-Review-Verfahren noch nicht abgeschlossen. medRxiv

Die Studie randomisierte 60 gesunde Erwachsene im Alter von 18 bis 60 Jahren in fünf Gruppen: ① Placebo, ② 0,1% Koffein + Panthenol-Basis, ③ Basis + langwirksames rIGF-1 & rFGF-7, ④ Basis + Centella asiatica (Gotu Kola) abgeleitete EV, ⑤ Basis + Wachstumsfaktoren + EV als „Kombination“. Jede Gruppe trug die Präparate einmal täglich auf die Kopfhaut auf und wurde an den Tagen 14/28/42/56 bewertet. Die Hauptbewertungskriterien umfassten Messparameter wie Talgmenge, Haardichte, Haardurchmesser, Haarlänge und Anzahl der ausgefallenen Haare. Die Zusammenfassung besagt, dass die kombinierte Formulierung (⑤) die umfassendsten Verbesserungen zeigte. ResearchGate

2. Inhalt der Ergebnisse: Was und wie viel hat sich verbessert?

Die Zusammenfassung des Preprints beschränkt sich auf die Erwähnung „statistisch signifikanter Verbesserungen“, aber in allgemein zugänglichen Artikeln wurden starke Zahlen wie „ca. 25% Zunahme der Haardichte“ verbreitet. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Zahlen von den Medien zusammengefasst wurden und keine endgültigen Werte aus einer begutachteten Veröffentlichung sind. ResearchGate

Darüber hinaus könnten die Veränderungen in der kurzen Zeitspanne (8 Wochen) angesichts des Wachstumszyklus der Haarfollikel (Anagen-, Katagen-, Telogenphase) nur als „erste Signale“ betrachtet werden. Daher sind weitere Untersuchungen zur Dauerhaftigkeit der Wirkung, zu möglichen Rückfällen und zum Verhalten nach Absetzen der Anwendung erforderlich. Auch der Preprint selbst sollte unter Berücksichtigung der kurzen Dauer und der Tatsache, dass die Probanden hauptsächlich gesunde Freiwillige waren, gelesen werden. ResearchGate

3. Was ist einzigartig: Synergie von pflanzlichen EV × Wachstumsfaktoren

Der „Kern“ dieser Studie liegt in der Kombination von aus Gotu Kola (Centella asiatica) abgeleiteten extrazellulären Vesikeln (EV) und den Wachstumsfaktoren IGF-1/FGF-7. EV sind nanoskalige Partikel, die Informationen zwischen Zellen transportieren und in der Dermatologie als Träger von Signalen für Wundheilung und entzündungshemmende Prozesse Beachtung finden. In jüngster Zeit haben sich präklinische Berichte über die antioxidativen und entzündungshemmenden Eigenschaften von Gotu Kola EV gehäuft, was den Weg für klinische Anwendungen ebnet. ResearchGate

FGF-7 (auch bekannt als KGF) ist seit langem als endogener Faktor bekannt, der das Wachstum und die Differenzierung von Haarfollikeln fördert, während IGF-1 gezeigt hat, dass es die Wirkung von DHT in der Haarpapille entgegenwirkt (wachstumsfördernd). Diese Hintergründe machen das Design der Formulierung „logisch nachvollziehbar“. medRxiv

4. Dennoch sind die „Grenzen“ klar: Bias-Faktoren und Extrapolierbarkeit

Der Preprint ist noch nicht begutachtet, und die Evidenz bleibt auf der Stufe einer vorläufigen Ankündigung. medRxiv weist ausdrücklich darauf hin, dass es „nicht als Grundlage für klinische Entscheidungen verwendet werden sollte“. Darüber hinaus ist die Beteiligung eines Unternehmens (Schweitzer Biotech Company) an den Autoren ein Punkt, der die Transparenz von Interessenkonflikten (COI) und die Notwendigkeit von Replikationsstudien durch Dritte unterstreicht. Die Tatsache, dass die Probanden hauptsächlich gesunde Personen waren, erschwert auch die Verallgemeinerung auf Patienten mit androgenetischer Alopezie (AGA) oder FAGA. medRxiv

Die Bewertungsperiode beträgt 56 Tage, was für die Beurteilung der Wirkung bei chronischen Erkrankungen wie AGA kurz ist. Bei topischen Anwendungen ist eine Nachverfolgung über mehrere Monate bis zu einem Jahr erforderlich, um die Umkehrbarkeit der Miniaturisierung und den Übergang von der Katagen- zur Anagenphase zu überprüfen. ResearchGate

5. Einordnung im Vergleich zu bestehenden Therapien: Wo „passt“ es hin?

Derzeit gibt es für Männer Optionen wie Finasterid oder Dutasterid und für beide Geschlechter topisches Minoxidil sowie unterstützend LLLT (Low-Level-Lasertherapie). Einige dieser Behandlungen haben ihre Wirksamkeit in groß angelegten Studien oder Metaanalysen bewiesen. Gleichzeitig gibt es aus Sicht von Nebenwirkungen, Indikationen und Kosten-Nutzen-Verhältnissen noch Raum für „komplementäre neue Technologien“. Die topische Anwendung von EV × Wachstumsfaktoren könnte theoretisch als „unterstützende Therapie“ eingestuft werden, aber direkte Vergleichsstudien fehlen bisher. medRxiv

6. Reaktionen in sozialen Medien: Begeisterung und Skepsis koexistieren

Kurz nach der Veröffentlichung des Preprints wurde das Thema auf Nachrichtenseiten und in sozialen Medien schnell populär. Überschriften wie „25% Zunahme der Dichte in 8 Wochen“ erregten Aufmerksamkeit und verbreiteten sich auch außerhalb medizinischer Gemeinschaften. Auf Reddit-Foren zum Thema Haarausfall wurden jedoch Bedenken hinsichtlich der Geschlechterzusammensetzung der Probanden (ob es eine weibliche Verzerrung gibt), der Validität des Fotovergleichs und der kurzen Dauer sowie der Fokussierung auf gesunde Probanden geäußert. Insgesamt herrscht die Meinung vor, dass es „interessant, aber noch nicht überzeugend“ ist.  

Auch der offizielle medRxiv-Account und persönliche Accounts teilten Links auf X (ehemals Twitter), und auf Facebook gab es Beiträge von allgemeinen Nutzern. Der Zugriff auf den vollständigen Text der Originalinformationen ist aufgrund von Zugriffsbeschränkungen instabil, aber die URL-basierte Weitergabe und Erwähnung nimmt zu. X (ehemals Twitter)

7. Der „nächste Schritt“ zur praktischen Anwendung

(1) Langzeitstudien an Patientengruppen: Verfolgung von Patienten, die die Diagnosekriterien für AGA oder FAGA erfüllen, über mindestens 6–12 Monate.
(2) Bestätigung der Reproduzierbarkeit durch Dritte: Unabhängige Studien oder multizentrische Gemeinschaftsforschung ohne Unternehmensbeteiligung.
(3) Strengere Vergleichskontrollen: Direkte Vergleiche mit Standardbehandlungen wie Minoxidil oder Finasterid oder Kombinationsstudien.
(4) Identifizierung von Biomarkern: Analyse der Korrelation zwischen molekularen Indikatoren wie Talg, Entzündungen, Kopfhautmikrobiom, Haarfollikel-Stammzellmarkern und klinischen Ergebnissen.
(5) Optimierung von Dosierung, Häufigkeit und Basisformulierung: Es ist notwendig, den Beitrag der Basisformulierung mit 0,1% Koffein + Panthenol zu analysieren. ResearchGate

8. Praktische Ratschläge für die Leser (Warnhinweise)

• Der Artikel, auf dem dieser Bericht basiert, ist ein Preprint und kann nicht als Grundlage für medizinische Entscheidungen verwendet werden. Beginnen oder ändern Sie eine Behandlung immer in Absprache mit einem Arzt. medRxiv

• Die Sicherheit und Wechselwirkungen mit bestehenden Standardbehandlungen sind noch nicht etabliert.

• „Verbesserungen der Indikatoren in 8 Wochen“ und „langfristiges Haarwachstum und -erhalt“ sind unterschiedliche Themen.Wir sollten auf Replikationsstudien und das Bestehen des Peer-Review-Verfahrens warten.

9. Zusammenfassung

Diese Studie präsentiert erste klinische Daten zur „topischen Verabreichung“ von pflanzlichen EV und Wachstumsfaktoren. Das sorgfältige Design (Randomisierung, Doppelblindstudie, Mehrgruppenvergleich) ist lobenswert, aber die wissenschaftlichen Hürden in Bezug auf Beobachtungszeitraum, Probanden, COI und Reproduzierbarkeit sind hoch. Die Begeisterung in sozialen Medien ist verständlich, aber es ist nicht mehr und nicht weniger als die „Vielversprechendheit einer Hypothese“. Die nächste Veröffentlichung (Peer-Review-Artikel, Langzeitverfolgung, Patientengruppen) wird den wahren Wert bestimmen. ResearchGate

Referenzen und Hintergrundlinks

• Relevanter Preprint (Zusammenfassung/Metainformationen) und PDF-Informationen, Forschungszusammenfassung (ResearchGate) medRxiv

• Hinweise von medRxiv zur „Nicht-Begutachtung und klinischen Unverwendbarkeit“ medRxiv

• Beispiele für bestehende Behandlungen: Finasterid, LLLT-Überblick medRxiv

• Grundlagen der Wachstumsfaktoren: FGF-7/KGF und Haarfollikel, Beteiligung von IGF-1 medRxiv

  ##HTML_TAG_