AI-Schauspieler beginnen, menschliche Jobs zu übernehmen – Die "menschenlose" Produktionsrevolution im Kurzfilmmarkt

Ist der Schauspieler, der auf dem Smartphone-Bildschirm zu sehen ist, wirklich eine existierende Person?

Diese Frage, die bisher seltsam klang, beginnt in der Filmindustrie schnell Realität zu werden.

Dank fortschrittlicher Videogenerierungstechnologien, die durch generative KI ermöglicht werden, können Personen, Hintergründe, Kameraführung und sogar Ton erzeugt werden, was zu einem rasanten Anstieg von KI-produzierten Kurzfilmen führt.

Besonders drastisch sind die Veränderungen auf dem chinesischen Kurzfilmmarkt.

Im ersten Quartal 2026 wurden etwa 128.000 Kurzfilme veröffentlicht, von denen rund 95 % mit KI produziert wurden, wie berichtet wird. Darüber hinaus waren im Mai 89 der 100 beliebtesten Animationsdramen auf Douyin, der chinesischen Version von TikTok, KI-Produktionen.

Betrachtet man nur die Zahlen, ist generative KI bereits keine "Technologie, die in der Zukunft genutzt werden könnte".

Sie entwickelt sich zu einer praktischen Infrastruktur für die Massenproduktion von Videoinhalten.

Und die Schauspieler, die bisher vor der Kamera standen, sind diejenigen, die am stärksten von diesen schnellen Veränderungen betroffen sind.

Dramen, die Monate dauerten, können nun von "einer Person in wenigen Tagen" produziert werden

Der Hauptgrund, warum Produktionsfirmen auf KI setzen, ist sehr einfach.

Weil es "schneller, billiger und in größeren Mengen produziert werden kann".

Traditionelle Filmproduktionen erfordern viele Menschen, darunter Drehbuchautoren, Schauspieler, Regisseure, Kameraleute, Beleuchter, Künstler und Editoren.

Man muss Drehorte sichern, Kostüme vorbereiten, die Zeitpläne der Schauspieler koordinieren, drehen und dann noch bearbeiten und Spezialeffekte hinzufügen.

Mit generativer KI kann jedoch ein Großteil dieser Prozesse auf den Computer verlagert werden.

Ein Beispiel, das Professor Shen Yang von der Tsinghua-Universität der Financial Times erzählte, zeigt, dass ein 3- bis 5-minütiges Drama, das 2024 von fünf Mitarbeitern in etwa drei Monaten produziert wurde, nun von einer Person in etwa ein bis zwei Tagen erstellt werden kann.

Es handelt sich nicht nur um eine Effizienzsteigerung von 20 % oder 30 %.

Der Unterschied ist so groß, dass er die Struktur der Filmproduktion selbst verändert.

Ein weiteres Beispiel ist das Unternehmen für KI-Animationen, Zeelin. Es wird berichtet, dass sie allein im Mai etwa 8.000 einminütige Kurzfilme veröffentlicht haben, wobei die Produktionskosten auf etwa 90 bis 120 Dollar pro Minute gesunken sind – auf etwa 10 % dessen, was es kosten würde, wenn Menschen im Mittelpunkt der Produktion stünden.

Bei einem so großen Kostenunterschied ist es für Unternehmen schwierig, KI zu ignorieren.

Mit einem Budget, das früher für 100 Produktionen reichte, könnte man nun Hunderte oder sogar mehr Projekte ausprobieren.

Man kann nur die erfolgreichen Projekte in Serien umwandeln und die mit schlechter Resonanz schnell einstellen.

Ein solches Geschäftsmodell der "Massenproduktion und Massentests" wird möglich.

Besonders vertikale Kurzdramen, die in wenigen Minuten oder sogar Sekunden konsumiert werden, passen perfekt zu diesem Ansatz.

KI entwickelt sich von einem "Werkzeug zur Unterstützung von Schauspielern" zu "den Schauspielern selbst"

Bisher wurde generative KI oft als "Technologie zur Unterstützung menschlicher Kreativer" beschrieben.

Hintergründe werden mit KI erstellt.

Storyboard wird mit KI erstellt.

Spezialeffekte werden mit KI unterstützt.

Übersetzungen und Synchronisationen werden mit KI effizienter gemacht.

In diesen Anwendungen kann man es als eine Erweiterung traditioneller CG- oder digitaler Bearbeitungssoftware verstehen.

Aber die Veränderungen im Kurzfilmmarkt gehen noch einen Schritt weiter.

KI beginnt nicht nur "die Arbeit von Menschen zu unterstützen", sondern "die Menschen selbst auf dem Bildschirm zu erzeugen".

KI-Schauspieler werden nicht müde.

Es gibt keine Beschränkungen der Drehzeiten.

Es gibt keine Verhandlungen über höhere Gagen.

Es ist nicht notwendig, bei brütender Hitze zu drehen oder Zeitpläne mit anderen Produktionen abzustimmen.

Es ist nicht nötig, stundenlang auf eine neue Frisur zu warten.

Es ist sogar möglich, eine Figur, die in der Handlung 20 Jahre alt ist, auch nach 10 Jahren noch als 20-Jährige auftreten zu lassen.

Aus Sicht der Produktionsfirmen ist der wirtschaftliche Reiz enorm.

Aber aus Sicht der menschlichen Schauspieler sieht die Sache ganz anders aus.

"Die Arbeit, die ich dreimal pro Woche hatte, ist verschwunden"

Greg Wollner, der als Schauspieler und Produzent von Kurzfilmen tätig war, sagte, dass er vor der Einführung des KI-Videoerzeugungsmodells "Seedance 2.0" etwa drei Produktionen pro Woche drehte.

Doch nach dem Aufkommen der neuen Technologie änderte sich die Situation drastisch.

Die Arbeit nahm rapide ab, und er berichtete, dass einige in seinem Umfeld gezwungen waren, die Schauspielerei aufzugeben.

In China wurde auch berichtet, dass Schauspieler, die in Kurzfilmen populär waren, nach dem Anstieg von KI-Produktionen ihre Arbeit verloren.

Wichtig ist hier, dass die Auswirkungen von KI nicht nur ein Problem für Star-Schauspieler sind.

Vielmehr sind es wahrscheinlich die Menschen, die in Low- bis Mid-Budget-Produktionen wie Kurzfilmen, Werbung, Unternehmensvideos, Bildungsvideos, Nachstellungen und Statisten arbeiten, die zuerst stark betroffen sein könnten.

In großen Filmen bleibt der Bekanntheitsgrad berühmter Schauspieler nach wie vor ein wesentlicher Teil des Werts.

Aber in Kurzformat-Inhalten, die in Sekunden bis Minuten konsumiert werden und ständig neue Werke eingeführt werden, könnte "ob es spannend ist" wichtiger sein als "wer spielt".

Wenn KI-Schauspieler in diesem Markt eine ausreichende Qualität erreichen, wird der wirtschaftliche Grund, Menschen einzusetzen, schwächer.

Ein noch ernsteres Problem: "Man selbst wird zum Konkurrenten"

Noch komplizierter wird es für Schauspieler, wenn ihr eigenes Gesicht, ihre Stimme und ihre schauspielerischen Daten in KI umgewandelt werden.

In einem Bericht wurde ein Fall beschrieben, in dem ein Darsteller einer Kindersendung gebeten wurde, der Erstellung eines KI-Replikats von sich selbst zuzustimmen.

Es war eine Situation, in der die Ablehnung dazu führen könnte, dass man durch einen anderen Schauspieler ersetzt wird.

Letztendlich wurde nach Verhandlungen ein Fünfjahresvertrag, eine Vergütung in Höhe eines Jahresgehalts und ein Einspruchsrecht gegen die Nutzung der KI-Version gesichert.

Dieser Fall symbolisiert, wie sich Schauspielerverträge im KI-Zeitalter verändern könnten.

Bisher standen Bedingungen wie "wie viele Tage gedreht wird", "in welchen Regionen ausgestrahlt wird" und "wie viel für die Zweitverwertung gezahlt wird" im Mittelpunkt.

Künftig wird es darum gehen,

ob das eigene Gesicht in KI umgewandelt werden darf.

ob die Stimme erlernt werden darf.

in welchen Werken es verwendet werden kann.

ob es nach Vertragsende weiterverwendet werden kann.

ob es nach dem Tod genutzt werden kann.

ob die KI-Version von sich selbst andere Produkte bewerben darf.

Solche neuen Bedingungen werden hinzukommen.

Was Schauspieler anbieten, wird nicht mehr nur "die schauspielerische Leistung an Drehtagen" sein, sondern "persönliche Daten, die möglicherweise dauerhaft wiederverwendet werden können".

"Nur ein paar Zeilen Anweisungen" erschütterten Hollywood

Einer der Gründe, warum Seedance 2.0 die Filmindustrie schockierte, war ein in sozialen Medien verbreitetes KI-Video.

Es zeigte Personen, die an Tom Cruise und Brad Pitt erinnerten und filmreife Action-Szenen darboten.

Es wird berichtet, dass keine großen Filmsets oder zahlreiche Mitarbeiter erforderlich waren.

Rhett Reese, ein Drehbuchautor, bekannt aus der 'Deadpool'-Reihe, äußerte auf X seine Besorgnis über die Zukunft ihres Berufs.

Die Reaktion der Branche war nicht nur technisches Erstaunen.

Das Problem war, "wessen Gesicht es ist", "wessen Charakter es ist" und "welche Daten für die Erstellung des Videos verwendet wurden".

Filmfirmen wie Disney und Branchenverbände äußerten Bedenken über die unbefugte Nutzung von Urheberrechten und Schauspielerabbildungen.

Auch die SAG-AFTRA wehrt sich vehement dagegen, dass die Stimmen und Erscheinungen menschlicher Schauspieler ohne deren Zustimmung reproduziert werden, da dies ihre Existenzgrundlage gefährden könnte.

Je höher die Qualität von KI-Videos wird, desto schwieriger wird es, technische Probleme von rechtlichen Fragen zu trennen.

Auf sozialen Medien laufen "Revolution" und "Ablehnung" parallel

Ein Blick auf die Reaktionen in den sozialen Medien zeigt, dass die Bewertungen von KI-Videos gespalten sind.

Befürworter konzentrieren sich auf die "Demokratisierung der Produktion".

Um Filme zu machen, waren bisher große finanzielle Mittel und Fachpersonal erforderlich.

Mit fortschreitender Videogenerierung durch KI könnte es jedoch möglich sein, dass Einzelpersonen von zu Hause aus große Sci-Fi-, Action- und Fantasy-Videos erstellen können.

Auf Reddit wird die Erwartung geäußert, dass Einzelpersonen Werke produzieren können, die bisher nur von großen Studios erstellt werden konnten.

Ähnliches gilt für Werbung und Marketing.

Wenn man filmische Werbevideos ohne ein Budget von mehreren zehntausend Dollar erstellen kann, profitieren auch kleine Unternehmen und Einzelpersonen erheblich.

Diese Menschen sehen es nicht als "AI zerstört Filme", sondern als "AI beseitigt die Eintrittsbarrieren zur Filmproduktion".

Auf der anderen Seite ist der Widerstand sehr stark.

Besonders die Möglichkeit, das Gesicht oder die Stimme eines Schauspielers ohne dessen Erlaubnis zu generieren, wird stark kritisiert als "nicht nur eine technologische Innovation, sondern eine Ausbeutung menschlicher Identität".

Interessanterweise gibt es auch von Seiten der Zuschauer Ablehnungsreaktionen.

In der Reddit-Community, die sich mit vertikalen Dramen beschäftigt, gibt es Beiträge wie "KI-generierte Dramen sind langweilig", "echte Schauspieler vermitteln mehr Emotionen und Persönlichkeit", "ich habe die App gelöscht, weil es zu viele KI-Werke gibt" und "ich schaue keine KI-Dramen".

Es ist ein Unterschied, ob man KI-Werke technisch erstellen kann und ob die Zuschauer sie sehen wollen.

"Nur weil es echt aussieht, macht es noch keinen Schauspieler aus"

Hier gibt es ein großes Problem, das generative KI noch nicht gelöst hat.

Menschen mögen Schauspieler nicht nur, weil sie "als Video realistisch sind".

Mimik.

Stimme.

Timing.

Beziehungen zu Co-Stars.

Interviews außerhalb der Werke.

Lebenserfahrungen.

Fehler und Wachstum.

Durch die Ansammlung solcher Elemente entsteht eine Geschichte um die Existenz eines Schauspielers.

Man möchte Filme mit Star-Schauspielern nicht nur wegen der Figuren sehen.

Es ist auch von Wert, "wer die Rolle spielt".

Auf sozialen Medien gibt es auch die Meinung, dass es möglich ist, sich in KI-Charaktere einzufühlen.

Wenn man bedenkt, dass Menschen tiefe Zuneigung zu Charakteren in Animationen oder Puppenspielen entwickeln, ist das nicht verwunderlich.

Allerdings stehen hinter hervorragenden Animationen oder Puppenspielen Drehbuchautoren, Synchronsprecher, Animatoren, Puppenspieler und viele andere Menschen.

In Zukunft könnte es also nicht nur um die Frage "KI oder Mensch" gehen, sondern darum, "wie viel menschliche Kreativität hinter dem Charakter steckt".

Dennoch wird die Nutzung von KI nicht aufhören

Auch wenn es Widerstand von Seiten der Zuschauer gibt, ist es unwahrscheinlich, dass die Nutzung von KI in der