Los actores de IA comienzan a quitar trabajos a los humanos: la revolución de la producción "sin humanos" en el mercado de dramas cortos

¿El actor que aparece en la pantalla del smartphone es realmente una persona existente?

Esta pregunta, que antes sonaría extraña, está comenzando a volverse rápidamente realista en la industria del cine.

Con el avance de la tecnología de generación de videos que puede crear personajes, fondos, movimientos de cámara y audio mediante IA generativa, los dramas cortos producidos por IA están aumentando rápidamente.

El mercado de dramas cortos en China es donde el cambio está siendo más drástico.

Se informa que en el primer trimestre de 2026 se lanzaron aproximadamente 128,000 dramas cortos, de los cuales alrededor del 95% fueron producidos por IA. Además, en Douyin, la versión china de TikTok operada por ByteDance, 89 de los 100 dramas animados más populares en mayo fueron producidos por IA.

Mirando solo los números, la IA generativa ya no es una tecnología "que podría usarse en el futuro".

Está convirtiéndose en una infraestructura práctica para la producción masiva de contenido audiovisual.

Y detrás de este rápido cambio, los más afectados son los actores que solían estar frente a la cámara.

Dramas que antes tomaban meses ahora se pueden hacer en "un par de días por una persona"

La razón principal por la que las productoras se lanzan a la IA es bastante clara.

Es porque pueden "hacerlo rápido, barato y en grandes cantidades".

La producción audiovisual tradicional requiere numerosos humanos, incluidos guionistas, actores, directores, camarógrafos, iluminadores, diseñadores de arte y editores.

Es necesario asegurar locaciones, preparar vestuario, ajustar los horarios de los actores, realizar el rodaje y luego añadir edición y efectos especiales.

Sin embargo, con la IA generativa, gran parte de este proceso se puede trasladar a una computadora.

En un ejemplo compartido por el profesor Shen Yang de la Universidad de Tsinghua al Financial Times, un drama de 3 a 5 minutos que en 2024 requería un equipo de cinco personas y unos tres meses para producirse, ahora puede ser realizado por una sola persona en uno o dos días.

No es una simple mejora del 20% o 30% en eficiencia.

Es una diferencia que está cambiando la estructura misma de la producción audiovisual.

El caso de la empresa de animación por IA Zeelin también es emblemático. Se informa que en mayo publicaron aproximadamente 8,000 dramas cortos de un minuto, con un costo de producción de aproximadamente 90 a 120 dólares por minuto, reduciéndose a alrededor del 10% de lo que costaría con producción centrada en humanos.

Con una diferencia de costos tan amplia, es difícil para las empresas ignorar la IA.

Con un presupuesto que antes solo permitía crear 100 obras, ahora es posible probar cientos, o incluso más, de producciones.

Se pueden serializar solo los proyectos que resulten exitosos según los datos de audiencia, y cancelar rápidamente aquellos con mala respuesta.

Así se establece un negocio audiovisual de "producción masiva y pruebas masivas".

Los dramas cortos verticales, que se consumen en episodios de unos minutos o incluso segundos, son especialmente compatibles con este enfoque.

La IA pasa de ser "una herramienta para ayudar a los actores" a "ser el actor en sí"

Hasta ahora, la IA generativa se ha descrito a menudo como una tecnología que "apoya a los creadores humanos".

Crear fondos con IA.

Crear storyboards con IA.

Ayudar con efectos especiales mediante IA.

Hacer más eficiente la traducción y el doblaje con IA.

Para estos usos, se puede entender como una extensión del software de edición digital y CGI tradicional.

Sin embargo, el cambio que está ocurriendo en el mercado de dramas cortos va un paso más allá.

La IA ha comenzado a generar "los humanos que aparecen en pantalla", no solo a "ayudar en el trabajo humano".

Los actores de IA no se cansan.

No tienen restricciones de tiempo de rodaje.

No negocian aumentos en sus tarifas de actuación.

No es necesario filmar bajo el sol abrasador ni ajustar horarios con otras producciones.

No es necesario esperar horas para cambiar de peinado.

Incluso es posible que un personaje de 20 años en la historia siga apareciendo como de 20 años diez años después.

Desde la perspectiva de las productoras, el atractivo económico es enorme.

Sin embargo, desde la perspectiva de los actores humanos, la historia se ve completamente diferente.

"El trabajo de filmar tres veces a la semana ha desaparecido"

Greg Wollner, quien ha trabajado como actor y productor de dramas cortos, solía filmar alrededor de tres producciones por semana antes de la aparición del modelo de generación de videos por IA "Seedance 2.0".

Sin embargo, tras la llegada de esta nueva tecnología, la situación cambió drásticamente.

El trabajo disminuyó rápidamente, y ha mencionado que algunas personas a su alrededor se han visto obligadas a abandonar la actuación.

Además, en China se han reportado casos de actores populares en dramas cortos que perdieron su trabajo tras el aumento de producciones de IA.

Lo importante aquí es que el impacto de la IA no es solo un problema para los actores estrella.

De hecho, aquellos que podrían verse más afectados inicialmente son las personas que trabajan en producciones audiovisuales de bajo a medio presupuesto, como dramas cortos, anuncios, videos corporativos, videos educativos, recreaciones y extras.

En las grandes producciones cinematográficas, la notoriedad de los actores famosos sigue siendo un valor en sí mismo.

Sin embargo, en el contenido corto que se consume en segundos o minutos y donde se lanzan constantemente nuevas producciones, es posible que se priorice más "si la historia es intrigante" que "quién está actuando".

Cuando los actores de IA alcancen una calidad suficiente en ese mercado, la razón económica para contratar humanos se debilitará.

El problema más grave de "convertirse en su propio competidor"

Para los actores, lo que complica aún más la situación es el caso en el que sus rostros, voces y datos de actuación son convertidos en IA.

Un informe menciona el caso de un actor de un programa educativo para niños que fue solicitado para consentir la creación de una réplica de IA de sí mismo.

Se encontraba en una situación donde, si se negaba, podría ser reemplazado por otro actor.

Finalmente, tras negociaciones, aseguró un contrato de cinco años, una remuneración equivalente a un año de salario y el derecho a rechazar el uso de la versión de IA.

Este caso simboliza cómo podrían cambiar los contratos de los actores en la era de la IA.

Hasta ahora, las condiciones se centraban en "cuántos días de rodaje", "en qué regiones se transmitirá" y "cuánto se pagará por el uso secundario".

En el futuro, a esto se sumarán preguntas como:

¿Se puede convertir mi rostro en IA?

¿Se puede enseñar mi voz?

¿En qué tipo de obras se puede utilizar?

¿Se puede usar después de que termine el contrato?

¿Se puede usar después de mi muerte?

¿Puede mi versión de IA promocionar otros productos?

Estas son nuevas condiciones que se añadirán.

Lo que los actores ofrecen ya no es solo "la actuación del día de rodaje", sino "datos personales que pueden ser reutilizados permanentemente".

Las "instrucciones de solo unas líneas" que sacudieron a Hollywood

Una de las razones por las que Seedance 2.0 causó conmoción en la industria del cine fue un video de IA que se difundió en las redes sociales.

En él, aparecían personajes que recordaban a Tom Cruise y Brad Pitt realizando acciones dignas de una película.

Se dice que no se necesitó un gran set de filmación ni un gran número de personal para producirlo.

Rhett Reese, guionista conocido por la serie 'Deadpool', expresó en X su preocupación por el futuro de su trabajo.

La reacción de la industria no fue solo asombro por la tecnología.

El problema fue "de quién es la cara", "de quién es el personaje" y "qué se utilizó para aprender a hacer el video".

Disney y otras compañías cinematográficas y asociaciones de la industria han expresado su preocupación por el posible uso no autorizado de derechos de autor y la imagen de los actores.

SAG-AFTRA también ha reaccionado fuertemente, argumentando que si las voces y apariencias de los actores humanos se recrean sin su consentimiento, se socava la capacidad de los intérpretes para ganarse la vida.

Cuanto mayor sea la calidad de los videos de IA, más difícil será separar los problemas técnicos de los problemas de derechos.

En las redes sociales, "revolución" y "rechazo" avanzan simultáneamente

Al observar las reacciones en las redes sociales, las opiniones sobre los videos de IA están divididas.

Las personas que están a favor destacan la "democratización de la producción".

Hasta ahora, crear videos como los de las películas requería grandes sumas de dinero y personal especializado.

Sin embargo, si la IA de generación de videos avanza aún más, los creadores individuales podrían producir videos de ciencia ficción, acción y fantasía a gran escala desde sus computadoras en casa.

En Reddit, se habla de la expectativa de que los individuos puedan crear obras audiovisuales que antes solo podían hacer los grandes estudios.

Lo mismo ocurre en el ámbito de la publicidad y el marketing.

Si se pueden crear videos promocionales cinematográficos sin un presupuesto de filmación de decenas de miles de dólares, hay grandes beneficios para las pequeñas empresas e individuos.

Estas personas no ven a la IA como "destruyendo el cine", sino como "rompiendo las barreras de entrada a la producción cinematográfica".

Por otro lado, la oposición es muy fuerte.

Especialmente en cuanto a la capacidad de generar rostros y voces de actores sin su permiso, se destaca la crítica de que no es simplemente una innovación tecnológica, sino un uso de la identidad humana.

Y lo interesante es que no solo los creadores, sino también los espectadores están mostrando rechazo.

En la comunidad de Reddit que discute dramas verticales, hay publicaciones que dicen "los dramas generados por IA son aburridos", "se puede sentir más emoción y personalidad con actores reales", "he eliminado la aplicación porque hay demasiadas obras de IA" y "no veo dramas de IA".

El hecho de que técnicamente sea posible crear obras de IA y que los espectadores quieran verlas son dos cuestiones diferentes.

¿No basta con que "parezca real" para ser actor?

Aquí hay un gran problema que la IA generativa aún no ha resuelto.

Los humanos no se enamoran de un actor simplemente porque "parece real en la pantalla".

Expresiones faciales.

Voz.

El ritmo de la actuación.

La relación con los co-actores.

Entrevistas fuera de la obra.

Experiencias de vida.

Fracasos y crecimiento.

Es la acumulación de estos elementos lo que crea una historia en torno a la existencia del actor.

El deseo de ver una película protagonizada por un actor estrella no es solo por los personajes que aparecen.

También es porque sentimos valor en "quién está interpretando ese papel".

En las redes sociales, también hay opiniones de que es posible empatizar con personajes de IA.

No es sorprendente si consideramos que la gente siente un profundo apego a personajes de animación o marionetas.

Sin embargo, detrás de una buena animación o espectáculo de marionetas, hay guionistas, actores de voz, animadores, titiriteros y muchos otros humanos.

Por lo tanto, lo que podría ser importante en el futuro no es una simple elección entre "IA o humano", sino "cuánta creatividad humana hay detrás de ese personaje".

Aun así, el uso de la IA no se detendrá

Incluso si hay rechazo por parte de los espectadores, es poco probable que el uso de la IA desaparezca por completo en la industria audiovisual.

Amazon MGM Studios