三方对峙的选择，以及“扭曲”的预感——解读泰国大选与不稳定风险

三方对峙的选择，以及“扭曲”的预感——解读泰国大选与不稳定风险

1. 成为“三方对峙”的原因：焦点在于“组合”而非胜负

此次泰国大选，很难用简单的执政党对反对党的框架来描述。大致可以分为，

  • 重视保守、治安和秩序的阵营

  • 主张制度改革和结构改革的进步阵营

  • 通过生活支持和动员力来竞争的大众（民粹主义）阵营
    三方对峙，且很难看到哪个阵营能够“单独获胜”，据报道。


在这种情况下，选民在投票站选择的与其说是“胜者”，不如说是下一个联合政府的形式。无论政党的得票或席位如何增长，政权的形态都取决于联合伙伴的选择和条件。换句话说，从投票箱关闭的那一刻起，开始的就不仅仅是政策争论，而是**“与谁合作”“让步到何种程度”**的政治化学反应。


而当这种“组合政治”复杂化时，泰国曾有过街头热情高涨、司法判断或制度壁垒阻碍，最终导致政治空白持续的经验。这次也弥漫着同样的气氛——这就是所谓的“不稳定风险”的真相。


2. 边境争端改变的氛围：民族主义既是顺风也可能是阻力

此次选举并非“通常的任期届满”，而是在短时间内进行，这本身就具有象征意义。据报道，泰国与柬埔寨边境的紧张局势提高了政治温度，加强了强调治安、国防和国家利益的言论。


民族主义的高涨，短期内容易巩固执政党和保守派的团结。然而，从长远来看，也会同时加深社会的分裂和不信任。
“现在是国家危机，团结起来”的氛围，容易将反对意见视为“非国民”。当政治被简化为“敌人或朋友”的瞬间，通过妥协建立的联合政治将变得极为困难。


3. 改革派面临的两难：“胜利”并不足够

进步阵营（改革派）在民意调查中被传有势头，但过去即使在选举中取得成果也未能建立政权。这是此次最大的戏剧性所在。


从选民的角度来看，“即使胜利也无法实现是否毫无意义？”的疑问与“即便如此也想让变革的萌芽成长”的希望同居于同一张选票中。


在此，改革派面临的是，越是保持理想的纯度，“可以合作的对象”就越少，越是接近现实路线，支持者就越可能认为“变得圆滑”。不仅政策主张，**政权运营的蓝图（与谁合作、优先推进什么）**也成为被质疑的局面。


4. 另一场投票——宪法修正公投的意义

此次选举中，影响政治骨架的宪法修正的公投也成为焦点。在泰国，宪法频繁被修订，现行框架被批评为“仍受军方影响”，与“为了稳定，急剧变更是危险的”声音相对立。


重要的是，宪法争论并非单独存在，而是容易成为联合谈判的交易筹码。
“同意联合，但宪法的讨论到此为止”
“若要推进修宪，就接受此政策”

这样的条件斗争，即使在公投中方向性已示明，也可能在政治现场减缓速度。对改革派来说，比选举胜负更重要的是“推动制度变更的力学”。


5. SNS的反应：期待与放弃同时进行的时间线

围绕此次选举的SNS氛围并非简单的狂热。大致可以分为以下几个层次。


（A）对改革的期待：“这次一定会改变”
以年轻人和城市地区为中心，对政治、司法、警察、军队等制度改革、机会平等、反腐败的期待很强烈。集会和演讲的片段被分享，“公平社会”“自由与机会”成为支持的口号。作为支持的象征色“橙色”也在场景中频繁出现。


（B）对制度的放弃：“即使胜利也会被阻止”
另一方面，SNS上也流淌着冷静的现实主义。过去“即使成为最大势力也未能执政”的记忆在评论区反复被提及。

“获得选票和治理是两回事”
“最终如果没有‘可以合作的对象’就会陷入困境”
这样的看法给狂热踩下刹车。


（C）对生活和经济的担忧：“比改革更重要的是钱包”
改革固然重要，但对经济、物价、就业的不满更为迫切。在SNS上，比起抽象的理念，更容易传播与工资、农业支持、地区经济、旅游、治安等“生活感受”相关的话题。民粹主义阵营的存在感在此得以发挥。


（D）对分裂的警惕：“如果争吵又会混乱”
对边境紧张和街头政治再燃的担忧也不少。即使支持的政党不同，也有“应该接受结果”“只要不使用暴力”的“预防性”帖子，这可能是过去混乱给社会留下的学习效果。


这里需要强调的是，SNS是社会的一部分镜像，声音大的意见可能显得比实际更为突出。然而，期待与放弃同时存在的氛围，恰好反映了此次选举的性质——比起“胜者的诞生”，更关注“联合与制度的壁垒”。


6. “选举后的第二天”才是关键：避免不稳定的三个条件

投票日结束后，泰国政治能否避免不稳定，至少取决于以下三点。

  1. 联合的组合能否尽早确定
    如果谈判长期化，市场、投资、旅游、边境应对等国家运营的“刻不容缓”将被耽搁。

  2. 宪法和制度改革的路径能否透明化
    即使有公投和承诺，如果过程不透明，容易加剧不信任。说明责任降低政治成本。

  3. 能否不让失败者一方的支持者孤立
    “胜者全得”的局面会激化反抗。为失败者准备“可以回归的道路”，最终会带来稳定。


泰国的选举不仅是国民选择未来的场所，也是政治如何处理社会分裂的试验场。三方对峙的竞赛一方面产生胜者，同时也产生失败者，并且产生大量的“中间”。让中间层觉得“下次也要参与”的结果处理，才是最大的稳定装置。


出处URL

相关文章