तीन-तरफा विकल्प, और "विरोधाभास" की संभावना - थाईलैंड के आम चुनाव और अस्थिरता के जोखिम को समझना

तीन-तरफा विकल्प, और "विरोधाभास" की संभावना - थाईलैंड के आम चुनाव और अस्थिरता के जोखिम को समझना

1. "तीन-तरफा" स्थिति का कारण: जीत से अधिक "संयोजन" पर ध्यान केंद्रित

इस बार के थाईलैंड के आम चुनाव को केवल सत्तारूढ़ पार्टी बनाम विपक्ष के दृष्टिकोण से देखना कठिन है। मोटे तौर पर, इसे तीन हिस्सों में बांटा जा सकता है:

  • संरक्षण और कानून-व्यवस्था पर जोर देने वाला गुट

  • संस्थागत और संरचनात्मक सुधार का समर्थन करने वाला प्रगतिशील गुट

  • जीवन समर्थन और जनशक्ति पर ध्यान केंद्रित करने वाला जनवादी (पॉपुलिस्ट) गुट
    इन तीनों के बीच, और इसके अलावाकिसी भी गुट के लिए "अकेले जीतना" मुश्किल दिख रहा है, ऐसा बताया जा रहा है।


इस स्थिति में, मतदाता मतदान केंद्र पर "विजेता" से अधिक,अगले गठबंधन का स्वरूपचुन रहे हैं। चाहे किसी भी पार्टी के वोट और सीटें कितनी भी बढ़ जाएं, गठबंधन साथी का चयन और शर्तें तय करती हैं कि सरकार कैसी होगी। दूसरे शब्दों में, मतदान बंद होते ही शुरू होता है एक राजनीतिक रासायनिक प्रतिक्रिया, जो केवल नीति विवाद नहीं है, बल्कि यह भी है कि **"किसके साथ गठबंधन करना है" और "कितना समझौता करना है"**।


और जब यह "संयोजन राजनीति" जटिल हो जाती है, तो थाईलैंड में अतीत में सड़क पर गर्मी बढ़ी है, न्यायिक निर्णय और संस्थागत बाधाएं सामने आई हैं, और अंततः राजनीतिक शून्यता लंबी खिंच गई है। इस बार भी वही माहौल है—इसे "अस्थिरता का जोखिम" कहा जाता है।


2. सीमा विवाद ने बदला माहौल: राष्ट्रवाद हवा भी दे सकता है, और तनाव भी

इस बार का चुनाव "सामान्य कार्यकाल समाप्ति" नहीं था, बल्कि एक छोटे समय सीमा में हुआ, जो खुद में प्रतीकात्मक है। रिपोर्टों के अनुसार,थाईलैंड-कंबोडिया सीमा पर तनावने राजनीतिक तापमान बढ़ाया है, और सुरक्षा, रक्षा, और राष्ट्रीय हितों को सामने लाने वाले बयानों को मजबूत किया है।


राष्ट्रवाद की वृद्धि, अल्पकालिक में, सत्तारूढ़ और संरक्षणवादी पक्ष की एकता को मजबूत कर सकती है। दूसरी ओर, दीर्घकालिक में, यह समाज के विभाजन और अविश्वास को भी गहरा कर सकती है।
"अभी राष्ट्र संकट में है, एकजुट हो जाओ" का माहौल, विरोधी विचारों को "गैर-राष्ट्रीय" मानने की प्रवृत्ति को बढ़ावा दे सकता है। जब राजनीति "दुश्मन या दोस्त" में सरल हो जाती है, तो समझौते पर आधारित गठबंधन राजनीति अचानक कठिन हो जाती है।


3. सुधारवादी गुट की दुविधा: "जीतना" ही पर्याप्त नहीं

प्रगतिशील गुट (सुधारवादी) जनमत सर्वेक्षणों में उत्साहजनक स्थिति में बताया जा रहा है, लेकिन अतीत में चुनाव में परिणाम देने के बावजूद सरकार बनाने में असफल रहा है। यह इस बार का सबसे बड़ा नाटक है।


मतदाताओं के लिए "जीत कर भी कुछ नहीं कर पाएंगे तो क्या फायदा?" की शंका और "फिर भी बदलाव की संभावना बढ़ाना चाहते हैं" की आशा, एक ही वोट में समाहित होती है।


यहां सुधारवादी गुट जिस दुविधा का सामना कर रहा है, वह यह है कि जितना अधिक वे अपने आदर्शों की शुद्धता को बनाए रखते हैं, उतना ही "गठबंधन करने योग्य साथी" कम हो जाते हैं, और जितना अधिक वे यथार्थवादी दृष्टिकोण की ओर झुकते हैं, उतना ही उनके समर्थक उन्हें "समझौतावादी" मान सकते हैं। यह केवल नीति के दावों का मामला नहीं है, बल्कि यह भी है कि **सरकार संचालन की योजना (किसके साथ और क्या प्राथमिकता से आगे बढ़ाना है)** का परीक्षण हो रहा है।


4. एक और मतदान—संविधान संशोधन पर जनमत संग्रह का महत्व

इस बार के चुनाव में, राजनीति की संरचना को प्रभावित करने वालेसंविधान संशोधन की आवश्यकता पर जनमत संग्रहभी केंद्र में है। थाईलैंड में संविधान को बार-बार संशोधित किया गया है, और वर्तमान ढांचे को "सेना का प्रभाव शेष" कहकर आलोचना की जाती है, जबकि "स्थिरता के लिए अचानक बदलाव खतरनाक है" कहकर समर्थन किया जाता है।


महत्वपूर्ण यह है कि संविधान विवाद अकेले नहीं होता, बल्किगठबंधन वार्ता का सौदेबाजी का उपकरणबन सकता है।
"गठबंधन के लिए तैयार हैं, लेकिन संविधान पर चर्चा यहीं तक"
"संविधान संशोधन को आगे बढ़ाना है तो इस नीति को स्वीकार करो"

इस प्रकार की शर्तों की लड़ाई, भले ही जनमत संग्रह में दिशा दिखाई जाए, राजनीति के मैदान में गति को धीमा कर सकती है। सुधारवादी गुट के लिए, चुनाव की जीत से अधिक "संस्थानिक परिवर्तन को आगे बढ़ाने की गतिशीलता" का परीक्षण होता है।


5. सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: उम्मीद और निराशा का एक साथ चलना

इस बार के चुनाव के बारे में सोशल मीडिया का माहौल, केवल उत्साह नहीं है। इसे मोटे तौर पर निम्नलिखित समूहों में देखा जा सकता है:


(A) सुधार की उम्मीद: "इस बार जरूर बदलाव होगा"
युवा वर्ग और शहरी क्षेत्रों में, राजनीति, न्यायपालिका, पुलिस, सेना आदि के संस्थागत सुधार, अवसर की समानता, भ्रष्टाचार विरोधी उपायों की उम्मीदें मजबूत हैं। सभाओं और भाषणों के अंश साझा किए जाते हैं, और "न्यायपूर्ण समाज", "स्वतंत्रता और अवसर" जैसे शब्द समर्थन के नारे बन जाते हैं। समर्थन के रंग के रूप में "नारंगी" का प्रतीकात्मक रूप से उल्लेख किया जाता है।


(B) संस्थानों से निराशा: "जीत कर भी रोका जा सकता है"
दूसरी ओर, सोशल मीडिया पर ठंडी यथार्थवाद की धारा भी बहती है। अतीत में "सबसे बड़ी ताकत बनने के बावजूद सरकार नहीं बना सके" की यादें, टिप्पणी अनुभाग में बार-बार संदर्भित की जाती हैं।

"वोट लेना और शासन करना अलग बातें हैं"
"आखिरकार, 'गठबंधन करने योग्य साथी' न होने पर मामला फंस जाता है"
जैसे विचार, उत्साह को रोकते हैं।


(C) जीवन और अर्थव्यवस्था की चिंता: "सुधार से पहले, पहले जेब"
सुधार महत्वपूर्ण है, लेकिन अर्थव्यवस्था, कीमतें, रोजगार की असंतोष अधिक गंभीर है। सोशल मीडिया पर, अमूर्त विचारों की बजाय, वेतन, कृषि समर्थन, क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, पर्यटन, सुरक्षा जैसे "जीवन की वास्तविकता" से जुड़े विषय तेजी से फैलते हैं। जनवादी गुट की उपस्थिति यहां दिखाई देती है।


(D) विभाजन के प्रति सतर्कता: "अगर विवाद हुआ तो फिर से अराजकता होगी"
सीमा पर तनाव और सड़क राजनीति के पुनरुत्थान की चिंता भी कम नहीं है। भले ही समर्थन पार्टी अलग हो, "परिणाम को स्वीकार करना चाहिए", "केवल हिंसा से बचें" जैसे "रोकथाम की रेखा" की पोस्ट देखी जाती हैं, जो अतीत की अराजकता से समाज में छोड़े गए सीखने के प्रभाव को दर्शाती हैं।


यहां जोर देना महत्वपूर्ण है कि सोशल मीडिया समाज का एक हिस्सा दिखाने वाला दर्पण है, और बड़ी आवाज वाली राय वास्तविकता से अधिक दिखाई दे सकती हैं। फिर भी,उम्मीद और निराशा का एक साथ घूमनाका माहौल, इस बार के चुनाव के चरित्र—"विजेता का जन्म" से अधिक "गठबंधन और संस्थागत बाधाओं" पर ध्यान केंद्रित—को अच्छी तरह से दर्शाता है।


6. "चुनाव के अगले दिन" असली परीक्षा: अस्थिरता से बचने के 3 शर्तें

मतदान के दिन के बाद, थाईलैंड की राजनीति अस्थिरता से बच सकती है या नहीं, यह कम से कम निम्नलिखित 3 बिंदुओं पर निर्भर करता है।

  1. गठबंधन का संयोजन जल्दी से तय होता है या नहीं
    यदि वार्ता लंबी खिंचती है, तो बाजार, निवेश, पर्यटन, सीमा प्रबंधन जैसे राष्ट्रीय संचालन के "बिना रुके" कार्य रुक सकते हैं।

  2. संविधान और संस्थागत सुधार की प्रक्रिया पारदर्शी होती है या नहीं
    भले ही जनमत संग्रह और वादे हों, अगर प्रक्रिया पारदर्शी नहीं होती, तो अविश्वास बढ़ सकता है। स्पष्टीकरण की जिम्मेदारी राजनीतिक लागत को कम करती है।

  3. हारने वाले पक्ष के समर्थकों को अलग-थलग नहीं किया जाता
    "जीतने वाले पक्ष को सब कुछ मिल जाता है" की स्थिति में प्रतिरोध तीव्र हो सकता है। हारने वालों के लिए "वापस आने का रास्ता" तैयार करना, अंततः स्थिरता को बनाता है।


थाईलैंड का चुनाव, नागरिकों के लिए भविष्य चुनने का मंच होने के साथ-साथ, राजनीति के लिए समाज के विभाजन को कैसे संभालना है, यह भी एक परीक्षा है। तीन-तरफा दौड़ एक विजेता को जन्म देती है, लेकिन साथ ही एक हारने वाले को भी, और "मध्यवर्ग" को बड़े पैमाने पर उत्पन्न करती है। मध्यवर्ग को "अगली बार भी भाग लेना चाहिए" महसूस कराने वाला परिणाम प्रबंधन ही सबसे बड़ा स्थिरता उपकरण बनता है।


स्रोत URL

संबंधित लेख

यात्रियों के लिए जरूरी जानकारी! फ्रांस में प्रस्तावित हड़तालें - पेरिस से शुरू होकर पूरे यूरोप में फैलेंगी: सितंबर में हड़ताल और विरोध प्रदर्शन, अपनी यात्रा योजना को इस तरह सुरक्षित रखें

यात्रियों के लिए जरूरी जानकारी! फ्रांस में प्रस्तावित हड़तालें - पेरिस से शुरू होकर पूरे यूरोप में फैलेंगी: सितंबर में हड़ताल और विरोध प्रदर्शन, अपनी यात्रा योजना को इस तरह सुरक्षित रखें