Tres opciones en pugna y la sensación de un "impasse": Analizando las elecciones generales de Tailandia y el riesgo de desestabilización

Tres opciones en pugna y la sensación de un "impasse": Analizando las elecciones generales de Tailandia y el riesgo de desestabilización

1. Razones del "Triángulo": el enfoque en las "combinaciones" más que en la victoria

La elección general de Tailandia en esta ocasión es difícil de describir simplemente como una lucha entre el partido gobernante y la oposición. En términos generales, se puede dividir en

  • El bloque conservador que prioriza la seguridad y el orden

  • El bloque progresista que aboga por reformas institucionales y estructurales

  • El bloque populista que apuesta por el apoyo a la vida y la capacidad de movilización
    En este triángulo, además, es difícil ver una imagen clara de cualquiera de los bloques ganando por sí solo, según los informes.


En este contexto, lo que los votantes eligen en las urnas no es tanto un "ganador" como la forma de la próxima coalición. No importa cuánto aumenten los votos o escaños de un partido, la elección de socios de coalición y las condiciones pueden cambiar la forma del gobierno. En otras palabras, lo que comienza cuando se cierran las urnas no es solo un debate político, sino una reacción química política de **"con quién aliarse" y "hasta dónde ceder"**.


Y cuando esta "política de combinaciones" se complica, Tailandia ha experimentado en el pasado un aumento en la intensidad en las calles, con barreras judiciales e institucionales que se interponen, y finalmente un vacío político prolongado. El mismo ambiente se percibe esta vez, lo que se conoce como el "riesgo de desestabilización".


2. El cambio de ambiente por el conflicto fronterizo: el nacionalismo como viento a favor y en contra

El hecho de que esta elección no se haya llevado a cabo como un "cumplimiento normal del mandato", sino en una línea de tiempo corta, es en sí mismo simbólico. Según los informes, la tensión en la frontera entre Tailandia y Camboya ha elevado la temperatura política, fortaleciendo discursos que destacan la seguridad, la defensa y el interés nacional.


El aumento del nacionalismo puede, a corto plazo, consolidar fácilmente el bloque gobernante y conservador. Sin embargo, a largo plazo, también profundiza la división y la desconfianza en la sociedad.
El ambiente de "ahora es una crisis nacional, unámonos" crea un terreno fértil para tratar las opiniones opuestas como "antipatriotas". En el momento en que la política se simplifica a "amigo o enemigo", la política de coalición, que se basa en el compromiso, se vuelve rápidamente difícil.


3. El dilema de los reformistas: "Ganar" no es suficiente

Aunque se informa que el bloque progresista (reformista) tiene impulso en las encuestas de opinión, en el pasado, incluso después de obtener resultados en las elecciones, no lograron formar gobierno. Este es el mayor drama de esta ocasión.


Desde la perspectiva de los votantes, coexisten en el mismo voto la duda de "¿tiene sentido ganar si no se puede implementar?" y la esperanza de "aun así, queremos fomentar el cambio".


Aquí, los reformistas enfrentan un doble vínculo: cuanto más protegen la pureza de sus ideales, menos "socios" tienen, y cuanto más se acercan a una línea realista, más son percibidos por sus seguidores como "suavizados". No solo se cuestiona la defensa de políticas, sino también el diseño del gobierno (con quién y qué priorizar).


4. Otra votación: el significado del referéndum constitucional que coincide

En esta elección, también se enfoca en el referéndum sobre la reforma constitucional, que influye en la estructura política. Tailandia tiene una historia de frecuentes enmiendas constitucionales, y hay voces críticas del marco actual por "mantener la influencia militar", mientras que otras advierten que "un cambio radical es peligroso para la estabilidad".


Lo importante es que el debate constitucional no existe por sí solo, sino que tiende a convertirse en un elemento de negociación en las discusiones de coalición.
"Estamos de acuerdo en la coalición, pero hasta aquí llega el debate constitucional"
"Si avanzamos con la reforma constitucional, acepta esta política"

Este tipo de lucha de condiciones puede ralentizar el proceso político, incluso si el referéndum popular indica una dirección. Para los reformistas, más que la victoria electoral, se prueba la "dinámica para mover el cambio institucional".


5. Reacciones en las redes sociales: expectativas y resignación en la misma línea de tiempo

El ambiente en las redes sociales sobre esta elección no es de simple entusiasmo. Se pueden identificar los siguientes grupos:


(A) Expectativas de reforma: "Esta vez sí cambiará"
Entre los jóvenes y en las áreas urbanas, hay una fuerte expectativa de reformas en las instituciones políticas, judiciales, policiales y militares, igualdad de oportunidades y medidas contra la corrupción. Se comparten fragmentos de reuniones y discursos, y palabras como "sociedad justa", "libertad y oportunidades" se convierten en lemas de apoyo. El color "naranja" se menciona simbólicamente en estos contextos.


(B) Resignación hacia el sistema: "Aunque ganemos, nos detendrán"
Por otro lado, en las redes sociales también circula un realismo frío. La memoria de "no poder gobernar incluso siendo la mayor fuerza" se menciona repetidamente en los comentarios.

"Obtener votos y gobernar son cosas distintas"
"Al final, si no hay 'socios', estamos acabados"
Estas opiniones frenan el entusiasmo.


(C) Inseguridad sobre la vida y la economía: "Primero el bolsillo, luego la reforma"
Aunque la reforma es importante, las preocupaciones sobre la economía, los precios y el empleo son más urgentes. En las redes sociales, los temas que se difunden fácilmente están relacionados con la "sensación de vida", como salarios, apoyo agrícola, economía regional, turismo y seguridad. Aquí es donde el bloque populista muestra su presencia.


(D) Precaución ante la división: "Si hay conflictos, habrá más caos"
No son pocas las preocupaciones sobre la tensión fronteriza y el resurgimiento de la política callejera. Incluso con diferentes partidos políticos, se ven publicaciones que abogan por "aceptar los resultados" y "evitar la violencia", lo que refleja el aprendizaje de las confusiones pasadas en la sociedad.


Es importante destacar que las redes sociales son un espejo que refleja una parte de la sociedad, y las opiniones más fuertes pueden parecer más prominentes de lo que realmente son. Aun así, la atmósfera de expectativas y resignación coexistiendo refleja bien el carácter de esta elección: más interés en "la coalición y las barreras institucionales" que en "el nacimiento de un ganador".


6. "El día después de las elecciones" es el verdadero desafío: tres condiciones para evitar la desestabilización

Después del día de las elecciones, si la política tailandesa puede evitar la desestabilización depende al menos de los siguientes tres puntos.

  1. Si las combinaciones de coalición se consolidan rápidamente
    Si las negociaciones se prolongan, se detendrán las operaciones estatales "urgentes" como el mercado, la inversión, el turismo y la respuesta fronteriza.

  2. Si el camino hacia la reforma constitucional e institucional se transparenta
    Incluso con referendos populares y promesas, si el proceso es opaco, la desconfianza puede aumentar fácilmente. La responsabilidad de explicar reduce el costo político.

  3. Si no se aísla a los partidarios del lado perdedor
    Si "el lado ganador se lleva todo", la oposición se agudiza. Proporcionar un "camino de regreso" para los perdedores eventualmente crea estabilidad.


Las elecciones en Tailandia son un lugar donde los ciudadanos eligen su futuro y, al mismo tiempo, un lugar donde se prueba cómo la política maneja la división social. La carrera triangular produce un ganador, pero también un perdedor y una gran cantidad de "intermedios". El manejo de resultados que hace que la clase media sienta que "quiere participar la próxima vez" se convierte en el mayor mecanismo de estabilidad.


URL de la fuente

Artículos relacionados