세 갈래 선택, 그리고 "뒤틀림"의 예감 ― 태국 총선과 불안정화 위험 해석

2026年02月09日 09:48

1. "세 가지 세력"이 된 이유: 승패보다 '조합'이 초점

이번 태국 총선은 단순한 여당 대 야당의 구도로 설명하기 어렵다. 크게 나누면,

보수·치안과 질서를 중시하는 진영
제도 개혁·구조 개혁을 내세우는 진보 진영
생활 지원과 동원력으로 승부하는 대중(포퓰리스트) 진영
세 가지 세력으로, 게다가어느 진영도 "단독으로 승리할" 그림이 보이지 않는 상황이라고 보도되고 있다.

이렇게 되면, 유권자가 투표소에서 선택하는 것은 '승자'라기보다,다음 연립의 형태이다. 정당의 득표나 의석이 아무리 늘어나도, 연립 상대의 선택이나 조건에 따라 정권의 모습은 달라진다. 다시 말해, 투표함이 닫히는 순간부터 시작되는 것은, 정책 논쟁뿐만 아니라 **"누구와 손을 잡을 것인가", "어디까지 양보할 것인가"**라는 정치의 화학 반응이다.

그리고 이 '조합 정치'가 꼬였을 때, 태국에서는 과거에 거리의 열기가 증폭되고, 사법 판단이나 제도의 벽이 가로막히며, 최종적으로 정치 공백이 길어졌던 경험이 있다. 이번에도 같은 분위기가 감돌고 있다 ― 그것이 "불안정화 리스크"라고 불리는 정체이다.

2. 국경 분쟁이 바꾼 분위기: 민족주의는 순풍이자 걸림돌

이번 선거가 "통상의 임기 만료"가 아니라, 짧은 타임라인으로 진행된 것 자체가 상징적이다. 보도에 따르면,태국-캄보디아 국경에서의 긴장이 정치의 온도를 올리고, 치안이나 국방, 국익을 전면에 내세우는 담론을 강화했다고 한다.

민족주의의 고조는 단기적으로는 여당·보수 측의 결속을 다지기 쉽다. 한편, 장기적으로는 사회의 분열이나 불신도 동시에 깊어진다.
"지금은 국가의 위기다, 뭉치자"라는 분위기는 반대 의견을 '비국민 취급'하기 쉬운 토양이 되기 때문이다. 정치가 '적이냐 아군이냐'로 단순화된 순간, 타협에 의해 성립되는 연립 정치는 한순간에 어려워진다.

3. 개혁파가 안고 있는 딜레마: "이기는 것"만으로는 부족하다

진보 진영(개혁파)은 여론 조사에서 기세가 있다고 전해지는 한편, 과거에는 선거에서 결과를 내도 정권 수립에 이르지 못했던 경위가 있다. 이것이 이번의 최대 드라마다.

유권자 입장에서는 "이겨도 실현할 수 없다면 의미가 없는가?"라는 의문과, "그래도 변화의 싹을 키우고 싶다"는 희망이, 같은 한 표에 공존한다.

여기서 개혁파가 직면하는 것은, 이상을 지킬수록 '손을 잡을 상대'가 줄어들고, 현실 노선에 가까워질수록 지지층으로부터 "둥글어졌다"는 평가를 받는 이중 구속이다. 정책의 주장뿐만 아니라, **정권 운영의 설계도(누구와 무엇을 우선하여 진행할 것인가)**가 묻히는 국면이다.

4. 또 하나의 투표 ― 헌법 개정 국민투표가 겹치는 의미

이번 선거에서는, 정치의 골격을 좌우하는헌법 개정의 찬반을 묻는 국민투표도 초점이 되고 있다. 태국에서는 헌법이 자주 개정되어 온 역사가 있으며, 현행의 틀을 "군의 영향이 남아 있다"고 비판하는 목소리와, "안정을 위해 급격한 변화는 위험하다"는 목소리가 충돌한다.

중요한 것은, 헌법 논쟁이 단독으로 존재하는 것이 아니라,연립 협상의 거래 재료가 되기 쉽다는 점이다.
"연립에는 응하지만, 헌법의 논의는 여기까지"
"개헌을 진행하려면, 이 정책을 받아들여라"

이러한 조건 투쟁은, 국민투표로 방향성이 제시되어도, 정치의 현장에서 속도가 떨어질 가능성이 있다. 개혁파에게는, 선거의 승패 이상으로 '제도 변경을 움직이는 역학'이 시험된다.

5. SNS의 반응: 기대와 체념이 동시에 진행되는 타임라인

이번 선거를 둘러싼 SNS의 분위기는, 단순한 열광이 아니다. 크게 나누면, 다음과 같은 층이 보인다.

(A) 개혁에 대한 기대: "이번에는 바뀔 것이다"
젊은 층이나 도시 지역을 중심으로, 정치·사법·경찰·군 등의 제도 개혁, 기회의 평등, 부패 대책에 대한 기대가 강하다. 집회나 연설의 단편이 공유되며, "공정한 사회", "자유와 기회"라는 말이 지지의 구호가 되고 있다. 응원의 색으로 '오렌지'가 상징적으로 언급되는 장면도 눈에 띈다.

(B) 제도에 대한 체념: "이겨도 막힌다"
한편, SNS에는 차가운 현실주의도 흐른다. 과거에 "최대 세력이 되어도 정권을 맡지 못했다"는 기억이, 댓글란에서 반복적으로 참조되기 때문이다.

"표를 얻는 것과 통치하는 것은 별개"
"결국 '손을 잡을 상대'가 없으면 막힌다"
라는 시각이, 열광에 브레이크를 건다.

(C) 생활과 경기의 불안: "개혁보다, 먼저 지갑"
개혁은 중요하지만, 경기나 물가, 고용에 대한 불만은 더 절실하다. SNS에서는, 추상적인 이념보다도, 임금, 농업 지원, 지역 경제, 관광, 치안과 같은 '생활의 피부 감각'에 연결되는 화제가 확산되기 쉽다. 포퓰리스트 진영의 존재감은 여기서 발휘된다.

(D) 분단에 대한 경계: "다투면 다시 혼란"
국경을 둘러싼 긴장이나, 거리 정치의 재연에 대한 불안도 적지 않다. 지지 정당이 달라도 "결과를 받아들여야 한다", "폭력만은 피하자"라는 '예방선'의 게시물이 보이는 것은, 과거의 혼란이 사회에 남긴 학습 효과일 것이다.

여기서 강조하고 싶은 것은, SNS는 사회의 일부를 잘라낸 거울이며, 목소리가 큰 의견이 실제 이상으로 보일 수 있다는 점이다. 그럼에도,기대와 체념이 동시에 돌아가고 있는이라는 분위기는, 이번 선거의 성격 ― "승자의 탄생"보다 "연립과 제도의 벽"에 대한 관심 ― 을 잘 나타내고 있다.

6. "선거 다음 날"이야말로 본격전: 불안정화를 피하는 3가지 조건

투표일이 끝나고 나서, 태국 정치가 불안정화를 피할 수 있을지는, 적어도 다음의 3가지 점에 달려 있다.

연립의 조합이 조기에 확정될 것인가
협상이 장기화되면, 시장이나 투자, 관광, 국경 대응 등, 국가 운영의 '기다릴 수 없는' 부분이 지체된다.
헌법·제도 개혁의 길이 투명화될 것인가
국민투표나 공약이 있어도, 프로세스가 불투명하면 불신이 증폭되기 쉽다. 설명 책임이 정치의 비용을 낮춘다.
패자 측의 지지자를 고립시키지 않을 것인가
"이긴 쪽이 전부 가져간다"가 되면 반발이 첨예화된다. 패자에게 '돌아올 수 있는 길'을 준비하는 것이, 결과적으로 안정을 만든다.

태국의 선거는, 국민이 미래를 선택하는 장소일 뿐만 아니라, 정치가 사회의 분단을 어떻게 다룰지를 시험하는 장소이기도 하다. 세 가지 세력의 경주는, 승자를 낳는 한편, 패자를 낳고, 그리고 '중간'을 대량으로 낳는다. 중간층이 "다음에도 참여하자"고 생각할 수 있는 결과 처리가야말로, 최대의 안정 장치가 된다.