在常去的超市里能看出支持的政党？ 英国调查揭示了“购物与政治”之间意想不到的关系

晚餐的食材在附近的超市购买。周末的大采购则在稍远的低价商店进行。偶尔的奖励则在自己喜欢的食品店选购。

平时，我们会因为各种原因选择购物地点。英国的一项调查从“支持政党”的角度来看待这些不经意的选择，结果颇为有趣。

英国《独立报》于2026年10月5日报道了由More in Common调查团体进行的关于超市消费者与政党支持关系的调查。该团体的公开列表中刊登了一项名为“Preferred Supermarket”的调查，调查时间为9月24日至29日。

然而，这并不是说“通过询问你的常去之地就能猜出你的政治思想”。相反，随着结果的深入阅读，仅凭店铺形象无法对人进行分类这一点变得愈加明显。

工党强势的店，保守党强势的店

根据用户提供的原始文章，主要超市的消费者中最受支持的政党如下所示。

需要注意的是，“首位”与“过半数”是不同的。即使某个政党在该店的消费者中排名第一，也不意味着大部分消费者都支持同一政党。

此外，这张表格并不代表企业本身的政治立场。它仅仅是关于消费者回答的报道趋势。

原始文章还指出，奥乐齐的消费者除了支持工党外，对鲁珀特·洛先生的“恢复英国”也表现出显著的支持。即使在同一卖场行走，拿起相似商品的人，他们对政治的期望也未必相同。

“便宜的店就是这个政党”并不成立

此次结果引人深思的是，即便是同样走低价路线的超市，支持政党的首位也不一致。

在奥乐齐是工党，而在利德尔则是改革英国。那些同样希望节省食品开支的人们，在政治上可能做出了不同的选择。

其原因仅凭这次结果无法得知。可能与居住地区、年龄、职业、家庭构成有关，也可能是由于店铺位置不同导致的消费者构成差异。

由此可以想到，即便生活上的烦恼相似，委托谁来解决这些问题却不一定一致。

当感受到家庭开支压力时，有人会寻求公共支持，有人则重视减轻税负。也有人会将对现有政治的不满表现为对其他政党的支持。不过，这些只是解读结果的假设，此次调查并未证明个体动机。

在社交媒体上，“政治分析”与“超市讨论”交织在一起

在社交媒体上，也可以看到将超市与政治联系起来的反应。

在10月5日的Reddit保守党社区“r/tories”中，有关于“Voting intention by supermarket”的帖子，评论中有人对韦特罗斯与自由民主党的组合感到有趣。回复中还有人讽刺性地将店铺的选址与政党的重点地区重合。

另一方面，关于马莎百货的讨论更多是表达对品牌的热爱。有些人对当地新开的食品卖场感到惊讶，而有些人则评价其熟食和小吃的品种。

此外，还有人对在特易购也能买到类似商品的发言开玩笑地回应“你是工党支持者吗”。超市的名字成为了分享政治形象的对话材料。

不过，这只是特定政治社区中少数的帖子，并不代表整个英国的反应，需要将评论的趣味性与调查的依据分开看待。

即便如此，购物地点不仅仅是购买商品的地方，它已成为表达生活方式和喜好的共同语言。

比起超市的名字，选择店铺的理由更为重要

这种调查容易成为话题。“那家店的顾客果然支持那个政党”这种看法简单明了，容易用于对话。

然而，实际的购物地点并不仅仅由思想或价值观决定。

离家近。可以在回家途中顺便去。营业到很晚。停车方便。只有在那里才能买到所需的食品。这些都是左右购物地点的充分理由。

此外，一个人可能会根据不同需求使用多个店铺。日用品在便宜的店买，生鲜食品在附近买，特别日子的料理在另一家店买，这种情况下，将其归类为某一“超市派”并不能反映其整体生活。

为了准确解读调查，需要注意是询问了使用频率、主要购买地点，还是最喜欢的店铺。根据店铺的回答者数量和支持率的差异，谨慎对待排名的差异也是必要的。

由于此次未能确认原始统计表的详细信息，因此不深入探讨各店的支持率及差异的统计准确性。

如果放在日本，应该问的是“为什么选择那家店”而不是“支持哪个党”

对于日本的读者来说，购物地点与生活的关系是一个贴近生活的主题。

是重视价格选择店铺，还是优先考虑产地和质量？是因为距离和营业时间，还是因为可以少量购买或熟食种类丰富？

考虑这些选择的背景，也会涉及到食品开支、工作方式、育儿、交通工具等政策问题。

例如，即便是使用同一家低价店的人，想要节省家庭食品开支的人与对收入前景感到不安的人情况是不同的。使用附近店铺的人，也可能是因为喜欢那家店，或者是因为无法远行。

这并不是从英国的调查中得出的关于日本的结论，而是在考虑日本类似主题时的视角。此次结果并不能直接替换为日本的连锁店或政党。

即便如此，从超市的卖场考虑政治仍然有意义。比起抽象的经济话题，“能否继续购买常用食材”“下班后能否轻松购物”这些问题更贴近生活的实感。

购物篮无法成为洞察思想的工具

此次调查有趣之处在于，它展示了不同超市的差异，同时也揭示了简单分类的困难。

即便是同一价格区间的店，所支持的政党也不同。同一家店内也有持不同政治观的人。社交媒体上充斥着以店名为素材的玩笑，但这些玩笑并不能套用到眼前的购物者身上。

邻居选择了同样的打折商品，并不意味着他们支持同一政党。然而，想要节省开支的心情可能是共享的。

与其从店名推测对方的思想，不如考虑他们为何选择那家店、有什么困扰、希望过怎样的生活。如果要将购物与政治联系起来，从这里开始可能更能细致地捕捉社会的面貌。

出处URL

1. The Independent： 关于每个超市消费者中首位的政党以及奥乐齐消费者的支持分散情况。
   https://www.independent.co.uk/bulletin/news/uk-supermarket-political-party-voting-poll-b3061701.html

2. More in Common：调查数据的公开列表。 确认“Preferred Supermarket”的发布和调查期间（2026年9月24日至29日）。未确认个别统计表的详细信息。More In Common
   https://www.moreincommon.org.uk/polling-tables/

3. Reddit“r/tories”：关于超市别投票意向的帖子。 本文中的社交媒体反应是总结了10月5日的评论。是特定社区的少数反应，并不代表整体舆论。reddit.com
   https://www.reddit.com/r/tories/comments/1wyg1jy/voting_intention_by_supermarket/