谁来阻止？谁来留下？在暴力视频时代被质疑的公共性 - 社交媒体上暴力视频的增加及其影响和对策是什么？

序言：这些视频比你的意志更快到达

打开SNS的瞬间，无意中流入的暴力视频。在你停下手指之前，大脑已经被带到了“现场”。如今，这种“不想看的观看”已成常态，给社会氛围和我们的情感投下了长长的阴影。美国蒙大拿州的地方电视台指出，极端视频的“无过滤传播”正在加速，反复观看可能会削弱同情能力。心理学家米歇尔·希尔警告说，反复暴露于暴力内容会导致情感麻木和对受害者的同情心下降。KPAX News

案例研究：犹他州枪击视频揭示了什么

2025年9月10日，在犹他谷大学的一场活动中，保守派活动家查理·柯克被枪杀。发生在数千名观众面前的暴行视频在几分钟内就扩散到各个平台。媒体在处理上很谨慎，但在SNS上，这些视频以“瞬间增殖”的形式绕过警告标签和年龄限制，其可见性远超报道。ABC News

传播的速度也暴露了“平台能容忍到什么程度”的界限动摇。研究者指出，各公司的规则执行漏洞——在“新闻性”和“公益性”的名义下允许残留的政策漏洞。WIRED

平台是如何应对的

传播后，各公司采取了以下措施。

• Meta（Facebook/Instagram/Threads）：删除赞美或支持事件的帖子。说明对视频应用年龄限制（18+）和警告画面。Fox News

• YouTube：删除无上下文的“露骨暴力视频”并实施年龄限制，优先显示新闻来源的可见性。The Free Speech Center

• TikTok：宣布抑制For You的曝光，增加警告画面，强化删除血腥近距离视频等措施以避免“意外观看”。Los Angeles Times

然而，视频通过“无数次再发布”继续存在，新闻编辑的考虑与SNS的优化算法的速度差异显而易见。PBS

SNS的反应：分裂与“礼仪”的较量

1) “不要扩散”派的声音

“为了受害者和遗属，请停止分享”的呼声在X（前Twitter）和其他SNS上不断出现，表达对无警告自动播放的厌恶和不安。媒体机构在处理“露骨场面”时也很谨慎，但SNS上“无法停止的连锁反应”仍是讨论的焦点。The Independent

2) “应作为记录保留”派

另一方面，从“公共关心”和“加害记录”的角度来看，支持在一定上下文中展示的声音也存在。平台的“新闻价值”例外和年龄限制措施实际上保障了可见性，这也是一个论点。WIRED

3) 政治与社会的反应

朝野政党和州政府官员纷纷发表言论，要求删除视频和加强监管。特别是“社交媒体麻痹人性”的危机感得到共享，保守派政治家也积极要求删除和隐藏。犹他州州长将近年来的要人袭击与SNS的角色联系起来，进行了强烈批评。Al Jazeera

4) 激化与“二次伤害”

在追悼会上嘲笑事件的言行被传播，大学方面对学生采取了取消学籍等强硬措施。这表明视频的连锁反应可能成为模仿和嘲弄的温床。Houston Chronicle

心理机制：为什么会“忍不住看”

希尔指出的是“反复暴露导致的脱敏”。随着滚动指尖的速度，尖叫和枪声的“临场感”减弱，取而代之的是对“另一个视频”的瞬时兴趣切换习惯化。这也是将受害者视为“屏幕上的一个元素”的学习——同情的“开关”难以开启。对于儿童和青少年来说，这种学习与人际情感的形成期重叠，这是最大的风险。KPAX News

即便如此，在〈观看〉的世界中：家庭、学校、社区可以做什么

希尔建议“情感的语言化”对话，而不是“完全屏蔽”。一起解开惊讶、恐惧、愤怒、悲伤——这些情感从何而来，并重新连接视频背后“某人的生活”。家庭和课堂中的小对话积累，可以阻止脱敏的趋势。KPAX News

规则能否跟上：内容监管与“公共性”的重新定义

各公司的政策不断更新，但“公共关心”和“二次加害最小化”的平衡点仍在摇摆。英美的讨论正逐渐聚焦于如何抑制即使不违法但“有害”的内容，以及如何防止未成年人偶然观看。AP News

最终，编辑我们时间线的是我们自己。关闭自动播放/静音或举报错误信息/与家人制定观看规则。与算法的优化同样重要的是个人和社区的“数字礼仪”。