创造力的新敌人？“先搜索”让团队变得平庸——现在是时候进行“离线头脑风暴”了

1. “首先搜索”已成为常态的时代

自1998年Google诞生以来，已经过去了四分之一个世纪。每当我们有疑问时，我们会敲击键盘或智能手机，瞬间就能得到候选列表。然而，这种便利性是否与创造性相互抵消呢？卡内基梅隆大学（CMU）的最新研究引发了广泛关注。phys.org

2. 通过伞和盾了解“固定化效应”

研究团队采用了替代用途任务（Alternative Uses Task），让244名参与者为“伞”或“盾”想出不同的用途。在条件A中允许使用Google搜索，而在条件B中禁止使用。个人得分没有显著差异，但在名义上的小组（通过随机抽取构成的模拟小组）中，结果发生了变化。使用搜索的组集中在“伞→雨具→遮阳伞”等典型方案上，多样性得分显著下降。搜索结果中显示的“例子”在大脑中作为模板，强化了固定观念（fixation）。phys.orgpubmed.ncbi.nlm.nih.gov

特别是伞在网上有丰富的案例，重复率更高。另一方面，盾的例子较少，即使允许搜索，也保持了一定的多样性，这一点很有趣。研究负责人丹尼·奥本海默教授表示：“网络不会让我们变得愚钝，关键在于如何使用。离线发散→在线收敛的设计是关键。”phys.orgearth.com

3. 社交媒体上的反应

• X（前Twitter）

  • “搜索已沦为‘答案对照装置’。我要警惕自己先谷歌的习惯。”（作家 @MrEwanMorrison）twitter.com

• Reddit／SEO板块

  • “现在Google不再是搜索引擎，而是答案引擎。即使排在前三也没有点击，别说创造性，连动力都枯竭了。”reddit.com

• Reddit／LLMDevs板块

  • “LLM看似‘创造性’，其实只是快速重混。如果人类也变成重混思维，那就完了。”reddit.com

这些帖子显示了对搜索引擎质量的不满和对“独特想法空洞化”的危机感。帖子中分享了“搜索前5分钟计时器做笔记”“白板使用”等实践策略，企业正加速重新审视工作坊设计。

4. 相关研究和比较

• 在线搜索与真伪判断：一篇Nature论文（2024）显示，为了查明信息真伪而进行的搜索，反而可能提高错误信息的可信度。pmc.ncbi.nlm.nih.gov

• AI与创造性差距：沃顿商学院的研究指出，“使用ChatGPT的用户想法数量多，但多样性窄”，与此次CMU的结果一致。axios.com

• 类比搜索引擎：已有研究报告尝试通过引入“类比搜索”来保障多样性。scholars.cmu.edu

5. 对商业场景的启示

1. 离线头脑风暴→在线研究的双重策略

   • 初次发散使用纸张、便签、白板等，并设定一定时间的“搜索禁用时间”。

2. 搜索词的“逆向思维”

   • 例如，不使用“umbrella alternative use”，而是使用“objects unlike umbrella”“anti-rain device without fabric”等绕道关键词进行探索。

3. AI提示设计的巧思

   • 在使用生成AI时，也明确要求“排除现有方案”“避免同义词”等，以请求多样性。

6. 应用于教育和培训

CMU的马克·帕特森副教授建议：“应从幼儿教育阶段开始教授‘在搜索前动手’的习惯。”一些企业在培训中引入了“First 10 by hand”规则（在写下前10个方案之前禁止搜索）。earth.com

7. 未来的课题与展望

• 多文化和多语言环境中的再现性

• 生成AI使用时的效果测定

• 在搜索算法中赋予“多样性权重”

搜索企业实现“重复想法警告功能”的未来并非空想。

8. 总结

网络搜索虽然便利，但并非万能。若要提升创造力，

“先思考，再搜索。”
这一简单的心态可能是恢复团队创造力的最短路径。