电池的未来是“硫磺”？ 与日本企业相关的硫磺电池 在美国的验证推动下一代技术

如果电动汽车的电池能够用更容易获得的材料制造——。这样的未来相关研究又向前迈进了一步。

开发使用硫磺的下一代电池材料的Gelion（杰里昂）于2026年10月19日，公布了由美国National Laboratory of the Rockies（NLR）进行的独立试验的初步结果。

引起关注的是，即使在充放电速率提高20倍的条件下，仍保持了基准容量的92％。德国金融信息网站“Aktiencheck”在20日报道称，受这一验证结果影响，Gelion的股票上涨了26％。

然而，股价的势头和技术的完成度需要分开考虑。这次的新闻并不是“梦幻电池已经完成”的故事。开发公司展示的性能在外部研究所也得到了再现。仔细解读这一意义，可以看到比标题数字更有趣的变化。

“92％”不是电池寿命

首先要了解的是，这次的数字在比较什么。

根据Gelion的发布，NLR的试验在将充放电速率从0.1C提高到2C时，保持了在0.1C下获得的容量的92％。速率的比例提高了20倍。

这里所说的“C”是表示相对于电池容量，以何种电流进行充放电的指标。这次的比较是相对于缓慢操作时可以提取的容量，在更高的速率下操作时能保持多少容量。

因此，这不是关于“使用多年后仍能保持新品92％”的寿命问题，也不是关于“充电时间缩短到以往的1/20”的产品性能发布。

即使在快速充放电条件下，可用容量也没有大幅减少。 这次的结果，首先应该这样理解。

在电池新闻中，容量、寿命、输出、充电时间容易一起被讨论。然而，仅凭某一个优秀的数字，无法判断所有性能都很优秀。

重要的是“在其他研究所也能再现”

在这次的试验中，NLR使用了Gelion提供的称为NES的硫磺系正极材料制作了电极，并组装了小型的纽扣电池。在此基础上，再现了该公司在其自有设施中确认的主要电化学特性。

不仅仅是接收完成的电池进行测量，而是从材料到电极、再到电池的组装，这一点具有意义。

要让其他公司使用电池材料，需要摆脱仅开发者的研究人员能够处理的状态。是否能在不同的设备、不同的负责人下也能发挥性能。这次的独立验证可以说是对此问题的积极材料。

另一方面，发布的只是初步结果，与商用产品的认证或量产质量的保证不同。下一阶段计划进行更大型的袋式电池的试制和验证。

在实际用途接近的大小中，能否保持在小型电池中确认的特性。从现在开始，这一确认将变得重要。

汽车制造商不是“采用”而是进入“评估”

与美国的验证同时，Gelion也在扩大面向汽车的评估。

10月13日，该公司宣布与其称为“世界前五”的汽车制造商共同出资的概念验证合同。未公布对方企业的名称。

在该计划中，将在与电动汽车用途相关的条件下测试结合NES正极材料和石墨负极的电池。汽车制造商方面将提供技术知识、测试设备和部分资金。

在一周前的10月6日，还宣布了与其称为“世界前十五”的另一家汽车制造商的材料转移合同。该合同评估使用液体电解质和固体电解质的技术。

制造商自身投入设备、技术人员和资金，在将研究接近实际产品要求方面具有意义。然而，两者目前都是为了评估的合同，并未决定搭载于量产车或持续大量购买。

此外，美国研究所的纽扣电池试验和面向汽车的评估中，电池的构成也不同。无法将美国获得的“92％”结果直接视为未来电动车用电池的性能。

与日本的接触点——日产的欧洲基地和三井金属

对于日本读者来说，Gelion并不一定是遥远的海外研究企业。

该公司于2026年6月宣布与日产的欧洲技术开发基地Nissan Technical Centre Europe和牛津大学的联合研究。结合硫磺系正极材料和固态电池技术，目标是开发下一代电动车用电池的三年项目。

此外，还在推进与三井金属在开发和生产规模扩大方面的合作。

从中可以看出，电池竞争不仅仅是整车制造商或电池制造商的事情。制造正极材料的企业、开发电解质的企业、拥有制造技术的企业、评估性能的研究机构。各自的工作连接在一起，才能接近产品。

Gelion旨在利用丰富存在的硫磺，减少对传统正极材料中使用的重要矿物的依赖。此外，适应现有制造设备也是开发的目标。

然而，材料便宜和完成的电池可以便宜制造并不相同。包括加工的麻烦、质量的差异、制造良率等，量产时的费用决定于此。观察与日本企业的合作时，也希望关注除了研究成果之外的“如何制造”的进展。

社交媒体上对商业化的期待——但需注意发布者和时机

在社交媒体上，Gelion的官方LinkedIn介绍了这次的独立验证。发布的重点是性能的再现性和高速率下的容量保持，以及向下一个试制阶段的推进。

另一方面，对于这次10月19日发布的一般用户反应，通过公开状态下可以确认的帖子，无法获得足够的材料来判断赞否的倾向。应避免使用“社交媒体上大加赞赏”“全世界震惊”等表述。

作为相关反应，确认到的是对先前与三井金属合作发布的评论。

Gelion的CFO Amit Gupta表示，评估了相互补充的技术和能力，并对在亚洲的商业供应可能性表示期待。在另一条评论中，强调了使用廉价且丰富材料的技术与扩大制造规模相结合的意义。

这些并不是对这次美国试验的直接反应，而是对相关合作的评论，包括来自管理层等接近业务的立场的发布。

即便如此，可以读取到可确认的期待焦点。与其单纯地“新电池很厉害”而感到惊讶，不如关注与产业界的合作伙伴合作，能否将研究成果培育成可供应的材料这一点。

接下来要问的是，能否将性能转化为“业务”

基于这次的成果，今后的发布中应该关注什么呢？

在技术方面，能否在大型电池中保持性能，反复使用时的劣化如何，能否满足实际用途所需的温度条件和安全性等将成为判断材料。

在制造方面，能否以相同的质量稳定生产将变得重要。试验中获得好结果的电池与工厂中持续出货的产品之间，还有需要确认的事项。

在业务方面，联合评估、试制、量产合同、持续销售收入各自是不同的阶段。参与评估的大型企业增加是进步，但这并不意味着未来的收益已确定。

Gelion计划于10月21日公布2026年6月期的审计全年财报。在技术开发进展的同时，也希望确认为继续研究的资金和向商业化推进的进展将如何解释。

硫磺电池的新闻更应关注“再现性”而非“完成”

关于电池未来的文章中，往往会有引人注目的数字。然而，在这次Gelion的发布中，不想错过的是，比起数字的显眼，更重要的是外部研究所处理材料并再现性能这一事实。

这将成为将实验室成果传递给其他组织的一步。

接下来，将在更大的电池中，在接近用途的条件下，并在制造和费用的限制下，能否保持同样的优势将受到质疑。

硫磺能将电池的选择扩展到何种程度。这个答案仍在途中。正因为如此，与其期待“世界即将改变”，不如追踪验证一步步积累的过程，更容易找到这项技术的真正价值。

出处・参考资料

1. Aktiencheck／Börse Global：报道股价反应、美国研究所的验证、与汽车制造商的评估合同、财报预定。
   https://www.aktiencheck.de/news/Artikel-Gelion_Aktie_US_Labor_validiert_Schwefelzellen-20182845
   ※用户提供的正文参考。

2. Gelion官方发布（2026年10月19日）：NLR的独立试验、0.1C与2C的容量比较、纽扣电池的构成、今后的大型电池开发计划。
   https://gelion.com/news/gelion-announces-strong-independent-u-s-validation-of-nes-battery-technology/Gelion

3. Gelion的监管披露（2026年10月13日，Investegate刊载）：与未公布的世界前五汽车制造商共同出资的评估合同。使用石墨负极的电池及对方企业在技术、设备、资金方面的参与。
   https://www.investegate.co.uk/announcement/rns/gelion--geln/co-funded-poc-agreement-with-global-top-5-auto-oem/9819143Investegate

4. Gelion官方发布（2026年10月6日）：与世界前十五汽车制造商的材料转移合同。评估使用液体和固体电解质的技术。
   https://gelion.com/news/mta-with-global-automotive-oem/Gelion

5. Gelion官方发布（2026年6月2日）：与日产的欧洲技术开发基地、牛津大学的固态锂硫电池的联合研究。
   https://gelion.com/news/nissan-collaboration/Gelion

6. Gelion官方LinkedIn：关于这次美国验证的发布、全年财报和面向投资者说明会的预定。与显示一般用户反应的资料区分开来参考。
   https://uk.linkedin.com/company/gelionLinkedIn

7. 关于与三井金属合作的Gelion LinkedIn帖子和评论：确认相关的SNS反应。这不是对这次美国试验的直接反应，而是对先行合作发布的评论。
   https://www.linkedin.com/posts/gelion_funded-development-and-scale-up-with-mitsui-activity-7491436284863827968-YW3l