可爱？还是反乌托邦？受欢迎的儿童护肤品，医生给出NG的理由——SNS时代父母的新常识

「“丝芙兰儿童”的未来——围绕儿童护肤的光明与阴影」

11月19日，英国报纸The Independent发表了一篇文章，内容是呼吁专家对当前在全球引发争议的“儿童护肤”热潮按下“停止”键。The Independent

由演员谢伊·米切尔创立的儿童护肤品牌“Rini（リニ）”，以及在TikTok上走红的“Sephora Kids（丝芙兰儿童）”现象。小学生在百货商店的化妆品柜台要求购买高档美容精华，7岁的孩子发布“Get Ready With Me（化妆准备视频）”——这样的景象正在变得司空见惯，如今，父母的担忧和社交媒体上的赞成与反对将走向何方。

本文基于Independent的文章内容，结合最新研究和社交媒体的声音，探讨如何保护“儿童的肌肤”和“自我肯定感”。The Independent

1. 发生了什么——Rini和“Sephora Kids”现象

根据The Independent的报道，近年来，美容品牌瞄准的新前沿是“儿童市场”。谢伊·米切尔创立的Rini推出了印有动物插图的面膜等外观“可爱”的儿童护肤产品。The Independent

她在Instagram上表示，“为孩子们提供有趣、温和且安全的自我护理”，但社交媒体上却充满了批评声：“4岁的孩子需要面膜吗？”“这是在给孩子植入美容焦虑。”有用户尖锐地评论称，这只是“儿童消费主义”。EW.com

这一争议的背景是“Sephora Kids”的存在。在TikTok和YouTube上，10岁左右的孩子展示他们在丝芙兰购买的大量高档化妆品，并展示“早晨15步护肤程序”的视频比比皆是。The Guardian+1

・粉丝们纷纷留言“太可爱了”“我也希望从那个时候开始美容”
・另一方面，店员和成年顾客则大量投诉称“试用装被破坏”“对工作人员出言不逊”。Bored Panda

这种现象在日本的药妆店和杂货店也不例外。社交媒体上逐渐增多的体验分享称，“小学生问哪里有视黄醇”“看到孩子用试用装敷满全脸”。

2. 专家真正担心的是“肌肤”和“时间”

Independent文章中采访的皮肤科医生的信息非常简单。

儿童需要的是，温和的清洁剂、无香料的简单保湿剂、充足的防晒，仅此而已。The Independent

原因主要有两个。

(1) 尚未成熟的“肌肤屏障”

・儿童的角质层比成年人薄，成分更容易深入渗透
・因此，更容易引发刺激、过敏和炎症

美国和加拿大的皮肤科医生指出，青少年和青春期前的孩子使用成人的视黄醇、美白成分、AHA/BHA（果酸等）可能导致皮炎或终生过敏的风险。uhhospitals.org

(2) “玩耍时间”被美容程序取代

Independent的文章中也表达了对“孩子比起玩耍时间，更在意护肤”的担忧。The Independent

本应与朋友在外玩耍、画画或读书的时间，变成了在镜子前寻找毛孔和斑点的时间。
结果，

• “我的脸上有太多需要修复的地方”

• “没有完美的肌肤就不能发布”

这样的感觉可能在过早的阶段就被孩子们所接受。

3. 儿童应避免的产品是什么？

Independent中，皮肤科医生具体列举了“儿童不宜”的产品。这里将要点简要介绍。The Independent

1. 含肽美容液和“提升弹性”类精华

   • 声称促进胶原蛋白生成的成分对本身胶原蛋白丰富的儿童来说是不必要的。

   • 过度刺激可能导致干燥和屏障破损。

2. 含视黄醇或强效“抗老化”面霜

   • 针对皱纹的成分对没有皱纹的年龄来说是过度的。

   • 也有报告指出可能导致发红、脱皮和色素沉着。

3. 高酒精含量的收敛化妆水或擦拭式爽肤水

   • 声称“清爽肌肤”“无毛孔”，但对儿童肌肤来说去脂和干燥过强。

4. 酸性去角质和磨砂

   • AHA/BHA、高浓度维生素C等，即使对成年人使用也需谨慎的成分尤其危险。

5. 含三氯生的杀菌沐浴露

   • 可能破坏皮肤常驻菌群平衡，与过敏和湿疹有关。

6. 含邻苯二甲酸酯的香水、身体喷雾和带闪粉的身体产品

   • 对激素分泌的影响令人担忧，作为环境激素受到监控。

7. 精油（尤其是薰衣草、茶树、柑橘类）

   • 常被误解为“有机且安全”，但作为儿童接触性皮炎的原因频繁被报告。

从列表中可以看出，所谓的“吸睛”产品中许多对儿童的日常护理不仅不必要，还可能有负面影响。

4. 研究揭示“TikTok护肤”的真实情况

Independent介绍的小儿科学杂志Pediatrics的研究分析了18岁以下女孩发布的100个护肤视频，结果发现每个程序平均包含11种“刺激性活性成分”。The Independent

其他研究和解说指出，这些视频中介绍的产品总金额可能达到每月约200美元（约3万日元）以上，但防晒霜出现的比例仅为25%左右。ScienceDaily

也就是说，

• 价格昂贵

• 成分繁多

• 肌肤问题风险高

• 关键的紫外线防护却被忽视

从医生的角度来看，这种“性价比和安全性都差”的程序被算法大量传播。

5. 社交媒体的反应——不仅仅是争议的“动摇之声”

围绕Rini和Sephora Kids的社交媒体反应大致可分为三类。

(1) 强烈批评派

根据Entertainment Weekly和各类新闻网站的总结，X（前Twitter）和Instagram上出现了以下语气的帖子。EW.com

• “这是针对儿童的新焦虑商业模式”

• “不希望童年也被‘抗老’支配”

• “丝芙兰不是游乐园。希望禁止破坏试用装的孩子进入”

据报道，在TikTok上，批评Rini的幼儿面膜的视频获得了数百万次播放，“dystopian（反乌托邦式）”一词成为趋势。The Guardian

(2) 积极支持