猫真的快乐吗？“可爱”不足以保护它们 - 为了不误解猫的情感的科学

「看起来幸福的猫」真的幸福吗

打开手机，时间线上充满了猫的照片和视频。
有的猫翻滚露出肚子，有的在窗边凝望黄昏，有的在庭院巡逻……。

我们看着它们，自然而然地解读出“看起来很开心”“好像很无聊”“似乎不满”等情绪。

然而，这种“解读”可能更多地受到我们人类的情绪和先入为主的观念的影响，而不是猫本身的表情。

2025年12月，俄勒冈州立大学的一项研究正是针对这一点展开的。研究表明，仅仅是室内和室外背景的不同，就能改变人们对同一只猫是“看起来幸福”还是“看起来焦虑”的看法Phys.org。

实验内容：12只猫和665人的“看法”

研究团队将12只猫的照片与AI生成的背景合成，制作了“室内版”和“室外版”两种模式。受试者为665人，年龄在18至60岁之间。约60%为25至34岁，70%为女性，约70%有养猫经验Phys.org。

参与者观看了24张图片，并对每张图片进行评估

• 猫处于何种情绪状态（积极/消极，平静/兴奋 等）

• 观看图片时自己的情绪

。

总结结果如下Phys.org。

1. 室内背景的猫被一致评价为比室外背景更“积极”。

2. 室外背景的猫更容易被认为“更兴奋”“不安”。

3. 无论是否赞成让猫外出，两种立场的人都认为室内的猫看起来更幸福。

4. 观看者在观看时的情绪与对猫的情绪评价密切相关。

5. 更意外的是，黑猫比虎斑猫和橙色虎斑猫更容易被认为“拥有积极情绪”。

换句话说，即使我们认为自己在看猫的照片时判断“这只猫很幸福”“这只猫看起来很焦虑”，实际上，这种判断不仅仅受到猫的表情和行为的影响，还受到“室内还是室外”“毛色是什么颜色”“此刻自己的心情如何”等多余因素的强烈影响。

我们的情绪滤镜覆盖了猫的情绪

研究中特别重要的是，“观看者的情绪”和对猫的情绪评价几乎是同步变化的。

在不同时间观看同一张猫的照片时，之前那张照片是否让自己感到积极会影响再次观看时的评价Phys.org。

这是在人类之间也广为人知的现象。心理学研究指出，我们容易将自己的情绪状态投射到外部对象上，并误以为“对方也一定有同样的感觉”PMC。

在与猫的交流中，很可能也发生着同样的事情。

• 当主人心情愉悦地看着猫时，更容易觉得“我家的猫也很幸福”。

• 相反，当心情低落时，猫的无意表情也容易被看作“无聊”“压力大”。

猫的情绪不仅影响我们的心情，**我们的心情也“让我们看到”猫的情绪**。

黑猫不仅不“凶兆”，反而更积极？

另一个有趣的现象是“毛色”的影响。
在这项研究中，照片中的黑猫比橙色虎斑猫和虎斑猫更容易被评价为“处于更积极的情绪状态”Phys.org。

提到黑猫，在欧美的一些地方仍有“凶兆”“不吉利”的迷信。过去的调查也报告称，黑猫不容易找到领养家庭，社交媒体上的反应也较弱，这被称为“黑猫偏见”SAGE Journals。

尽管如此，在此次实验中，黑猫被认为“更幸福”。
背景由AI合成统一，参与者的年龄层和文化背景可能也有影响，但也可以认为“黑猫的形象正在年轻一代中发生变化”。

在社交媒体上，黑猫的照片常常伴随着“像影子一样可爱”“全黑看不出表情反而更有趣”等表达爱意的评论。
黑猫的“再评价”可能不仅与科学有关，也与网络文化相互关联。

社交媒体的反应：共鸣、冲突与保护猫界的热情

这则新闻发布不久，相关的文章和大学的新闻稿在X（原Twitter）和Facebook上被分享，逐渐开始引起反响。此外，考虑到以往关于“猫的情绪”或“室内饲养”为主题的讨论氛围，大致可以看到以下几种声音。

1. “果然是人类的问题”派

养猫的用户表示，

• “我家猫只是呆在窗边，我可能就断定它‘无聊’了”

• “心情低落的日子，猫看起来也不高兴，原来只是我自己的投射……”

这样的反应很多，意识到自己的偏见。

事实上，对大量宠物视频评论的分析研究也报告称，观众更倾向于表达“自己如何感受”而不是猫的行为BES Journals。

“太可爱了，我哭了”“今天一天的疲惫都消散了”这样的评论更多反映的是观看者的情绪，而非猫的情绪。

2. “不要剥夺猫外出的自由”派

同时，也有对完全室内饲养的趋势表示抵触的声音。

• “即使室内的猫看起来幸福，也不意味着可以完全取消外出时间”

• “更重要的是创造能满足猫本能行为需求的环境”

这样的评论也不少。

即使在此次研究中，支持猫自由外出的人在照片中也更倾向于认为室内的猫更积极Phys.org。

也就是说，“虽然理智上认为‘外出也需要’，但在照片或广告中却觉得‘室内更安全更好’”的矛盾存在。
在社交媒体上，关于如何弥合这一差距，室外派和室内派的讨论仍在继续。

3. 保护猫和收容所相关人士的积极回应

反应最强烈的是保护团体、收容所工作人员和寄养志愿者。

• “领养广告的照片果然应该以室内场景为背景，这有了科学依据”

• “黑猫的积极评价是个好消息。通过拍摄技巧可能减少‘滞销’”

这样的声音很多，已有团体开始尝试将背景从树林改为客厅的领养广告。

事实上，社交媒体上的宠物领养广告中，背景和构图对参与度的影响很大Semantic Scholar，此次研究为其“原因”提供了科学依据。

误解带来的福利风险

“看起来如何”直接关系到“如何对待”，这是动物福利的难点。

过去的研究表明，猫的疼痛和压力信号容易被忽视，即使是兽医的评价也可能不同Phys.org。

此外，像此次研究中那样，观看者的情绪和照片的背景扭曲了评价，可能导致以下情况。

• 因为照片是在室内拍摄的，就误以为“这只猫一定过得很幸福”，从而忽视实际的压力信号（如乱拉、过度梳理等）。

• 因为黑猫的照片看起来更积极，就轻视了“稍微有些超重”“动作迟缓”等健康风险。

• 相反，仅凭“在外面的猫是危险的、可怜的”这种印象，对社区猫或在外生活的猫产生敌对情绪。

“正确解读猫的情绪”不仅仅是出于好奇心。

误读直接关系到猫的生活和生死。

科学能在多大程度上“读懂猫的心思”

需要注意的是，这并不是说“人类无法读懂猫的情绪”。

研究表明，解读猫的表情和动作的能力因人