煽动不安的政治 vs. 享受不确定性的心态：在不安的时代，减少“右翼票”的关键竟然是“心态”

2025年11月21日 11:02

疫情、战争、能源危机、气候变化——近年来，世界已习惯于“意外”的常态。对明天的工作和生活无法预测的感觉，对许多人来说是一种缓慢的压力。在这种不安的背景下，欧洲各地的右翼民粹主义政党支持率上升，这一点已被众多研究指出。MDPI

恐惧和愤怒等强烈情绪与明确区分“敌人”和“朋友”的简单故事相契合，吸引人们接受诸如“是移民的错”“精英在出卖国家”等信息。政治心理学的评论指出，保守立场的人对威胁的敏感性往往较高，但这种强度容易受到情况的影响。MDPI

那么，在充满不安的时代，能否削弱右翼民粹主义的影响力呢？ETH苏黎世的研究找到了“对不确定性的看法”这一关键。ETH Zürich

研究团队（泷泽·鲁里等）关注了“不确定性心态（uncertainty mindset）”这一概念。简单来说，

这就是“心灵的镜头”的差异。PubMed

2024年12月至2025年3月，配合德国联邦议会选举（2025年2月），对18至80岁的745名公民进行了在线实验。参与者在教育、性别、收入、地区等方面代表了整个德国。ETH Zürich

该演示包括从科学研究中提取的“因不确定性而产生的新发明或职业转机的例子”，以及史蒂夫·乔布斯在斯坦福大学著名的毕业演讲片段等，讲述了“正因为前路不明才有机会”的故事。ETH Zürich

之后，参与者回答了

等项目。PubMed

结果相当明确。观看演示的实验组与对照组相比，显示出以下趋势：フィジオールグ

这一效果并不仅仅是暂时的情绪变化，至少在一个月后的追踪调查中仍然持续。ETH Zürich

研究团队指出，在右翼民粹主义政党获得69个席位并跃升为第二大党的德国选举背景下，“如何处理不确定性”可能成为民主稳定的重要因素。research-collection.ethz.ch

当然，仅凭这次实验无法得出“展示7分钟的幻灯片就能减少右翼票”的结论。样本是参与在线调查的公民，实际投票行为与自我报告可能并不完全一致。然而，即便如此，**“不确定性的意义”相对柔软，可以通过短暂的干预来改变**这一点具有重大影响。PubMed

论文在线发表后，ETH苏黎世和Phys.org作为新闻报道，心理学社区和研究相关账户在社交媒体上广泛传播。フィジオールグ

人格与社会心理学学会账户（SPSP）介绍了研究的要点，
“将不确定性视为机会的心态与对多样性的积极态度和对右翼民粹主义支持的低下有关”
，并分享了文章链接。X (formerly Twitter)
在LinkedIn上，政治传播和组织发展专家引用了这项研究，并附上评论称“在变革的时代，所需的不是恐惧，而是将未知视为学习场所的视角”。LinkedIn

另一方面，在政治心理学和民粹主义研究的背景下，有人指出“不仅右翼利用不确定性来集聚支持，所有政治势力都这样做”，以及“改变投票偏好的心理干预在多大程度上是允许的”这一伦理问题。这是关于威胁感受性、不确定性与政治倾向关系的现有研究中反复讨论的论点。MDPI

肯定的一方

“为了对抗煽动不安的政治，需要情感层面的‘免疫’。这项研究可能为教育和媒体领域提供启示。”

谨慎的一方

“听到‘为了减少右翼民粹主义的心态干预’，一不小心就可能成为宣传。谁以何种目的使用，透明度很重要。”

现场视角

“我不认为7分钟的幻灯片能改变世界，但与年轻一代分享‘正因为不确定才去尝试’的视角可能有价值。”

这里重要的是，社交媒体上的讨论并非简单的“右翼是坏的/左翼是正确的”二元对立，而是转向了“如何将与不确定性的相处方式嵌入社会”这一更深层次的问题。

泷泽等的研究仅仅是心理学实验，并不推荐特定政党或意识形态。研究者自己也以谨慎的语气表示，“无法改变世界，但可以稍微改变世界的看法”。ETH Zürich

即便如此，从这一发现中可以解读出一些启示。

教育现场
- 在职业教育和公民教育课程中，处理“非预定和谐的人生”而非“从不可预测的选择中诞生的故事”。
- 积极看待失败或方向转变的故事讲述，不仅能激励学生，还可能培养对不确定性的耐受力。
媒体和信息素养
- 不仅仅以耸人听闻的方式报道危机和不安，还要同时传达“在不稳定中发生的积极变化”的构成。
- 让读者感受到“世界不仅仅在变坏”的平衡，可能支持将不确定性视为机会的视角。
职场·组织
- 在创新和数字化转型的背景下，将对未知的挑战定位为“失败会降低评价的风险”而非“学习的过程”的文化建设。
  ##