AIで創作は自由になる？ YouTubeが進める“分身・自動吹替・ゲーム生成”の光と影

AIで創作は自由になる？ YouTubeが進める“分身・自動吹替・ゲーム生成”の光と影

「AIスロップが怖い。でもAI機能は増やす」――矛盾に見える宣言の狙い

YouTubeが2026年に向けて掲げたキーワードは、ざっくり言えば「AIで創作を加速しつつ、AI由来の“粗悪さ”は締め出す」だ。Engadgetが取り上げたのは、その象徴ともいえる新機能――クリエイターが“自分のAI生成の似姿”を使ってShortsを作れるようになるという予告である。具体的な仕組みや開始時期はまだ明かされていないが、プラットフォームの重心が短尺へ寄る流れの中で「投稿のハードルをさらに下げる」一手になる。


ただし同じ発表の中で、モハンCEOはディープフェイクが「重大」な課題であることにも触れ、権利保護や対策強化の必要性を強調している。つまりYouTubeは、“AIで作れるもの”を増やす一方で、“AIで誤用されるリスク”も前面に置かざるを得ない局面に入った、ということだ。


目玉は「AI分身でShorts」――何が変わるのか

今回もっとも話題をさらったのは「自分の似姿をAIで生成してShortsを作れる」という部分だ。YouTubeはすでにAIを使ったShorts向け機能（例：生成背景など）を出してきたが、“人そのもの”に踏み込むと、利便性と危うさの振れ幅が一気に大きくなる。

期待される使い道は分かりやすい。

  • 顔出しが難しい状況でも「本人らしい語り」を保てる

  • 撮影・編集の手間を減らし、投稿頻度や実験量を増やせる

  • 多言語展開（自動吹替など）と組み合わせ、海外視聴者へ広げやすい


一方で、似姿が“本人の同意と管理”の下にあること、そして視聴者がそれを理解できることが大前提になる。YouTube側も「AI生成であることのラベル表示」や「現実的な改変・合成コンテンツの開示」を求める方針を示しており、分身Shortsはこの文脈で運用される可能性が高い。


「AIスロップ」対策を同時に語る理由

AIで作る動画が増えると、当然ながら“量産型の低品質”も増える。YouTube自身も「AIスロップ（低品質なAI生成コンテンツ）」の拡散を懸念として名指しし、スパム／釣り見出し／反復的で低品質なコンテンツへの対策を積み上げると述べた。Engadget記事でも、既存の対策システムを強化していく流れが触れられている。


ここでポイントなのは、YouTubeが「AI生成＝即NG」ではなく、“品質と害”で線を引く姿勢を明確にしている点だ。Guardianは別の調査を引きつつ、新規ユーザーのおすすめに“AIスロップ”が相当割合で入り込んでいる可能性を報じており、プラットフォーム側のアルゴリズムや収益構造が疑われやすい環境もある。だからこそYouTubeは、AI機能を推し進めるほど「見る側が安心して時間を使える体験」を守る説明責任を負う。


すでに進んでいるAI化：自動吹替・Ask・Shortsの“巨大化”

2026年の話は“予告”だけではない。YouTubeはAIを視聴体験にも組み込み始めており、たとえばAI自動吹替に関しては「12月に、1日平均600万人が“10分以上”視聴した」といった具体的な利用状況にも言及がある（競合の同種機能が品質面で揉めた例も引き合いに出される）。


また、視聴中に内容を質問できる「Ask」の利用が12月だけで2,000万人以上という数字も出ている。Shorts自体も「1日平均2,000億回視聴」という規模が語られ、さらに画像投稿など“別フォーマット”をShortsフィードに統合していく方針が示された。短尺中心の体験は、ますます“動画アプリ”というより“総合フィード”へ寄っていく。


もう一つのAI：テキストからゲーム、音楽生成ツールも

AI分身だけが目玉ではない。YouTubeは「テキストプロンプトでゲームを作る」方向でも実験を続けており、EngadgetはGemini 3を使った“ノーコードで小さなゲームを作る”Playables Builderを報じている。これが一般クリエイターに広がれば、Shortsや配信とゲームが“同じアプリ内で循環する”導線が生まれる可能性がある。


さらに音楽領域でも「実験できるツール」を示唆しており、動画・ゲーム・音楽がAIで接続されていくイメージが見えてくる。


規制と権利：NO FAKES Act支持が示す“政治的な一手”

分身機能が燃えやすい最大要因は、本人の顔・声という“人格”に直結するからだ。YouTubeは「NO FAKES Act」を含む法整備を支持する姿勢を示し、無断のデジタル複製（声や外見のなりすまし）への対抗を打ち出している。YouTubeブログでは、2025年に提出されたNO FAKES Actを支持し、無断のデジタルレプリカがもたらす害を問題視していることが明記されている。


同時に、YouTubeは「Content IDの延長線」で、クリエイターが自分の似姿の無断利用を検知・管理できる新ツールを用意するとも述べる。ここが機能しなければ、分身Shortsは“便利”より先に“炎上の燃料”になりかねない。


SNSの反応：歓迎と拒否が同居、「結局スロップが増えるのでは？」

SNS上の反応は、端的に言うと**「便利そう」対「もう勘弁して」**で割れている。

1) 期待：仕事としてのYouTubeを“回せる”人ほど前向き

LinkedIn上では、家族・未成年の安全やAI生成表示を歓迎する声、ブランドとクリエイターのマッチング強化に期待する声などが見られる。いわゆる“ビジネス用途”の目線では、機能追加は追い風として受け止められやすい。

2) 不安：AI分身は「本人性の破壊装置」になりうる

一方でRedditの反AIコミュニティでは、発表内容そのものへの拒否反応が強い。たとえばスレッド内には、短い嘆きとして “We are so cooked”（もう終わった）といった反応や、分身Shortsが既存サービスの焼き直しに見えるという指摘もある。

“We are so cooked”
“’Shorts using their own likeness’ … So just Viggle AI-like videos?”


また、AI活用が「努力の放棄」や「低予算の味わいの消滅」を招くという懸念も語られており、AI分身を“創作の民主化”ではなく“均質化・空洞化”として捉える視点がある。


3) 不信：数字は“盛ってるだけでは？”という疑い

YouTubeが「AIツールを使うチャンネルが12月に日次100万超」といった数字を出すほど、SNSでは「そのカウントは妥当か？」という疑念も生まれる。Redditでは、AI生成コメント返信など“オフにできない要素”まで含めて水増ししているのでは、という皮肉も出ている。


“How much do you want to be they’re looping in the ai generated comment responses…”


では視聴者はどう自衛する？ “Shorts回避”という現実解

面白いのは、AI分身Shortsの話題が盛り上がる一方で、「そもそもShortsを避けたい」層が一定数いることだ。Engadgetは、YouTube検索結果からShortsを除外できるフィルタが追加されたことも報じている。分身Shortsが始まれば、こうした回避策の需要はさらに増えるかもしれない。


まとめ：2026年のYouTubeは「AIを増やす」より「信頼を設計できるか」

YouTubeは2026年、AI分身・自動吹替・質問機能・ゲーム生成・音楽実験と、クリエイター／視聴者の両側でAIを“当たり前の道具”にしていく構えだ。

 
しかし同時に、AIスロップやディープフェイクの不安が増幅するほど、プラットフォームは「透明性」「権利保護」「品質の担保」を具体策で示さなければならない。NO FAKES Act支持や似姿検知の仕組みは、そのための土台づくりだが、最終的に評価されるのは“ユーザーが安心して見られるか、クリエイターが安心して活動できるか”という一点に集約される。


出典URL

関連記事