成長率1%でも“勝利宣言” — プーチンの景気トークを数字でほどく

1%成長を“勝利”に変える話法

「成長率はたった1%——だがそれは“意図的に減速した”結果だ」。プーチン大統領は年末恒例の国民向け番組（いわゆる「Direct Line」）で、景気の鈍化すらもコントロールの証拠として語った。さらに単年の弱さは、3年累計で見れば約10%伸びた——と、時間軸を引き伸ばして「西側より健闘」と強調する。focus.de

この手法の肝はシンプルだ。①比較対象（ドイツやユーロ圏）を選び、②期間（単年→複数年）を切り替え、③“速度より安定”という価値基準を持ち込む。数字そのものよりも、「数字の見せ方」で勝ち筋を作る政治コミュニケーションである。focus.de

しかし“生活者の質問”が混ぜ返す

ただし同じ場で、食料価格など生活の痛点が突かれると、語り口は急に現実寄りになる。「肉を多く買う家庭ほど値上がりを感じる。もちろん良いことではない」。番組が本来、質問を厳選した“演出の強い形式”であることを踏まえると、こうした一言はむしろ異物感がある。focus.de

裏を返せば、どれだけ統制された舞台でも、物価は誤魔化しにくい。GDPのように構造の話へ逃げられず、家計の肌感に直撃するからだ。

外部の見立て：「伸びている」のに「息切れ」

焦点は「ロシア経済が崩壊していない」ことではない。崩壊しないどころか、数字上は“成長”して見える局面すらある。問題は、その成長が持続的な豊かさにつながる種類のものか、という点だ。
IMFは、2024年の高成長（4.3%）から2025年に0.6%へ急減速し、2026年も1.0%程度とみる。IMF

世界銀行も、2025年0.9%、2026〜2027年は概ね1%前後と「低成長の常態化」を示す。世界銀行

要するに「止まってはいないが、走力は落ちている」。FOCUS記事が言う“永久に時速30キロの経済”という比喩は、この低速巡航のイメージに重なる。focus.de

16%金利が示す“平時ではない”難しさ

決定的なサインは金融政策だ。ロシア中銀は2025年12月19日、政策金利を0.5%下げて16%にした。中央銀行ロシア

16%という水準自体が、平時の「安定成長」ではまず要らない。中銀はインフレ期待の高さや、税制変更が物価を押し上げるリスクにも言及し、引き締め姿勢の長期化を示唆している。Reuters

ここに“物語の綻び”がある。「意図的に冷やした」なら、なぜ金利という“重り”を外しきれないのか。コントロールではなく、制約との格闘——そう見える。

成長の中身：戦争がGDPを押し上げる

FOCUS記事が繰り返すのは「成長の質」の問題だ。軍需・兵站・修理・動員・関連サービスなど、国家支出が需要を作り、雇用と賃金（少なくとも一部）を押し上げる。focus.de

だがこれは、家計の実感としては二極化しやすい。軍や国防関連に近い地域・企業・個人は潤い、そうでない民間は高金利とコスト増で息が詰まる。しかも軍需は「今の生産」を増やしても、将来の生産性を高める投資（技術・設備・人材）とは方向がズレやすい。

“戦費の比率”が示す、経済の歪み

ドイツの有力シンクタンクSWPは、ロシアの2025年防衛予算が13.5兆ルーブル規模に膨らむ見通しを示している。Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

FOCUS記事でも、軍事支出がGDP比で7〜8%に達するという見立てが紹介される。focus.de

数字が大きいほど、国全体のリソース配分は軍事へ傾く。傾いたままでも短期は回るが、民生投資の細り・労働力不足・インフレ圧力としてツケが回りやすい。

制裁は「迂回」で延命できるが、「効かない」わけではない

ロシアは第三国経由での調達や輸出入の組み替えで、制裁の即死を避けてきた。focus.de

一方で、EUからの機械・設備・先端品の直接供給が急減したことは、時間差で産業の更新力を削る。FOCUS記事が引用するように、制裁は“長期的に効く毒”だ、という見方が出ている。focus.de

この「短期は動く／長期で弱る」という二重構造が、ロシア経済を巡る評価の割れ目を作っている。

ここから先、何が“請求書”になるのか

直近の懸念としては、①高金利の長期化、②財政負担、③油価・輸出条件の悪化、④銀行・企業の資金繰り、がセットで効いてくる。実際、ロシアの戦時経済は2026年にかけて綻びが出る可能性を指摘する報道もある。The Washington Post

「崩壊」か「勝利」かの二択ではない。低速でも走り続けるが、その走り方が“体を削る走り”になっていないか——そこが本当の論点だ。

SNSの反応（傾向整理：投稿の要旨）

※以下は、SNS上で目立つ論点を投稿内容の要旨として整理したものです（特定アカウントの断定的引用は避けています）。SNSは真偽不明情報も混ざる前提で読みたいところ。

①「資源国は強い」耐久力評価

「食料・エネルギー・資源を自前で持つ国は簡単には折れない」「成長を捨てても戦争は続けられる」という“レジリエンス（耐久力）”論が根強い。Reddit

②「GDPが伸びても豊かにならない」戦争バブル懐疑

「軍需で回るGDPは“見かけの成長”」「民間投資と生活が痩せる」という反論。制裁の効果を“瞬間風速”で測ること自体が間違い、という議論も多い。Reddit

③「制裁目標が変わった」西側批判・皮肉

「制裁は即時崩壊を狙ったのか、長期減速なのか。評価軸が動いている」という皮肉混じりの投稿が繰り返される。Reddit

④「結局ツケは家計へ」物価・税・徴兵の連想

税負担や家計圧迫、兵士募集のカネの話へつながる議論も多い。生活の苦しさが“戦争への動員”と結びつく、という見方だ。Reddit

⑤「“管理された番組”でも物価は隠せない」演出への醒め

Direct Lineのような形式そのものを“舞台装置”と見て、そこで出た生活者の不満（食料価格など）にむしろ注目する反応がある。focus.de

まとめ：数字は“正しい”より“使われる”

プーチンの語りは、数字を捻じ曲げるというより、「どの数字を」「どの期間で」「誰と比べて」見せるかを最適化している。だから対抗するには、外部の予測（IMF・世界銀行）と金融政策（16%金利）のような“制約の証拠”を突き合わせ、成長の質——軍需偏重、インフレ、投資の目減り——を分解して読む必要がある。IMF

SNSの議論が割れるのは当然だ。「折れていない」事実と、「健全ではない」兆候が同時に存在するから。問題は、痛み止めで走るのをいつまで続けられるか——そして、その代償を誰が払うのか、である。focus.de