即使增长率为1%，普京也“宣告胜利” — 用数据解读普京的经济言论

将1%的增长转化为“胜利”的说法

“增长率仅为1%——但这是‘有意减速’的结果。”普京总统在年终例行的国民节目（所谓的“Direct Line”）中，将经济放缓也描述为控制的证据。此外，他通过延长时间轴强调“比西方表现更好”，指出单年的弱势在三年累计来看增长了约10%。focus.de

这种方法的关键很简单。①选择比较对象（如德国或欧元区），②切换时间段（单年→多年），③引入“稳定优于速度”的价值标准。这是一种通过“展示数字”而非数字本身来创造胜利路径的政治沟通方式。focus.de

然而“生活者的问题”打破了这种说法

然而在同一场合，当被问及食品价格等生活痛点时，语气突然变得更加现实。“购买更多肉类的家庭会感受到价格上涨。当然，这不是好事。”考虑到该节目本质上是经过精心挑选问题的“高度演绎形式”，这样的言论反而显得格格不入。focus.de

换句话说，即使在高度控制的舞台上，物价也是难以掩盖的。因为它不像GDP那样可以逃避到结构问题，而是直接影响到家庭的切身感受。

外部的看法：“增长”却“气喘吁吁”

焦点不在于“俄罗斯经济没有崩溃”。不仅没有崩溃，甚至在某些情况下从数字上看起来是“增长”的。问题在于，这种增长是否能转化为可持续的富裕。
国际货币基金组织预测，2024年的高增长（4.3%）将急剧放缓至2025年的0.6%，2026年也仅为1.0%左右。IMF

世界银行也指出，2025年为0.9%，2026至2027年大致在1%左右，显示出“低增长的常态化”。世界银行

总之，“没有停止但动力减弱”。FOCUS文章所说的“永远时速30公里的经济”这一比喻，与这种低速巡航的形象相吻合。focus.de

16%利率显示出“非常时期”的困难

决定性的信号是金融政策。俄罗斯央行在2025年12月19日将政策利率下调0.5%至16%。中央银行俄罗斯

16%的水平本身在平时的“稳定增长”中是不需要的。央行提到高通胀预期和税制变化可能推高物价的风险，暗示紧缩态势将长期化。Reuters

这里存在“故事的破绽”。如果是“有意冷却”，为何无法完全解除利率这一“重负”？这看起来不是控制，而是与限制的斗争。

增长的内容：战争推动GDP

FOCUS文章反复强调的是“增长质量”的问题。军需、后勤、修理、动员、相关服务等，国家支出创造了需求，推高了就业和工资（至少部分）。focus.de

但这容易在家庭的实际感受中导致两极分化。靠近军队或国防相关的地区、企业、个人会受益，而其他民间部门则因高利率和成本增加而窒息。而且军需即使增加“当前生产”，也容易与提高未来生产力的投资（技术、设备、人才）方向不符。

“战争费用比例”显示经济的扭曲

德国有力智库SWP预计，俄罗斯2025年的国防预算将膨胀至13.5万亿卢布规模。Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

FOCUS文章中也介绍了军事支出占GDP比重达到7-8%的看法。focus.de

数字越大，整个国家的资源分配越倾向于军事。即使保持倾斜，短期内也能运转，但容易作为民用投资减少、劳动力短缺、通胀压力的代价。

制裁可以通过“迂回”延续，但并非“无效”

俄罗斯通过第三国的采购和进出口重组，避免了制裁的即刻致命打击。focus.de

另一方面，来自欧盟的机械、设备、尖端产品的直接供应急剧减少，这在时间上削弱了产业的更新能力。FOCUS文章引用的观点认为，制裁是“长期有效的毒药”。focus.de

这种“短期运作/长期削弱”的双重结构，造成了对俄罗斯经济评价的分歧。

接下来，什么会成为“账单”

近期的担忧包括：①高利率的长期化，②财政负担，③油价和出口条件恶化，④银行和企业的资金周转，这些因素将共同发挥作用。实际上，有报道指出俄罗斯的战时经济可能在2026年前后出现裂痕。The Washington Post

并不是“崩溃”或“胜利”二选一。即使以低速继续运行，但这种运行方式是否成为“消耗身体的运行”——这才是真正的论点。

SNS的反应（趋势整理：帖子要旨）

※以下是对SNS上显著论点的帖子内容要旨的整理（避免引用特定账户的断定性言论）。SNS中可能混有真伪不明的信息，需谨慎阅读。

①“资源国强大”耐久力评价

“拥有自给自足的食品、能源、资源的国家不容易倒下”“即使放弃增长也能继续战争”的“韧性”论调根深蒂固。Reddit

②“即使GDP增长也不富裕”战争泡沫怀疑

“依靠军需运转的GDP是‘表面的增长’”“民间投资和生活在萎缩”的反驳。还有很多关于以“瞬时风速”来衡量制裁效果本身就是错误的讨论。Reddit

③“制裁目标改变”西方批评与讽刺

“制裁是为了即刻崩溃还是长期减速。评价标准在变化”的讽刺性帖子不断出现。Reddit

④“最终账单由家庭承担”物价、税收、征兵的联想

很多讨论与税负、家庭压力、征兵费用相关。生活的艰难与“战争动员”相结合的看法。Reddit

⑤“即使是‘管理的节目’也无法隐藏物价”对演出的清醒

将Direct Line这样的形式视为“舞台装置”，反而关注于其中出现的生活者的不满（如食品价格）。focus.de

总结：数字是“被使用”而非“正确”

普京的说法不是扭曲数字，而是优化“展示哪些数字”“在哪个时间段”“与谁比较”。因此，要反驳就需要将外部预测（IMF、世界银行）和金融政策（16%利率）等“限制的证据”结合起来，分析增长的质量——军需偏重、通胀、投资减少。IMF

SNS上的讨论分歧是必然的。“没有折断”的事实与“并不健康”的迹象同时存在。问题在于，靠止痛药跑步能持续多久——以及，谁来支付代价。focus.de

由Froala Editor