Wachstumsrate von 1 % als „Sieg“ — Putins Wirtschaftsrhetorik in Zahlen entschlüsselt

Die Kunst, 1% Wachstum als "Sieg" darzustellen

„Das Wachstum beträgt nur 1% – aber das ist das Ergebnis einer ‚absichtlichen Verlangsamung‘.“ Präsident Putin sprach in seinem jährlichen Programm für die Nation (bekannt als „Direct Line“) darüber, dass selbst die wirtschaftliche Verlangsamung ein Beweis für Kontrolle sei. Darüber hinaus betonte er, dass die Schwäche eines einzelnen Jahres, über drei Jahre kumuliert, etwa 10% Wachstum ergibt – und zog die Zeitachse in die Länge, um zu unterstreichen, dass man „besser als der Westen“ abschneidet.focus.de

Der Kern dieser Methode ist einfach. ① Wählen Sie einen Vergleichsmaßstab (Deutschland oder die Eurozone), ② ändern Sie den Zeitraum (ein Jahr→mehrere Jahre), ③ führen Sie den Wertmaßstab „Stabilität über Geschwindigkeit“ ein. Es handelt sich um politische Kommunikation, die weniger auf die Zahlen selbst als auf die „Art der Darstellung der Zahlen“ setzt, um einen Sieg zu erzielen.focus.de

Doch „Fragen der Bürger“ stören das Bild

Allerdings, wenn im gleichen Rahmen Fragen zu schmerzhaften Punkten des Alltags wie Lebensmittelpreise aufkommen, wird der Ton plötzlich realistischer. „Familien, die viel Fleisch kaufen, spüren den Preisanstieg. Natürlich ist das nicht gut.“ Angesichts der Tatsache, dass das Programm eigentlich ein „stark inszeniertes Format“ mit ausgewählten Fragen ist, wirken solche Aussagen eher fremd.focus.de

Umgekehrt zeigt dies, dass selbst auf einer stark kontrollierten Bühne die Preise schwer zu verschleiern sind. Im Gegensatz zu Themen wie dem BIP, die strukturelle Diskussionen ermöglichen, treffen sie direkt auf das Gefühl der Haushalte.

Externe Einschätzungen: „Wachstum“, das dennoch „außer Atem“ ist

Der Fokus liegt nicht darauf, dass „die russische Wirtschaft nicht zusammengebrochen ist“. Es gibt sogar Phasen, in denen sie in den Zahlen als „wachsend“ erscheint. Die Frage ist, ob dieses Wachstum von der Art ist, die zu nachhaltigem Wohlstand führt.
Der IWF erwartet, dass das hohe Wachstum von 4,3% im Jahr 2024 auf 0,6% im Jahr 2025 stark abfällt und auch 2026 bei etwa 1,0% bleibt.IMF

Auch die Weltbank zeigt, dass sich das Wachstum im Jahr 2025 auf 0,9% und in den Jahren 2026 bis 2027 auf etwa 1% stabilisiert, was auf eine „Normalisierung des niedrigen Wachstums“ hindeutet.Weltbank

Kurz gesagt, „es steht nicht still, aber die Laufleistung nimmt ab“. Die Metapher der FOCUS, einer „Wirtschaft, die dauerhaft mit 30 km/h fährt“, deckt sich mit diesem Bild des langsamen Reisens.focus.de

Der Zinssatz von 16% zeigt die Schwierigkeiten der „Nicht-Normalität“

Ein entscheidendes Zeichen ist die Geldpolitik. Die russische Zentralbank senkte am 19. Dezember 2025 den Leitzins um 0,5% auf 16%.Zentralbank Russland

Ein Niveau von 16% ist an sich in Zeiten des „stabilen Wachstums“ nicht erforderlich. Die Zentralbank sprach auch von hohen Inflationserwartungen und dem Risiko, dass Steueränderungen die Preise in die Höhe treiben, und deutete auf eine Verlängerung der restriktiven Haltung hin.Reuters

Hier zeigt sich ein „Bruch in der Erzählung“. Wenn es „absichtlich abgekühlt“ wurde, warum kann man dann das „Gewicht“ der Zinsen nicht ablegen? Es sieht mehr nach einem Kampf mit Einschränkungen als nach Kontrolle aus.

Der Inhalt des Wachstums: Krieg treibt das BIP an

Der FOCUS-Artikel wiederholt das Problem der „Qualität des Wachstums“. Staatsausgaben schaffen Nachfrage in Bereichen wie Rüstung, Logistik, Reparaturen, Mobilisierung und verwandten Dienstleistungen und treiben Beschäftigung und Löhne (zumindest teilweise) in die Höhe.focus.de

Doch dies führt leicht zu einer Polarisierung im Empfinden der Haushalte. Regionen, Unternehmen und Individuen, die dem Militär oder der Verteidigung nahe stehen, profitieren, während der Rest der Zivilbevölkerung unter hohen Zinsen und steigenden Kosten leidet. Zudem ist die Rüstungsproduktion, die „gegenwärtige Produktion“ steigert, oft nicht auf Investitionen ausgerichtet, die die zukünftige Produktivität erhöhen (Technologie, Ausstattung, Personal).

Das „Verhältnis der Kriegsausgaben“ zeigt die Verzerrung der Wirtschaft

Das renommierte deutsche Think Tank SWP prognostiziert, dass Russlands Verteidigungshaushalt 2025 auf 13,5 Billionen Rubel anwachsen wird.Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

Auch im FOCUS-Artikel wird darauf hingewiesen, dass die Militärausgaben 7-8% des BIP ausmachen könnten.focus.de

Je größer die Zahl, desto mehr neigt sich die Ressourcenverteilung des gesamten Landes zum Militär. Kurzfristig kann es funktionieren, aber die Rechnung kommt oft in Form von schrumpfenden zivilen Investitionen, Arbeitskräftemangel und Inflationsdruck zurück.

Sanktionen können durch „Umgehung“ überlebt werden, aber sie sind nicht „wirkungslos“

Russland hat durch den Einkauf über Drittländer und die Umstrukturierung von Importen und Exporten das sofortige Sterben durch Sanktionen vermieden.focus.de

Gleichzeitig hat der drastische Rückgang der direkten Lieferungen von Maschinen, Ausrüstung und High-Tech-Produkten aus der EU die Fähigkeit zur industriellen Erneuerung auf lange Sicht geschwächt. Wie im FOCUS-Artikel zitiert, werden Sanktionen als „langfristig wirkendes Gift“ angesehen.focus.de

Diese „kurzfristig funktioniert es / langfristig schwächt es“ Doppelstruktur schafft den Riss in der Bewertung der russischen Wirtschaft.

Was wird in Zukunft die „Rechnung“ sein?

Zu den unmittelbaren Bedenken gehören ① die Verlängerung der hohen Zinsen, ② die fiskalische Belastung, ③ die Verschlechterung der Ölpreise und Exportbedingungen sowie ④ die Liquidität von Banken und Unternehmen. Tatsächlich gibt es Berichte, die darauf hinweisen, dass die Kriegswirtschaft Russlands bis 2026 Risse zeigen könnte.The Washington Post

Es ist keine Frage von „Zusammenbruch“ oder „Sieg“. Es geht darum, ob das langsame Weiterlaufen zu einem „Laufen, das den Körper zermürbt“ wird – das ist der eigentliche Punkt.

Reaktionen in den sozialen Medien (Zusammenfassung der Tendenzen: Kernaussagen der Beiträge)

※ Im Folgenden werden auffällige Punkte in den sozialen Medien als Kernaussagen der Beiträge zusammengefasst (eindeutige Zitate von bestimmten Accounts werden vermieden). Es sollte bedacht werden, dass in sozialen Medien auch unbestätigte Informationen enthalten sein können.

① „Rohstoffreiche Länder sind stark“ – Bewertung der Widerstandsfähigkeit

Es gibt eine weit verbreitete Meinung, dass „Länder, die über eigene Nahrungsmittel, Energie und Ressourcen verfügen, nicht leicht zusammenbrechen“ und dass „der Krieg auch ohne Wachstum fortgesetzt werden kann“.Reddit

② „Auch wenn das BIP wächst, wird man nicht reicher“ – Skepsis gegenüber dem Kriegsboom

Es gibt viele Gegenargumente, dass „ein BIP, das durch Rüstung angetrieben wird, nur ein ‚scheinbares Wachstum‘ ist“ und dass „private Investitionen und das Leben ausgehöhlt werden“. Auch die Ansicht, dass die Wirkung von Sanktionen nicht durch „momentane Höchstgeschwindigkeiten“ gemessen werden sollte, ist weit verbreitet.Reddit

③ „Das Ziel der Sanktionen hat sich geändert“ – Kritik und Ironie gegenüber dem Westen

Es gibt wiederholt ironische Beiträge, die fragen, ob die Sanktionen auf einen sofortigen Zusammenbruch oder eine langfristige Verlangsamung abzielten, und dass die Bewertungskriterien sich verschieben.Reddit

④ „Letztendlich zahlt der Haushalt die Rechnung“ – Assoziationen zu Preisen, Steuern und Einberufung

Es gibt viele Diskussionen, die zu Steuerbelastungen, Druck auf Haushalte und Geld für die Rekrutierung von Soldaten führen. Die Ansicht, dass die Härten des Lebens mit der „Mobilisierung für den Krieg“ verbunden sind, ist weit verbreitet.Reddit

⑤ „Selbst in ‚kontrollierten Programmen‘ können Preise nicht verborgen werden“ – Ernüchterung gegenüber der Inszenierung

Es gibt Reaktionen, die das Format von Direct Line als „Bühnenbild“ betrachten und sich eher auf die Unzufriedenheit der Bürger (wie Lebensmittelpreise) konzentrieren, die dort geäußert wird.focus.de

Zusammenfassung: Zahlen werden eher „verwendet“ als „korrekt“

Putins Erzählweise verdreht die Zahlen nicht, sondern optimiert, „welche Zahlen“, „über welchen Zeitraum“ und „im Vergleich zu wem“ gezeigt werden. Um dagegen zu halten, ist es notwendig, externe Prognosen (IWF, Weltbank) und geldpolitische Maßnahmen (16% Zinsen) als „Beweise für Einschränkungen“ gegenüberzustellen und die Qualität des Wachstums – Rüstungsfokus, Inflation, Rückgang der Investitionen – zu analysieren.IMF##HTML_TAG_