ข้ามไปที่เนื้อหาหลัก
ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア โลโก้
  • บทความทั้งหมด
  • 🗒️ สมัครสมาชิก
  • 🔑 เข้าสู่ระบบ
    • 日本語
    • English
    • 中文
    • Español
    • Français
    • 한국어
    • Deutsch
    • हिंदी
cookie_banner_title

cookie_banner_message นโยบายความเป็นส่วนตัว cookie_banner_and นโยบายคุกกี้ cookie_banner_more_info

การตั้งค่าคุกกี้

cookie_settings_description

essential_cookies

essential_cookies_description

analytics_cookies

analytics_cookies_description

marketing_cookies

marketing_cookies_description

functional_cookies

functional_cookies_description

การเติบโตเพียง 1% ก็เป็น “การประกาศชัยชนะ” — การพูดคุยเกี่ยวกับเศรษฐกิจของปูตินที่ถูกถอดรหัสด้วยตัวเลข

การเติบโตเพียง 1% ก็เป็น “การประกาศชัยชนะ” — การพูดคุยเกี่ยวกับเศรษฐกิจของปูตินที่ถูกถอดรหัสด้วยตัวเลข

2025年12月24日 10:54

การเปลี่ยนการเติบโต 1% ให้เป็น "ชัยชนะ"

"อัตราการเติบโตเพียง 1%—แต่นั่นเป็นผลจาก 'การชะลอตัวโดยเจตนา' " ประธานาธิบดีปูตินกล่าวในรายการประจำปีที่จัดขึ้นสำหรับประชาชน (ที่เรียกว่า "Direct Line") โดยใช้การชะลอตัวของเศรษฐกิจเป็นหลักฐานของการควบคุม นอกจากนี้ ความอ่อนแอในปีเดียวเมื่อมองในระยะเวลา 3 ปี จะเห็นว่าเติบโตประมาณ 10%—โดยเน้นว่า "ทำได้ดีกว่าตะวันตก"focus.de


หัวใจของวิธีนี้คือความเรียบง่าย ①เลือกเปรียบเทียบกับประเทศอื่น (เยอรมนีหรือยูโรโซน) ②เปลี่ยนช่วงเวลา (ปีเดียว→หลายปี) ③นำเกณฑ์คุณค่าที่ว่า "เสถียรมากกว่าความเร็ว" มาใช้ เป็นการสื่อสารทางการเมืองที่สร้างเส้นทางสู่ชัยชนะด้วย "การแสดงตัวเลข" มากกว่าตัวเลขเองfocus.de


แต่ "คำถามจากประชาชน" กลับมาทำให้สับสน

อย่างไรก็ตาม ในเวทีเดียวกัน เมื่อถูกถามถึงจุดเจ็บปวดในชีวิตประจำวัน เช่น ราคาสินค้าอาหาร การพูดคุยจะกลายเป็นเรื่องจริงจังมากขึ้น "ครอบครัวที่ซื้อเนื้อสัตว์มากจะรู้สึกถึงการขึ้นราคา แน่นอนว่าไม่ใช่เรื่องดี" เมื่อพิจารณาว่ารายการนี้มีการคัดเลือกคำถามอย่างเข้มงวด คำพูดเหล่านี้กลับให้ความรู้สึกแปลกแยกfocus.de


ในทางกลับกัน ไม่ว่าการแสดงจะถูกควบคุมแค่ไหน ราคาสินค้าก็ยากที่จะปกปิด เพราะมันกระทบต่อความรู้สึกของครัวเรือนโดยตรง ไม่สามารถหลบหนีไปพูดถึงโครงสร้างเหมือน GDP ได้


มุมมองภายนอก: "เติบโต" แต่ "หายใจไม่ออก"

จุดสำคัญไม่ใช่การที่ "เศรษฐกิจรัสเซียไม่ล่มสลาย" แต่เป็นการที่ไม่เพียงไม่ล่มสลาย แต่ยังมีบางช่วงที่ดูเหมือนจะ "เติบโต" ปัญหาคือการเติบโตนั้นเป็นประเภทที่นำไปสู่ความมั่งคั่งที่ยั่งยืนหรือไม่
IMF คาดว่า การเติบโตสูงในปี 2024 (4.3%) จะลดลงอย่างรวดเร็วเป็น 0.6% ในปี 2025 และประมาณ 1.0% ในปี 2026IMF

ธนาคารโลกยังแสดงให้เห็นถึง "การเติบโตต่ำที่กลายเป็นปกติ" โดยคาดว่าในปี 2025 จะอยู่ที่ 0.9% และประมาณ 1% ในปี 2026-2027ธนาคารโลก


กล่าวโดยสรุปคือ "ไม่ได้หยุด แต่ความสามารถในการวิ่งลดลง" การเปรียบเทียบของบทความ FOCUS ที่ว่า "เศรษฐกิจที่วิ่งด้วยความเร็ว 30 กิโลเมตรต่อชั่วโมงตลอดไป" สะท้อนภาพลักษณ์ของการเดินทางที่ช้าfocus.de


อัตราดอกเบี้ย 16% แสดงถึงความยากลำบากที่ "ไม่ปกติ"

สัญญาณที่ชัดเจนคือ นโยบายการเงิน ธนาคารกลางรัสเซียได้ลดอัตราดอกเบี้ยนโยบายลง 0.5% มาอยู่ที่ 16% เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2025ธนาคารกลางรัสเซีย


ระดับ 16% เองเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นสำหรับ "การเติบโตที่มั่นคง" ในช่วงเวลาปกติ ธนาคารกลางได้กล่าวถึงความคาดหวังของเงินเฟ้อที่สูงและความเสี่ยงที่การเปลี่ยนแปลงภาษีจะดันราคาขึ้น แสดงให้เห็นถึงการคงท่าทีเข้มงวดในระยะยาวReuters


นี่คือ "รอยร้าวของเรื่องราว" หาก "เย็นลงโดยเจตนา" ทำไมถึงไม่สามารถถอด "น้ำหนัก" ของอัตราดอกเบี้ยออกได้ มันดูเหมือนการต่อสู้กับข้อจำกัดมากกว่าการควบคุม


เนื้อหาของการเติบโต: สงครามที่ดัน GDP

บทความ FOCUS ย้ำถึงปัญหา "คุณภาพของการเติบโต" การใช้จ่ายของรัฐสร้างความต้องการในด้านการทหาร การขนส่ง การซ่อมแซม การระดมพล และบริการที่เกี่ยวข้อง ซึ่งช่วยเพิ่มการจ้างงานและค่าจ้าง (อย่างน้อยบางส่วน)focus.de


แต่สำหรับความรู้สึกของครัวเรือน นี่เป็นสิ่งที่แบ่งแยกได้ง่าย พื้นที่ บริษัท และบุคคลที่ใกล้ชิดกับการทหารและการป้องกันประเทศจะได้รับประโยชน์ ในขณะที่ภาคเอกชนที่ไม่เกี่ยวข้องจะรู้สึกอึดอัดจากอัตราดอกเบี้ยสูงและต้นทุนที่เพิ่มขึ้น นอกจากนี้ การผลิตทางทหารที่เพิ่มขึ้นในปัจจุบันไม่ได้สอดคล้องกับการลงทุนที่เพิ่มประสิทธิภาพการผลิตในอนาคต (เทคโนโลยี อุปกรณ์ บุคลากร)


"สัดส่วนค่าใช้จ่ายสงคราม" แสดงถึงความบิดเบือนของเศรษฐกิจ

สถาบันวิจัยชั้นนำของเยอรมัน SWP คาดการณ์ว่า งบประมาณการป้องกันประเทศของรัสเซียในปี 2025 จะขยายตัวเป็น 13.5 ล้านล้านรูเบิลStiftung Wissenschaft und Politik (SWP)

บทความ FOCUS ยังได้แนะนำว่าการใช้จ่ายทางทหารจะถึง 7-8% ของ GDPfocus.de


ยิ่งตัวเลขใหญ่เท่าไหร่ การจัดสรรทรัพยากรของประเทศก็จะเอนเอียงไปทางการทหารมากขึ้น แม้จะสามารถดำเนินการในระยะสั้นได้ แต่ในระยะยาวจะมีผลกระทบในรูปแบบของการลดลงของการลงทุนในภาคประชาชน ขาดแคลนแรงงาน และแรงกดดันจากเงินเฟ้อ


การคว่ำบาตรสามารถ "ยืดอายุ" ได้ด้วย "การอ้อม" แต่ไม่ได้หมายความว่า "ไม่ได้ผล"

รัสเซียได้หลีกเลี่ยงการคว่ำบาตรที่รุนแรงโดยการจัดหาผ่านประเทศที่สามและการเปลี่ยนแปลงการส่งออกและนำเข้าfocus.de

ในทางกลับกัน การลดลงอย่างรวดเร็วของการจัดหาเครื่องจักร อุปกรณ์ และสินค้าขั้นสูงจาก EU จะลดความสามารถในการปรับปรุงอุตสาหกรรมในระยะยาว ตามที่บทความ FOCUS ได้อ้างถึง การคว่ำบาตรเป็น "พิษที่มีผลในระยะยาว"focus.de


โครงสร้างสองชั้นนี้ที่ว่า "ระยะสั้นยังคงเคลื่อนไหว / ระยะยาวอ่อนแอลง" สร้างความแตกแยกในมุมมองเกี่ยวกับเศรษฐกิจรัสเซีย


จากนี้ไป อะไรจะกลายเป็น "ใบเรียกเก็บเงิน"

ความกังวลที่ใกล้เคียงที่สุดคือ ①การยืดอายุของอัตราดอกเบี้ยสูง ②ภาระทางการคลัง ③การลดลงของราคาน้ำมันและเงื่อนไขการส่งออก ④การจัดการเงินทุนของธนาคารและบริษัท ซึ่งทั้งหมดนี้จะส่งผลกระทบ ในความเป็นจริง มีรายงานที่ชี้ให้เห็นว่าเศรษฐกิจรัสเซียในช่วงสงครามอาจเริ่มมีรอยร้าวในปี 2026The Washington Post


ไม่ใช่ทางเลือกระหว่าง "ล่มสลาย" หรือ "ชัยชนะ" แม้จะเคลื่อนไหวช้า แต่ยังคงวิ่งต่อไป คำถามคือการวิ่งนั้นเป็น "การวิ่งที่ทำลายตัวเอง" หรือไม่—นั่นคือประเด็นที่แท้จริง



ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย (การจัดเรียงแนวโน้ม: สาระสำคัญของโพสต์)

※ด้านล่างนี้คือประเด็นที่โดดเด่นบนโซเชียลมีเดียที่ถูกจัดเรียงเป็นสาระสำคัญของโพสต์โดยหลีกเลี่ยงการอ้างอิงที่แน่นอนจากบัญชีเฉพาะ โซเชียลมีเดียควรอ่านด้วยความเข้าใจว่ามีข้อมูลที่ไม่แน่นอนผสมอยู่


① "ประเทศที่มีทรัพยากรแข็งแกร่ง" การประเมินความทนทาน

"ประเทศที่มีอาหาร พลังงาน และทรัพยากรของตัวเองจะไม่ล้มง่ายๆ" "แม้จะทิ้งการเติบโต แต่สงครามยังคงดำเนินต่อไป" ความเห็นเกี่ยวกับ "ความทนทาน" ยังคงมีอยู่Reddit


② "แม้ GDP จะเพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่มั่งคั่ง" ความสงสัยในฟองสบู่สงคราม

"GDP ที่หมุนเวียนด้วยการทหารคือ 'การเติบโตที่เห็นได้ชัด'" "การลงทุนภาคเอกชนและชีวิตที่ลดลง" เป็นการโต้แย้ง การวัดผลของการคว่ำบาตรด้วย "ความเร็วลมชั่วขณะ" เองก็ผิดReddit


③ "เป้าหมายของการคว่ำบาตรเปลี่ยนไป" การวิจารณ์และเสียดสีจากตะวันตก

"การคว่ำบาตรมุ่งเป้าไปที่การล่มสลายทันทีหรือการชะลอตัวในระยะยาว การประเมินเปลี่ยนไป" โพสต์ที่มีการเสียดสีนี้ถูกกล่าวซ้ำReddit


④ "สุดท้ายแล้วภาระจะตกอยู่ที่ครัว

← กลับไปที่รายการบทความ

contact |  ข้อกำหนดการใช้งาน |  นโยบายความเป็นส่วนตัว |  นโยบายคุกกี้ |  การตั้งค่าคุกกี้

© Copyright ukiyo journal - 日本と世界をつなぐ新しいニュースメディア สงวนลิขสิทธิ์