สตูดิโอจิบลิและองค์กรต่าง ๆ ในญี่ปุ่นร่วมกันปกป้องวัฒนธรรมญี่ปุ่น ต่อต้าน OpenAI! เรียกร้องให้ AI สร้างสรรค์มี "ความเคารพและระบบ" — การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของทรัพย์สินทางปัญญาญี่ปุ่นกำลังจะเกิดขึ้น

สตูดิโอจิบลิและองค์กรต่าง ๆ ในญี่ปุ่นร่วมกันปกป้องวัฒนธรรมญี่ปุ่น ต่อต้าน OpenAI! เรียกร้องให้ AI สร้างสรรค์มี "ความเคารพและระบบ" — การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของทรัพย์สินทางปัญญาญี่ปุ่นกำลังจะเกิดขึ้น

2025年11月05日 00:39

“ญี่ปุ่นช็อก AI” รอบ "Sora 2" — ข้อเรียกร้องสองข้อที่ CODA ยื่นต่อ OpenAI และผลกระทบที่ตามมา

วันที่ 4 พฤศจิกายน 2025 (วันอังคาร) ช่วงเช้าตรู่ ตามเวลาญี่ปุ่น องค์กรอุตสาหกรรมญี่ปุ่น CODA (องค์กรส่งเสริมการกระจายคอนเทนต์ต่างประเทศ) ซึ่งรวมถึง Studio Ghibli, Bandai Namco, Square Enix ได้ยื่นข้อเรียกร้องสองข้ออย่างเป็นทางการต่อแอปพลิเคชันสร้างวิดีโอของ OpenAI "Sora 2" โดยระบุว่า "ห้ามใช้ผลงานของสมาชิกในการเรียนรู้" และ "ตอบสนองต่อข้อกล่าวหาการละเมิดสิทธิ์อย่างจริงใจ" ซึ่งได้รับการรายงานจากสื่อเทคโนโลยีต่างประเทศหลายแห่ง สาเหตุเริ่มต้นจากการที่ Sora 2 เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 กันยายน (UTC) และมีวิดีโอที่คล้ายกับตัวละครและการแสดงออกของอนิเมะญี่ปุ่นแพร่กระจายอย่างมากในโซเชียลมีเดียThe Verge


CODA ได้ยื่นเอกสารต่อ OpenAI เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม (เผยแพร่เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม) ในเอกสารระบุว่า "การกระทำการทำซ้ำในกระบวนการเรียนรู้ของเครื่องอาจเป็นการละเมิด" และการดำเนินการที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของ "การเลือกออกภายหลัง" จากเจ้าของสิทธิ์นั้นขัดต่อหลักการของกฎหมายญี่ปุ่น (การอนุญาตล่วงหน้า)coda-cj.jp


รัฐบาลญี่ปุ่นก็ได้รายงานเมื่อกลางเดือนตุลาคมว่า Kihara Minoru ซึ่งเป็นผู้รับผิดชอบด้านกลยุทธ์ทรัพย์สินทางปัญญา ไม่ใช่ Kihara ที่บทความกล่าวถึง แต่เป็น Kihara ที่อยู่ในตำแหน่งทางการเมืองที่คล้ายกัน ได้เรียกร้องให้ OpenAI หยุดการละเมิด "สมบัติของญี่ปุ่น" อย่างมังงะและอนิเมะ โดยมีการวิจารณ์เกี่ยวกับการที่วิดีโอใน Sora ที่มีลักษณะคล้าย Mario และ Pikachu ถูกปล่อยให้ "อิสระ"The Verge


จากการเลือกออกไปสู่การเลือกเข้า? การ "เปลี่ยนแปลงนโยบาย" ของ OpenAI และการเกิดขึ้นของใบอนุญาต

OpenAI ได้ประกาศในช่วงต้นเดือนตุลาคมว่า มีแผนที่จะให้ "ตัวละครสมมติอย่างเป็นทางการปรากฏใน Sora" นอกจากนี้ยังได้แสดงนโยบายที่จะทบทวนการตอบสนองต่อสิทธิ์ใน Sora จาก "การเลือกออกเป็นหลัก" ไปสู่การให้สิทธิ์ควบคุมและแบ่งปันรายได้ที่ละเอียดขึ้นแก่เจ้าของสิทธิ์ ซึ่งเป็นสัญญาณของการเปลี่ยนไปสู่รูปแบบการเลือกเข้า (การอนุญาตล่วงหน้าและใบอนุญาต)The Verge


เบื้องหลัง "การเปลี่ยนแปลงนโยบาย" นี้คือการเคลื่อนไหวของภาพ "สไตล์ Ghibli" ที่แพร่หลายหลังการเปิดตัว GPT-4o OpenAI ได้รายงานว่าในขณะนั้นมีการจำกัดการระบุสไตล์ของศิลปินที่ยังมีชีวิตอยู่และได้ดำเนินการจำกัด "สไตล์" ในวงกว้างเช่นชื่อสตูดิโออย่างค่อยเป็นค่อยไปBusiness Insider


ประเด็น: การทำซ้ำในการเรียนรู้เป็น "การละเมิด" หรือการอ้างอิงทางวัฒนธรรม

หลักการของกฎหมายญี่ปุ่นคือ "การอนุญาตล่วงหน้า" CODA อ้างว่าการทำซ้ำผลงานเพื่อการเรียนรู้อาจเป็นการละเมิด ขณะที่ฝ่าย AI ที่สร้างขึ้นมักโต้แย้งว่า "เป็นการเรียนรู้ทางสถิติและไม่ใช่การทำซ้ำผลงานต้นฉบับ" "ผลลัพธ์เป็นการแปลงและเปลี่ยนแปลง" การยอมรับข้อเท็จจริงที่ว่า Sora 2 ได้สร้างผลลัพธ์ที่ "คล้ายกับตัวละครที่มีอยู่" อย่างมากมายหลังจากการเปิดตัวจะมีผลต่อการอภิปรายในอนาคตcoda-cj.jp


บรรยากาศในโซเชียลมีเดีย: การสนับสนุนและการต่อต้าน และการอภิปรายเกี่ยวกับ "การแบ่งปัน" ที่เป็นจริง

ในโซเชียลมีเดียมีแนวโน้มหลักสามอย่างที่เห็นได้ชัด

  1. ความกังวลจากฝั่งผู้สร้างและแฟนๆ
    "การใช้เส้นและสีของนักเขียนที่ชื่นชอบโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย" "คุกคามการดำรงชีวิตของนักเขียน" เป็นข้อสังเกตทางจริยธรรมและผลกระทบที่แท้จริง ตั้งแต่ช่วง "การเปลี่ยนเป็น Ghibli" ในฤดูใบไม้ผลิ แนวโน้มนี้แข็งแกร่งมาก สื่อใหญ่ก็รายงานถึงผลกระทบของ "Ghiblification" ต่อสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาและการสร้างสรรค์ในฐานะอาชีพ และรวบรวมเสียงคัดค้านAP News

  2. การโต้แย้งและความตื่นเต้นจากฝั่งผู้สนับสนุน AI
    ใน Reddit และ X มีการตอบสนองว่า "Sora 2 เป็นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ" "อย่าหยุดการพัฒนาด้วยการควบคุม" แต่ในขณะเดียวกันก็มีการแอบอ้างวิดีโอปลอมว่าเป็นผลงานของ Sora 2 ซึ่งเพิ่มความสับสนReddit

  3. ความคาดหวังในใบอนุญาตเป็นทางออกที่เป็นจริง
    "ยินดีต้อนรับหากมีการปรากฏตัวอย่างเป็นทางการหรือการแบ่งปันรายได้" "ตลาดใหม่สำหรับแฟนฟิคชั่นและ IP อย่างเป็นทางการจะเกิดขึ้น" โพสต์ในแนวทางที่เป็นจริงนี้เพิ่มขึ้น ข่าวและการวิเคราะห์ทั้งในและต่างประเทศสนับสนุนความสนใจในโมเดลการเลือกเข้าและการออกแบบการแบ่งปันThe Verge

นอกจากนี้ สื่อเทคโนโลยีญี่ปุ่นและการคัดเลือกยังได้อภิปรายซ้ำๆ เกี่ยวกับ "การปะทะกันระหว่างวัฒนธรรมและกฎหมาย" ที่ Sora 2 นำมา ซึ่งทำให้ผู้เล่นในด้านการเมือง กฎหมาย และอุตสาหกรรมมีการตอบสนองที่เข้มแข็งขึ้น窓の杜


ย้อนดูตารางเวลา "Sora 2 × ญี่ปุ่น IP"

  • วันที่ 30 กันยายน 2025 (UTC): Sora 2 เปิดตัว วิดีโอที่มีลักษณะคล้ายกับ IP ญี่ปุ่นแพร่กระจายThe Verge

  • วันที่ 15 ตุลาคม (UTC): รัฐบาลญี่ปุ่นรายงานการเรียกร้องให้ OpenAI แก้ไขThe Verge

  • วันที่ 27-28 ตุลาคม (JST): CODA ยื่นและเผยแพร่เอกสารต่อ OpenAIcoda-cj.jp

  • ต้นเดือนตุลาคม〜: OpenAI แสดงแนวคิดเกี่ยวกับ "การปรากฏตัวของตัวละครอย่างเป็นทางการ" และการพิจารณาการแบ่งปันThe Verge

  • วันที่ 3 พฤศจิกายน (UTC): The Verge รายงานสรุปเกี่ยวกับเรื่องนี้ (ตามเวลาญี่ปุ่น 4 พฤศจิกายน)The Verge


สิ่งที่อาจเกิดขึ้นในอนาคต

  • การเจรจาใบอนุญาตที่เข้มข้นขึ้น: โดยเฉพาะ IP ญี่ปุ่นที่มีการจัดการแบรนด์อย่างเข้มงวด การ "ปรากฏตัวอย่างเป็นทางการ" ใน Sora จำเป็นต้องมีการออกแบบเงื่อนไขที่ละเอียดรวมถึงการกำกับดูแล การรับรอง และสิทธิ์ในการถอนของเจ้าของสิทธิ์The Verge

  • กรณีทดสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับ "การทำซ้ำในการเรียนรู้": หากมีการตัดสินใจทางปฏิบัติครั้งแรกตามกฎหมายญี่ปุ่น อาจทำให้หลักการออกแบบการเรียนรู้ AI ทั่วโลกสั่นคลอนcoda-cj.jp

  • การปรับโครงสร้างการออกแบบแพลตฟอร์ม: การจำกัดการระบุสไตล์หรือคำสั่ง การกรองและตรวจจับลิขสิทธิ์ การอัตโนมัติของการแบ่งปันรายได้ — การเสริมสร้างการกำกับดูแล "ก่อนและหลังการสร้าง" เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้Business Insider


ข้อสรุป: "ความเคารพ" ต่อวัฒนธรรม และ "ระบบ" ต่อเทคโนโลยี

จดหมายจาก CODA ครั้งนี้เป็นความพยายามที่จะวาดเส้นแบ่งระหว่าง "การอ้างอิง" และ "การขโมย" ในยุค AI จากมุมมองของกฎหมายและวัฒนธรรมญี่ปุ่น การที่ OpenAI วาดภาพ "การปรากฏตัวอย่างเป็นทางการ × การแบ่งปันรายได้" อาจเป็นจุดที่สามารถยอมรับได้ แต่เพื่อให้ยั่งยืนอย่างแท้จริง จำเป็นต้องมีการออกแบบรวมที่ครอบคลุมการยินยอมล่วงหน้าและความโปร่งใสตั้งแต่ขั้นตอนการเรียนรู้ และการตรวจจับและการถอนที่แข็งแกร่งในขั้นตอนการสร้างcoda

← กลับไปที่รายการบทความ