“ภาระหน้าที่สำหรับทั้งชายและหญิง” ทางเลือกนี้ ─ กองทัพสหพันธรัฐ “ต้องการผู้หญิง” : ความเท่าเทียมสามารถพิสูจน์ได้ด้วย “การแบ่งปันภาระ” หรือไม่

การแนะนำ──"ทั้งชายและหญิง แต่ไม่ใช่แค่การทหาร"

เฮนนิง อ็อตเต (CDU) ผู้ตรวจการทหารของรัฐสภาเยอรมัน (Wehrbeauftragter) ได้เสนอ "การบริการภาคบังคับ 1 ปี (Pflichtdienst)" ที่ใช้ได้กับทั้งชายและหญิง ซึ่งไม่จำกัดเฉพาะในกองทัพเท่านั้น แต่ยังขยายไปถึงองค์กร "บลูไลท์" เช่น การแพทย์ฉุกเฉินและดับเพลิง รวมถึงวัฒนธรรม กีฬา และการอาสาสมัครอีกด้วย เบื้องหลังของข้อเสนอนี้คือเป้าหมายทางการเมืองในการ "ฟื้นฟูความสามัคคีของสังคม" และความเป็นจริงที่ว่า "กองทัพเยอรมันต้องการผู้หญิงมากขึ้น"aktiencheck.destern.deDIE ZEIT

เหตุผลที่การอภิปรายนี้กลับมาอีกครั้ง

แม้ว่าการเกณฑ์ทหารจะถูกระงับในปี 2011 (แต่ยังคงอยู่ในรัฐธรรมนูญ) แต่หลังจากการบุกโจมตียูเครน สภาพแวดล้อมความมั่นคงของยุโรปได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิง ตั้งแต่ปี 2024 เป็นต้นไป รัฐมนตรีกลาโหม Pistorius ได้เสนอโมเดลการเกณฑ์ทหารใหม่ที่มีการคัดเลือก (ส่งแบบสอบถามไปยังชายก่อน ส่วนหญิงสามารถตอบได้ตามสมัครใจ) โดยมีเป้าหมายที่จะเริ่มใช้ในปี 2025 ข้อเสนอ "การบริการภาคบังคับสำหรับทั้งชายและหญิง" ของอ็อตเตถือเป็นการก้าวไปอีกขั้นในแนวทาง "สมัครใจ + คัดเลือก" นี้บิลด์

บุคคลสำคัญ: เฮนนิง อ็อตเต คือใคร

อ็อตเตได้รับเลือกเป็นผู้ตรวจการทหารคนใหม่ของรัฐสภาในเดือนพฤษภาคม 2025 และสาบานตนเข้ารับตำแหน่งในเดือนมิถุนายน เขาเป็นนักการเมือง CDU ที่มีประสบการณ์ด้านการป้องกันประเทศมายาวนาน และได้สนับสนุนการเสริมสร้างฐานรากของกองทัพเยอรมันทั้งในด้านอุปกรณ์และบุคลากร คำแถลง "การบริการภาคบังคับ" ของเขาครั้งนี้ก็เป็นส่วนหนึ่งของแนวทางดังกล่าวDeutscher Bundestag

อุปสรรคที่ยากที่สุดคือ "กำแพงรัฐธรรมนูญ"

กฎหมายพื้นฐานของเยอรมัน (รัฐธรรมนูญ) มาตรา 12a ปัจจุบันระบุว่า **"ผู้ชายสามารถถูกบังคับให้เข้ารับราชการทหารได้"ในขณะที่"ไม่สามารถบังคับผู้หญิงให้เข้ารับราชการทหารที่ถืออาวุธได้"** ผู้หญิงสามารถสมัครใจเข้ารับตำแหน่งการต่อสู้ได้ แต่การบังคับต้องมีการแก้ไขรัฐธรรมนูญ กล่าวคือ การวางรากฐานทางกฎหมายสำหรับ "การบริการภาคบังคับสำหรับทั้งชายและหญิง" ต้องมีการทบทวนการออกแบบรัฐธรรมนูญอย่างละเอียดไม่จำกัดเฉพาะการทหาร (เช่น การออกแบบเป็น "การบริการภาคบังคับทางสังคม")gesetze-im-internet.dedejure.orgVerfassungsblog

ความแตกต่างระหว่างความคิดเห็นของประชาชนและการเมือง

ในความคิดเห็นของประชาชนล่าสุด มีการสนับสนุนบางส่วนสำหรับการคืนการเกณฑ์ทหาร (การบริการภาคบังคับในความหมายกว้าง) การสำรวจในเดือนมิถุนายน 2025 แสดงให้เห็นว่ามีผู้สนับสนุน "การบริการภาคบังคับสำหรับทั้งชายและหญิง" อยู่ไม่น้อย ในขณะที่เสียงที่ต้องการการสมัครใจอย่างสมบูรณ์ยังคงมีอยู่มาก แนวโน้มแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนการคืนการเกณฑ์ทหารเพิ่มขึ้นตามอายุ ในทางการเมือง การอภิปรายกำลังเร่งขึ้นในกลุ่มกลาง-ขวา (CDU/CSU) ในขณะที่ฝ่ายซ้ายคัดค้านอย่างรุนแรง ทำให้การแก้ไขรัฐธรรมนูญเป็นเรื่องยากDIE WELT

การออกแบบ "ความเป็นจริง" ของข้อเสนออ็อตเต──ไม่จำกัดเฉพาะการทหาร

อ็อตเตเน้นย้ำถึงทางเลือกที่ไม่จำกัดเฉพาะการทหาร เช่น การแพทย์ฉุกเฉินและดับเพลิง วัฒนธรรม กีฬา อาสาสมัครในชุมชน ซึ่งเป็นแนวคิดในการปฏิบัติ "การบริการภาคบังคับ 1 ปี" ในสถานที่หลากหลาย นี่เป็นการออกแบบที่เกินกว่าการแบ่งแยกแบบ "การเกณฑ์ทหารหรือการบริการทดแทน" แบบเดิม และใกล้เคียงกับการเพิ่มความยืดหยุ่นทางสังคมโดยรวมการจัดสรรบุคลากรให้เหมาะสมและการบรรเทาปัญหาการขาดแคลนแรงงานในชุมชนก็อาจได้รับประโยชน์จากแนวคิดนี้stern.de

ปัญหาที่ยังคงอยู่: อุปกรณ์ สิ่งอำนวยความสะดวก และการรวม

แม้ว่าจะมีการกล่าวถึงการเพิ่มสัดส่วนผู้หญิง แต่สถานการณ์ในปัจจุบันยังไม่พร้อม การพัฒนาสิ่งแวดล้อมที่คำนึงถึงเพศเช่น อุปกรณ์กันกระสุน เครื่องแต่งกาย สิ่งอำนวยความสะดวกในการตั้งแคมป์ และสุขอนามัย ยังคงอยู่ในขั้นตอนการปรับปรุง ในการอภิปรายที่ผ่านมา ความแตกต่างในอุปกรณ์และโครงสร้างพื้นฐานนี้ถูกชี้ให้เห็นว่าเป็นอุปสรรคที่ขัดขวางการเข้าร่วมของผู้หญิง หากไม่มีการลงทุนในคุณภาพ (สิ่งแวดล้อม)นอกเหนือจากปริมาณ (บุคลากร)การบริการภาคบังคับอาจกลายเป็นเพียงแนวคิดที่ไม่สามารถปฏิบัติได้บิลด์

การอ่านปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย

ใน X (ชื่อเดิม Twitter) มีประเด็นต่างๆ ที่ถูกอภิปราย

• กลุ่ม "ความเท่าเทียมเป็นสิ่งที่แน่นอน": การบังคับเฉพาะผู้ชายไม่เป็นธรรม หากจะทำต้องทำกับทั้งชายและหญิง ข้อโต้แย้งนี้โดดเด่นในบทความและการแชร์ข่าวX (formerly Twitter)

• กลุ่ม "การละเมิดเสรีภาพ": การบังคับโดยรัฐขัดต่อเสรีนิยม มีเสียงเรียกร้องให้เพิ่มเสน่ห์ของการสมัครใจและการเชื่อมโยงค่าจ้างและการศึกษาเป็นแรงจูงใจ ในเธรดการแชร์ข่าวก็พบเห็นX (formerly Twitter)

• กลุ่ม "มุ่งเน้นความเป็นจริง": การขยายสัดส่วนผู้หญิงเป็นสิ่งที่เห็นด้วย แต่ควรเริ่มจากการปรับปรุงอุปกรณ์ สิ่งอำนวยความสะดวก และการป้องกันการล่วงละเมิดก่อน ข้อโต้แย้งนี้ถูกอ้างอิงซ้ำๆบิลด์

• มุมมอง "การเจรจาทางการเมือง": ฝ่ายขวาประเมินค่า "การสมัครใจในช่วงสงบ + การคัดเลือกในช่วงวิกฤติ" ในขณะที่ฝ่ายซ้ายวิจารณ์ว่าเป็น "การคืนการเกณฑ์ทหารในทางปฏิบัติ" การโต้แย้งนี้แพร่กระจายจากการรายงานข่าวที่เกี่ยวข้องบิลด์DIE ZEIT

(หมายเหตุ: โพสต์ในโซเชียลมีเดียมีความรวดเร็วในการรายงานข่าวและบางส่วนเป็นการอ้างอิงหรือวิจารณ์ข่าวที่มีอยู่)

หากจะนำมาใช้: รายการตรวจสอบการออกแบบนโยบาย

1. การออกแบบกฎหมาย: ความสอดคล้องของมาตรา 12a ของรัฐธรรมนูญ (ความจำเป็นและขอบเขตของการแก้ไข) การวางรากฐานในฐานะ "การบริการทางสังคมในความหมายกว้าง" ไม่ใช่แค่ "การทหาร"gesetze-im-internet.deVerfassungsblog

2. การคัดเลือกและความเป็นธรรม: การกำหนดข้อยกเว้นและการเลื่อนสำหรับการศึกษา การดูแล และสุขภาพ วิธีหลีกเลี่ยงภาระที่ไม่เท่าเทียมกันระหว่างภูมิภาคและรายได้

3. อัลกอริทึมการจัดสรร: การวินิจฉัยความเหมาะสมและการสะท้อนความต้องการของบุคคล การออกแบบตำแหน่งที่หลากหลาย เช่น บลูไลท์ การแพทย์ การศึกษา สวัสดิการ และการสนับสนุนการบริหาร

4. แรงจูงใจ: การลดค่าเล่าเรียน การฝึกอาชีพ คะแนนบำนาญ การมอบคุณวุฒิ การทำให้ "ผลตอบแทนตลอดชีวิต" มองเห็นได้ การออกแบบใหม่เป็นรุ่นเสริมของ "การคัดเลือก + แรงจูงใจ" ที่เสนอโดย Pistorius##HTML_TAG