La opción de "obligación para ambos géneros" ─ Las fuerzas armadas necesitan "mujeres": ¿Puede la igualdad demostrarse mediante el "reparto de cargas"?

La opción de "obligación para ambos géneros" ─ Las fuerzas armadas necesitan "mujeres": ¿Puede la igualdad demostrarse mediante el "reparto de cargas"?

2025年09月04日 11:21

Introducción──「Para ambos géneros, pero no solo militar」

El comisionado de defensa del Bundestag alemán (Wehrbeauftragter), Henning Otte (CDU), ha propuesto un "servicio obligatorio de un año (Pflichtdienst)" aplicable tanto a hombres como a mujeres. La idea es que el servicio no se limite al ámbito militar, sino que se extienda a organizaciones de "luz azul" como emergencias y bomberos, así como a los ámbitos cultural, deportivo y de voluntariado. Detrás de esta propuesta hay un objetivo político de "recuperar la cohesión social" y la realidad de que "la Bundeswehr necesita más mujeres".aktiencheck.destern.deDIE ZEIT


Razones para el resurgimiento del debate

Aunque el servicio militar obligatorio fue suspendido en 2011 (aunque sigue existiendo constitucionalmente), el entorno de seguridad en Europa ha cambiado drásticamente desde la invasión de Ucrania. A partir de 2024, el ministro de Defensa Pistorius planea introducir un nuevo modelo de servicio militar selectivo (primero enviando encuestas a hombres, y las mujeres pueden responder voluntariamente), con el objetivo de implementarlo en 2025. La propuesta de Otte de "servicio obligatorio para ambos géneros" puede considerarse una propuesta ambiciosa que avanza un paso más en esta dirección de "voluntario + selectivo".Bild


Persona clave: ¿Quién es Henning Otte?

Otte fue elegido como el nuevo comisionado de defensa del Bundestag en mayo de 2025 y asumió el cargo en junio. Es un político de la CDU con muchos años de experiencia práctica en el campo de la defensa y ha abogado por el fortalecimiento de la Bundeswehr tanto en términos de equipamiento como de personal. Su declaración sobre el "servicio obligatorio" es una extensión de esta postura.Deutscher Bundestag


El mayor obstáculo es la "barrera constitucional"

El artículo 12a de la Ley Fundamental de Alemania (constitución) actual establece que **"los hombres pueden ser obligados a prestar servicio militar" mientras que "las mujeres no pueden ser obligadas a prestar servicio militar armado".** Las mujeres pueden servir en roles de combate de manera voluntaria, pero para obligarlas se requiere una enmienda constitucional. Por lo tanto, para establecer legalmente el "servicio obligatorio para ambos géneros", incluso si no se limita al servicio militar (por ejemplo, si se diseña como un "servicio social obligatorio"), es inevitable una revisión minuciosa del diseño constitucional.gesetze-im-internet.dedejure.orgVerfassungsblog


Diferencia de temperatura entre la opinión pública y la política

En la opinión pública reciente, hay cierto apoyo para el regreso del servicio militar (servicio obligatorio en sentido amplio). En una encuesta de junio de 2025, aunque hay un número considerable de personas que apoyan el **"servicio obligatorio para ambos géneros"**, también hay voces firmes que desean un servicio completamente voluntario . Se observó una tendencia de mayor apoyo al regreso del servicio militar a medida que aumenta la edad. Políticamente, el debate se está acelerando principalmente entre el centro-derecha (CDU/CSU), mientras que la izquierda se opone firmemente, lo que hace que el obstáculo para la enmienda constitucional sea alto.DIE WELT


La "solución realista" de la propuesta de Otte──diseño que no se limita al servicio militar

Otte enfatiza la opción que no se limita al servicio militar . La idea es cumplir con el "servicio obligatorio de un año" en diversos campos como emergencias, bomberos, cultura, deportes y voluntariado comunitario. Esto supera la dicotomía tradicional de "servicio militar o servicio alternativo" y se acerca a un diseño que aumenta la resiliencia social total . También podría contribuir a la distribución adecuada del talento y a aliviar la escasez de mano de obra en las regiones .stern.de


Desafíos persistentes: Equipamiento, instalaciones e inclusión

Aunque se hable de aumentar la proporción de mujeres, el terreno no se adapta de inmediato. El equipamiento antibalas, la vestimenta, las instalaciones de alojamiento y las instalaciones sanitarias, el entorno adaptado al género todavía están en proceso de mejora. En debates anteriores, estas diferencias en equipamiento e infraestructura han sido señaladas como cuellos de botella que impiden la participación de las mujeres. Si no se acompaña de inversiones en la **cantidad (personal) y en la calidad (entorno)**, el servicio obligatorio corre el riesgo de quedarse en una mera idea.Bild


Interpretando las reacciones en redes sociales

En X (anteriormente Twitter) y otras plataformas, surgieron los siguientes puntos de debate.

 


  • Grupo "Es lo justo": Es injusto obligar solo a los hombres. Si se hace, debe ser para ambos géneros. Este punto de vista fue prominente en las publicaciones de opinión y en las citas compartidas de noticias en los principales periódicos.X (formerly Twitter)

  • Grupo "Violación de la libertad": La coerción estatal va en contra del liberalismo. Se pide un enfoque en mejorar el atractivo del voluntariado y en incentivos como salarios y educación. Este argumento se vio en hilos de publicaciones compartidas de noticias.X (formerly Twitter)

  • Grupo "Enfoque en la realidad": Aunque están a favor de aumentar la proporción de mujeres, primero se debe garantizar la efectividad del equipamiento, las instalaciones y las medidas contra el acoso, según argumentan. Se repitieron referencias a los problemas ya reportados.Bild

  • Perspectiva de "Juego político": Desde la derecha se evalúa positivamente el enfoque de "voluntario en tiempos de paz + selectivo en tiempos de crisis", mientras que desde la izquierda se critica como una "revivificación del servicio militar obligatorio". El debate se expandió a partir de informes relacionados.BildDIE ZEIT

(Nota: Las publicaciones en redes sociales son de alta inmediatez y algunas son citas de enlaces de noticias o comentarios. Se han extraído los puntos de debate representativos.)


Si se implementa: Lista de verificación para el diseño de políticas

  1. Diseño legal: Coherencia con el artículo 12a de la constitución (necesidad y alcance de la enmienda). Justificación como "servicio social en sentido amplio" en lugar de "limitado al servicio militar".gesetze-im-internet.deVerfassungsblog

  2. Selección y equidad: Clarificación de las exenciones y aplazamientos por estudios, cuidado, salud, etc. Cómo evitar la carga desigual entre regiones e ingresos.

  3. Algoritmo de asignación: Reflejo de diagnósticos de aptitud y preferencias personales. Diseño de diversos puestos en luz azul, médico, educativo, social, apoyo administrativo, etc.

  4. Incentivos: Visualización de "retornos de por vida" como reducción de matrículas, formación profesional, puntos de pensión, otorgamiento de certificaciones, etc. Rediseño como una versión mejorada del "modelo selectivo + incentivos" propuesto por Pistorius.Bild

  5. Entorno laboral: Equipamiento, instalaciones, seguridad y medidas contra el acoso sexual. Eliminación de barreras físicas y culturales que impiden la participación de las mujeres.Bild

  6. Comunicación: Responsabilidad de explicar "por qué ahora" como nación. Hablar sinceramente sobre los objetivos múltiples de seguridad, solidaridad social y oportunidades de crecimiento para los jóvenes.


Conclusión──No se trata de "coerción" sino de cuestionar el "significado del deber"

La propuesta de Otte no es simplemente un argumento para "revivir el servicio militar", sino también una provocativa pregunta sobre la "reconfiguración del contrato social" para reparar la división social y abordar la escasez de mano de obra en el sector público. La clave está en implementar el respeto por la libertad y la carga equitativa, y en preparar el sistema y el terreno para apoyarlo. Finalmente, lo que Alemania elija será la reimposición del servicio militar, un servicio social en sentido amplio, o una mejora del modelo actual de "voluntario + selectivo". En cualquier caso, el próximo paso se decidirá en la mesa de la constitución y el diseño de políticas.DIE ZEIT##HTML

← Volver a la lista de artículos