อาร์กติกโอเชียนมีเทนจะเป็นตัวกระตุ้นให้เกิดภาวะโลกร้อนอีกครั้งหรือไม่? "สวิตช์" อยู่ที่ไหน - อาร์กติกโอเชียน, จุลินทรีย์, และห่วงโซ่อันตรายของภาวะโลกร้อน

บทนำ: คันโยกที่มองไม่เห็นสามารถเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

เมื่อพูดถึงก๊าซที่เร่งภาวะโลกร้อน คาร์บอนไดออกไซด์ (CO₂) เป็นตัวหลัก แต่ยังมีตัวรองที่ทรงพลังอีกตัวหนึ่งคือมีเทน (CH₄) ซึ่งพฤติกรรมของมันอาจทำให้ระบบภูมิอากาศเปลี่ยนเกียร์อย่างกะทันหัน งานวิจัยใหม่ที่รายงานเมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2025 ชี้ให้เห็นว่ามีกลไกที่เรียกว่า **"สวิตช์มีเทน"** ในมหาสมุทรอาร์กติก ซึ่งอาจทำให้มหาสมุทรอาร์กติกเปลี่ยนเป็นแหล่งกำเนิด CO₂ในช่วงภาวะโลกร้อนอย่างรวดเร็วเมื่อประมาณ 56 ล้านปีก่อน (PETM: Paleocene-Eocene Thermal Maximum) ข้อเสนอหลักของบทความคือเมื่อการออกซิเดชันของมีเทนแบบไม่ใช้ออกซิเจน (AOM) ในก้นทะเลเปลี่ยนไปเป็นการออกซิเดชันของมีเทนแบบใช้ออกซิเจน (AeOM) ในคอลัมน์น้ำ มีเทนจะเปลี่ยนเป็น CO₂ อย่างรวดเร็ว บริโภคออกซิเจน และส่งเสริมการเป็นกรดในมหาสมุทร ทำให้ภาวะโลกร้อนยาวนานขึ้น สวิตช์นี้อาจเปิดได้ง่ายขึ้นเมื่ออาร์กติกในปัจจุบันสูญเสียออกซิเจนจากภาวะโลกร้อนและการเจือจางของน้ำจืดNature

อะไรที่ทำให้ "สวิตช์" เปลี่ยน

1) ตัวตนของสวิตช์: AOM → AeOM

• **AOM (การออกซิเดชันของมีเทนแบบไม่ใช้ออกซิเจน)** ดำเนินการโดยแบคทีเรียรีดิวซ์ซัลเฟตในตะกอนก้นทะเล ทำหน้าที่เป็น**"ฟิลเตอร์ชีวภาพ"ที่กักเก็บมีเทน** ผลิตไบคาร์บอเนตไอออน (มีความเป็นด่าง)

  เป็นผลพลอยได้ ซึ่งช่วยให้ค่า pH ของทะเลคงที่

• AeOM (การออกซิเดชันของมีเทนแบบใช้ออกซิเจน)ใช้ออกซิเจนในคอลัมน์น้ำเพื่อเปลี่ยนมีเทนเป็น CO₂ อย่างรวดเร็ว บริโภคออกซิเจนและส่งเสริมการปล่อย CO₂ และการเป็นกรด ในช่วง PETM
  ความเข้มข้นของซัลเฟตในมหาสมุทรอาจต่ำทำให้ความสามารถของ AOM ในการจัดการกับ**"การบริโภคมีเทนอย่างรวดเร็ว"ไม่ทัน มีเทนจึงล้นเข้าสู่คอลัมน์น้ำ และ AeOM กลายเป็นตัวหลัก นี่คือสวิตช์มีเทน**Live Science

2) พวกเขาค้นพบได้อย่างไร?

ทีมวิจัยได้สกัดโมเลกุลอินทรีย์ (ไบโอมาร์คเกอร์) จากแกนเจาะกลางมหาสมุทรอาร์กติก (ประมาณ 15 เมตร)และใช้อัตราส่วนไอโซโทปของคาร์บอนเพื่อฟื้นฟูพฤติกรรมการกินของจุลินทรีย์ในอดีต โดยเฉพาะลายนิ้วมือไอโซโทปของฮอพานอยด์ "hop-17(21)-ene"บ่งชี้ถึงการเพิ่มขึ้นของการออกซิเดชันของมีเทนแบบใช้ออกซิเจนซึ่งเป็นหนึ่งในหลักฐานที่แสดงว่าAeOM มีความสำคัญในคอลัมน์น้ำในช่วง PETMNatureenglish.cas.cn

จาก 56 ล้านปีก่อนถึงปัจจุบัน: ความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นอีกครั้ง?

คิม บุมซู ผู้เขียนหลักเตือนว่า "อาจเกิดขึ้นในอาร์กติกปัจจุบัน และมีโอกาสสูงที่จะเกิดขึ้น" เนื่องจากมหาสมุทรอาร์กติกมีแนวโน้มที่จะสูญเสียออกซิเจนจากภาวะโลกร้อนและการไหลเข้าของน้ำจืดซึ่งเป็นเงื่อนไขที่เอื้อต่อการที่AeOM จะมีความสำคัญ ในขณะที่นักวิจัยบางคนตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการเปรียบเทียบแบบตรงไปตรงมาจากความแตกต่างในเคมีของมหาสมุทรและรูปทรงของแอ่งทะเลในอดีตและปัจจุบัน แต่พวกเขาเห็นพ้องกันว่าการประเมินคาร์บอนฟีดแบ็กที่ซับซ้อนในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศมักถูกประเมินต่ำเกินไปหลังปี 2100Live Science

นอกจากนี้ ยังมีรายงานว่าสมดุลคาร์บอนในอาร์กติกกำลังเปลี่ยนจากซิงค์ไปยังแหล่ง ตัวอย่างเช่น **NOAA "Arctic Report Card" 2024** แสดงให้เห็นว่าทุนดราอาร์กติกเปลี่ยนไปสู่การปล่อย CO₂ เกินเนื่องจากปัจจัยร่วมเช่นไฟป่าและการละลายของดินเยือกแข็งถาวร เมื่อรวมกับ**"การขยายตัวของภาวะโลกร้อนในอาร์กติก"**พื้นหลังที่เอื้อต่อการเปิดสวิตช์มีเทนกำลังสะสมขึ้นGuardian

ปฏิกิริยาบนโซเชียลมีเดีย: จุดเดือดของกลุ่มวิทยาศาสตร์และข้อสงสัยเกี่ยวกับ "ระเบิดมีเทน"

• ชุมชนวิชาการและวิทยาศาสตร์ (X)
  บัญชีทางการของ Nature Geoscience ได้แนะนำบทความนี้ และประเด็นที่ว่า**"AeOM อาจทำให้การจัดหา CO₂ ในช่วงปลาย PETM ยาวนานขึ้น"ได้รับการแบ่งปันอย่างกว้างขวาง นักเขียนวิทยาศาสตร์ยังได้เผยแพร่โพสต์ที่เน้นว่า"การมองข้ามฟีดแบ็กของคาร์บอนเป็นอันตราย"**X (formerly Twitter)

• สื่อวิทยาศาสตร์สำหรับบุคคลทั่วไป (Live Science)
  พาดหัวข่าวว่า**"มหาสมุทรอาร์กติกเคยเป็นแหล่งกำเนิดก๊าซเรือนกระจกขนาดใหญ่"ถูกหมุนเวียนใน X และตัวรวบรวมข่าว และเกิดการอภิปรายว่า"สวิตช์เดียวกันนี้จะเปิดอีกครั้งหรือไม่"**Live Science

• Reddit (r/climate/r/climatechange และอื่น ๆ)
  หัวข้อเกี่ยวกับมีเทนมักจะทำให้เกิดการปะทะกันระหว่างกลุ่มที่มองโลกในแง่ร้าย (Doomer)และกลุ่มที่สงสัยและตรวจสอบ มีเสียงที่เยือกเย็นว่า**"เราอาจจะนำการปล่อยขนาดใหญ่ในอดีตมาใช้กับปัจจุบันมากเกินไป"และมีการชี้ให้เห็นว่า"ความไม่แน่นอนมีมากเนื่องจากระยะเวลาการสังเกตที่สั้น" รวมถึงการสรุปที่เน้นความเป็นจริงว่า"การจัดการมีเทนยังคงเป็นเรื่องเร่งด่วน"**Reddit

• การตรวจสอบข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการรายงานที่เกินจริง
  พาดหัวข่าวประเภท**"ระเบิดมีเทนระเบิดทันที"เคยเป็นเป้าหมายของการวิจารณ์ และผู้เชี่ยวชาญย้ำว่าควรหลีกเลี่ยงข้อสรุปที่เกินจริงจากการสังเกตที่จำกัด ในครั้งนี้ก็มีการยืนยันอีกครั้งว่า"ควรสื่อสารความไม่แน่นอนอย่างถูกต้อง"**Climate Feedback
  
  

"ความใหม่" ของการวิจัย: ประเด็นสำคัญของวิธีการและความหมาย

1. การเก็บลายนิ้วมือจาก "สถานที่เกิดเหตุ" ในมหาสมุทรโบราณ
   การผสมผสานระหว่างไบโอมาร์คเกอร์ (hop-17(21)-ene) และไอโซโทปของคาร์บอนช่วยให้สามารถย้อนกลับไปดูว่าใคร (กลุ่มจุลินทรีย์ใด) กินอะไรระยะเวลาที่ AeOM มีความสำคัญถูกระบุจากร่องรอยทางเคมีในชั้นดินNature

2. ความสอดคล้องในแบบจำลองธรณีเคมี
   เงื่อนไขขอบเขตของการลดซัลเฟต การเจือจางของน้ำจืด และการลดออกซิเจนทำให้การเปลี่ยนแปลงจาก AOM→AeOMมีความสมเหตุสมผลบ่งชี้ถึงการเกิดแหล่งกำเนิด CO₂ และการเป็นกรดที่ยาวนานNature

3. การประยุกต์ใช้กับอาร์กติกในปัจจุบัน
   การลดลงของออกซิเจนและการเจือจางของน้ำจืดกำลังดำเนินไปตามการสังเกต**"การเตือนจากอดีต"**เป็นวัสดุสำหรับการพิจารณาใหม่ของการแสดงฟีดแบ็กของคาร์บอนในแบบจำลองสภาพภูมิอากาศ##