आर्कटिक महासागर का मीथेन फिर से ग्लोबल वार्मिंग का ट्रिगर बनेगा? "स्विच" कहाँ है - आर्कटिक महासागर, सूक्ष्मजीव और वार्मिंग की खतरनाक श्रृंखला

परिचय: अदृश्य लीवर जो जलवायु को बदल सकता है

जब हम ग्लोबल वार्मिंग को बढ़ाने वाली गैसों की बात करते हैं, तो कार्बन डाइऑक्साइड (CO₂) मुख्य भूमिका निभाता है, लेकिन एक और शक्तिशाली सहायक - मीथेन (CH₄) - के व्यवहार पर निर्भर करते हुए, जलवायु प्रणाली अचानक एक अलग गियर में प्रवेश कर सकती है। 18 अक्टूबर 2025 को रिपोर्ट किए गए एक नए अध्ययन में बताया गया है कि **आर्कटिक महासागर में "मीथेन स्विच"** नामक एक तंत्र मौजूद है, और लगभग 56 मिलियन वर्ष पहले की अचानक गर्मी (PETM: पैलियोसीन-इओसीन थर्मल मैक्सिमम) के दौरान, आर्कटिक महासागर CO₂ के "उत्सर्जक स्रोत" में बदल गया होने की संभावना है। इस अध्ययन का मुख्य तर्क यह है कि जब समुद्र तल की अवायवीय मीथेन ऑक्सीकरण (AOM) से जल स्तंभ में एरोबिक मीथेन ऑक्सीकरण (AeOM) में बदलाव होता है, तो मीथेन तेजी से CO₂ में बदल जाता है, ऑक्सीजन का उपभोग करता है, और समुद्री अम्लीकरण को बढ़ावा देता है, जिससे गर्मी लंबे समय तक बनी रहती है । यह "स्विच" वर्तमान आर्कटिक में गर्मी और ताजे पानी के कारण ऑक्सीजन की कमी के साथ फिर से सक्रिय हो सकता है।Nature

क्या "स्विच" को बदलता है?

1) स्विच की पहचान: AOM → AeOM

• **AOM (अवायवीय मीथेन ऑक्सीकरण)** समुद्र तल के अवसादों में सल्फेट-घटाने वाले बैक्टीरिया द्वारा संचालित होता है और **मीथेन को फंसाने वाले "जैविक फिल्टर" के रूप में कार्य करता है। इसके उपोत्पाद के रूप में बाइकार्बोनेट आयन (क्षारीय) ** उत्पन्न होते हैं, जो समुद्र के pH को स्थिर करने में योगदान करते हैं।

• AeOM (एरोबिक मीथेन ऑक्सीकरण) जल स्तंभ में ऑक्सीजन का उपयोग करके मीथेन को CO₂ में तेजी से परिवर्तित करता है। यह ऑक्सीजन को समाप्त करता है और CO₂ उत्सर्जन और अम्लीकरण को बढ़ावा देता है।
  PETM के दौरान समुद्र का सल्फेट स्तर कम था होने की संभावना है, जिससे AOM की प्रक्रिया क्षमता **"मीथेन की अत्यधिक खपत" को संभालने में असमर्थ रही, जिससे मीथेन जल स्तंभ में फैल गया और AeOM प्रमुख हो गया - यही है मीथेन स्विच**।Live Science

2) इसे कैसे खोजा गया?

शोध दल ने आर्कटिक महासागर के केंद्रीय भाग से ड्रिलिंग कोर (लगभग 15 मीटर) से जैविक अणुओं ( बायोमार्कर ) को निकाला और कार्बन समस्थानिक अनुपात के माध्यम से उस समय के सूक्ष्मजीवों के आहार को पुनर्निर्मित किया। विशेष रूप से होपेनोइड "hop-17(21)-ene" के समस्थानिक फिंगरप्रिंट ने एरोबिक मीथेन ऑक्सीकरण की सक्रियता को दर्शाया। यह PETM अवधि के दौरान जल स्तंभ में AeOM की प्रमुखता के प्रमाणों में से एक है।Natureenglish.cas.cn

56 मिलियन वर्ष पहले से वर्तमान तक: पुनरावृत्ति का जोखिम?

मुख्य लेखक किम बुम्स ने चेतावनी दी है कि, " यह आधुनिक आर्कटिक में भी हो सकता है और इसकी संभावना अधिक है "। आर्कटिक महासागर गर्मी और ताजे पानी के प्रवाह के कारण ऑक्सीजन की कमी का सामना कर रहा है , जिससे AeOM के प्रमुख होने की स्थिति बन रही है। दूसरी ओर, उस समय और वर्तमान के समुद्री रसायन और समुद्री बेसिन के आकार में अंतर के कारण सीधी तुलना पर संदेह जताने वाले शोधकर्ता भी हैं, और जटिल कार्बन चक्र फीडबैक को 2100 के बाद के अनुमानों में अक्सर कम आंका जाता है इस बिंदु पर सभी सहमत हैं।Live Science

इसके अलावा, हाल के वर्षों में आर्कटिक का कार्बन संतुलन सिंक से स्रोत की ओर झुक रहा है इस तरह की रिपोर्टें भी हैं। उदाहरण के लिए, 2024 की **NOAA "Arctic Report Card"** ने संकेत दिया कि आर्कटिक टुंड्रा CO₂ के उत्सर्जन में अधिक हो गया है (विस्तृत आग और पर्माफ्रॉस्ट पिघलने जैसे जटिल कारक)। **गर्मी की "आर्कटिक वृद्धि"** के साथ, मीथेन स्विच के सक्रिय होने की संभावना निश्चित रूप से बढ़ रही है।गार्डियन

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: वैज्ञानिक समुदाय की प्रतिक्रिया और "मीथेन बम" पर संदेह

• शैक्षणिक और साइंस कम्युनिकेशन समुदाय (X)
  Nature Geoscience के आधिकारिक खाते ने इस अध्ययन को साझा किया और **"AeOM ने PETM के बाद के CO₂ आपूर्ति को बढ़ाया हो सकता है" इस बिंदु को व्यापक रूप से साझा किया गया। विज्ञान लेखकों ने भी, "कार्बन चक्र फीडबैक की उपेक्षा खतरनाक है"** इस सारांश को साझा किया।X (पूर्व में ट्विटर)

• सामान्य वैज्ञानिक मीडिया (Live Science)
  **"आर्कटिक महासागर कभी ग्रीनहाउस गैसों का बड़ा स्रोत था" इस शीर्षक ने X और न्यूज़ एग्रीगेटर्स पर चर्चा को प्रेरित किया, "क्या अब वही स्विच फिर से सक्रिय होगा?"** इस पर चर्चा हुई।Live Science

• Reddit (r/climate/r/climatechange आदि)
  मीथेन के विषय पर निराशावादी (डूमर) और संदेहवादी और विश्लेषक के बीच टकराव होता है। **"क्या हम अतीत के बड़े पैमाने पर उत्सर्जन को वर्तमान में बहुत अधिक लागू कर रहे हैं?" इस पर शांतिपूर्ण आवाजें, "अवलोकन रिकॉर्ड की कमी के कारण अनिश्चितता अधिक है" इस पर टिप्पणियाँ, "फिर भी मीथेन प्रबंधन अत्यावश्यक है"** इस पर यथार्थवादी निष्कर्ष - इस प्रकार की प्रतिक्रियाएँ सामने आई हैं।Reddit

• अतिशयोक्ति रिपोर्टिंग पर रोक (फैक्ट चेक)
  **"मीथेन बम अभी फटने वाला है" प्रकार के शीर्षक पहले भी आलोचना के केंद्र में रहे हैं, और सीमित अवलोकनों से बड़े निष्कर्ष निकालने से बचना चाहिए इस पर विशेषज्ञ बार-बार जोर देते हैं। इस बार भी "अनिश्चितताओं को सही तरीके से प्रस्तुत करना चाहिए"** इस दृष्टिकोण की पुष्टि की गई।Climate Feedback
  
  

अध्ययन की "नवीनता": विधि और महत्व के मुख्य बिंदु

1. प्राचीन महासागर "अपराध स्थल" की फिंगरप्रिंटिंग
   बायोमार्कर (hop-17(21)-ene) और कार्बन समस्थानिक के संयोजन से, कौन (कौन से सूक्ष्मजीव समूह) क्या खा रहे थे को पुनर्निर्मित किया गया। AeOM की प्रमुखता की अवधि को भूवैज्ञानिक रासायनिक संकेतों से पहचाना गया।Nature

2. भू-रासायनिक मॉडल में संगति
   कम सल्फेट, ताजे पानी का प्रभाव, ऑक्सीजन की कमी जैसी सीमा शर्तें, AOM→AeOM के परिवर्तन को तर्कसंगत बनाती हैं। CO₂ उत्सर्जन और अम्लीकरण की दीर्घकालिकता का संकेत देती हैं।Nature

3. आधुनिक आर्कटिक पर लागू होने की संभावना
   ऑक्सीजन की कमी और ताजे पानी का प्रभाव अवलोकनों में भी प्रगति कर रहा है। **"अतीत से चेतावनी"** के रूप में, जलवायु मॉडल के कार्बन चक्र फीडबैक अभिव्यक्ति को पुनः जांचने के लिए सामग्री बनता है।गार्डियन
   
   

आधुनिक संदर्भ: नीति और व्यापार के लिए प्रभावी चेकलिस्ट

• महासागर ऑक्सीजन (O₂) की निगरानी को बढ़ावा देना: आर्कटिक के सतही से मध्य स्तर के O₂ को विस्तार से ट्रैक करना। AeOM में परिवर्तन के संकेत को जल्दी पहचानना।

• सल्फेट आपूर्ति और स्तरीकरण की पुनः जांच: बड़ी नदियों के प्रवाह या समुद्री बर्फ के पिघलने के कारण ताजे पानी की परत का सल्फेट