"러시아의 봇이 사라졌다"는 사실일까? 러시아 데이터 센터 중단으로 확산되는 환희

평소라면 대량으로 도착해야 할 공격적인 답장이, 어쩐지 적다. 러시아의 데이터 센터가 중단되었기 때문에 여론 조작의 봇도 멈춘 것이 아닐까——.

그런 견해가 SNS에서 확산되고 있다.

계기가 된 것은, "러시아판 Google"이라고 불리는 IT 대기업 Yandex의 데이터 센터에 대한 공격과 그 후에 관측된 자동 통신의 급감이다. 그래프의 선이 급격히 하락하는 모습은 이해하기 쉬워, SNS의 분위기가 변했다는 이용자의 실감과 연결되었다.

그러나, 여기에는 간과하기 쉬운 문제가 있다.인터넷 통계에 나오는 "봇"과, SNS에서 인간을 가장하여 게시하는 "봇"은, 같은 범위를 가리키고 있지 않다.

자동 통신이 줄어든 것과, 허위 정보나 여론 조작이 줄어든 것. 그 사이에는, 아직 확인해야 할 단계가 남아 있다.

무슨 일이 일어났는가——Yandex의 장애와 자동 통신의 감소

영국지 The Independent가 2026년 10월 12일에 게재한 기사에 따르면, 우크라이나에 의한 Yandex의 데이터 센터에 대한 공격 후, 자동화된 시스템에서의 통신에 감소가 보였다.

동지가 소개한 Cloudflare의 데이터에서는, 특히 Yandex에 관한 자동 통신의 하락이 현저하여, 일요일 아침에는 거의 제로에 가까워졌다고 한다. 기사 게재 시점에서는 통상의 수준으로 돌아오지 않았으며, Yandex도 서비스 복구를 진행하고 있다고 설명했다.

여기서 말할 수 있는 것은, 적어도 Yandex의 서비스나 자동 처리에 큰 영향이 발생했다는 것이다.

한편, SNS에서는, 이 통신 장애가 더 큰 의미를 갖는 사건으로 받아들여졌다. 러시아의 자동 게시 계정이 일제히 멈추고, X나 Facebook의 논의에서 공격적인 게시물이 줄었다는 해석이다.

그러나, 원 기사가 지적하는 것은, 바로 이 해석의 비약이다. 통신량의 변화만으로는, SNS상에서 어떤 게시물이, 누구에 의해, 얼마나 줄었는지까지는 알 수 없다.

SNS의 반응——"답장이 줄었다"는 목소리와, 냉정한 지적

The Independent에 따르면, X에서는 "봇 테스트"라고 불리는 게시물이 보이게 되었다.

이는, 평소라면 자동 계정에서 다수의 반응이 올 것으로 생각되는 의견이나 주장을 게시하고, 답장의 모임 방식을 확인하는 것이다. 일부 이용자는, 특정 종류의 답장이 대폭 줄었다고 보고하며, 그 전의 답장도 자동 게시였던 것이 아닐까 추측하고 있다.

이러한 반응에는, 일상적으로 반복되는 도발이나 비슷한 답장에 대한 불신감이 나타나는 것처럼 보인다. 다만, 그것은 반응의 배경에 대한 해석이며, 게시자의 정체를 확인한 결과는 아니다.

한편, Bluesky에서는, 봇이나 조직적인 게시 활동을 추적하는 계정 "antibot4navalny"가, Yandex에 대한 공격과 Cloudflare의 그래프를 연결시켜, 러시아 정부계의 봇이나 트롤 집단이 침묵했다고 하는 설명에 이의를 제기했다.

여기서 소개한 X의 반응은 원 기사에 의한 보고, Bluesky의 반응은 확인할 수 있는 공개 게시물에 근거한다. SNS 이용자 전체를 대상으로 한 조사가 아니며, 일본의 이용자의 반응을 집계한 것도 아니다.

확인할 수 있는 것은, "조용해졌다"고 받아들이는 사람이 있는 한편, 그 설명에 사용되는 데이터의 해석을 의문시하는 목소리도 있다는 것이다.

"봇"은 악당만이 아니다

봇이라고 들으면, 같은 문장을 여러 번 게시하거나, 인간을 가장하여 정치적인 주장을 퍼뜨리는 계정을 떠올릴지도 모른다.

그러나, 기술적인 의미에서의 봇은 더 넓다. 인간이 한 번씩 조작하는 대신에, 프로그램이 자동으로 처리하는 구조를 가리키며, 그 용도에는 유익한 것도, 부정한 것도 있다.

이해하기 쉬운 예가, 검색 엔진의 "크롤러"다. 웹 페이지를 자동으로 순회하며, 검색 결과를 만들기 위한 정보를 수집한다. 이러한 구조가 있기 때문에, 이용자는 필요한 페이지를 찾을 수 있다.

사이트의 가동 확인 등에도 자동 접근이 사용된다. 한편으로, 대량의 부정 접근이나 정보의 수집에도 자동화가 이용된다.

즉,"봇 통신이 줄었다"는 숫자만으로는, 편리한 자동 처리가 멈춘 것인지, 유해한 활동이 멈춘 것인지를 구별할 수 없다.

검색용 순회가 대폭 줄면, SNS상의 게시물이 변하지 않았어도, 자동 통신의 그래프는 내려갈 수 있다. 통신의 양과, 게시물의 내용은, 별도로 확인할 필요가 있다.

Cloudflare의 그래프는, SNS의 "가짜 계정 수"가 아니다

Cloudflare의 공식 설명에 따르면, Radar의 HTTP 요청의 데이터는, 동사의 서비스를 이용하는 웹사이트에 도착한 통신을 다룬다.

이는 인터넷의 동향을 알기 위한 유용한 관측이지만, X나 Facebook의 전 계정을 조사하여, 가짜 계정을 센 통계는 아니다.

애초에, 통신 횟수와 계정 수는 일치하지 않는다. 단일의 자동 처리가 대량의 접근을 발생시킬 수도 있다. 반대로, 게시 계정의 활동을 파악하고 싶다면, 게시 빈도나 내용, 복수 계정의 연동 등, 다른 정보가 필요하다.

더욱이, 어떤 기업의 네트워크에 대한 그래프를, 러시아 전체, 혹은 전 세계의 SNS 전체의 그래프로 읽어서는 안 된다.

봐야 할 것은, 선이 얼마나 급격히 내려갔는가만이 아니다.

"무엇을 세고 있는가", "어떤 네트워크가 대상인가", "언제와 비교하고 있는가". 이 세 가지가 모르는 상태에서는, 인상적인 그래프일수록 오해를 퍼뜨리기 쉽다.

"봇 테스트"만으로는, 상대의 정체는 알 수 없다

그렇다면, 자신의 게시물에 대한 답장이 줄었다는 경험은, 아무 의미도 없는 것일까.

그렇지 않다. 실제로 변화가 일어났을 가능성을 조사하는 출발점이 될 수 있다. 다만, 그것만으로 원인을 결정할 수는 없다.

가령, 어느 날의 게시물에는 100개의 답장이 있었고, 다른 날에는 10개밖에 오지 않았다고 하자. 생각할 수 있는 요인에는, 게시 시간, 주제에 대한 관심, 조회된 횟수 등이 있다. 비교하는 조건이 다르면, 답장 수가 달라진다.

공격 후에 답장이 줄었다고 해도, 우선 "어떤 답장이 줄었는가"를 조사할 필요가 있다. 그 위에, 자동 게시였는지, 운영 주체는 누구인지, Yandex의 장애와의 접점이 있는지를 확인해야 한다.

"답장이 줄었다", "이전의 답장은 봇이었다", "그 봇은 러시아의 조작용이었다". 이 세 가지는, 각각 다른 주장이다.

처음의 변화를 관찰할 수 있어도, 남은 두 가지가 자동으로 증명되는 것은 아니다.

일본에서도 "대량의 답장＝여론"은 아니다

이번 이야기는, 해외의 전쟁이나 IT 기업에만 관련된 것이 아니다. 일본어의 SNS를 읽을 때에도, 같은 주의가 필요하다.

예를 들어, 어떤 뉴스에 비판적인 답장이 대량으로 붙어 있으면, 그것이 사회 전체의 반응처럼 보일 수 있다. 그러나, 눈앞의 답장란에 글을 쓰는 사람들은, 사회 전체에서 무작위로 선택된 사람들이 아니다.

여기서 반대 방향의 단정에도 주의하고 싶다. 마음에 들지 않는 의견이나 비슷한 표현이 나열되어 있다고 해서, 그것만으로 외국의 봇이라고 판단할 수도 없다.

필요한 것은, 게시물의 내용이 올바른지 여부와, 게시자가 누구인지를 나누어 생각하는 것이다. 실재하는 인간이라도 잘못된 정보를 퍼뜨릴 수 있으며, 자동 게시라도 정확한 정보를 전하는 것이 있다.

이번에 확인한 자료로부터, 일본어권에서 러시아 유래의 여론 조작이 줄었다고 결론지을 수는 없다. 해외에서 확산된 체험담을, 그대로 일본의 상황 설명에 가져와서는 안 될 것이다.

"사라졌다"거나 "영향은 제로"라고도 아직 단언할 수 없다

신중히 읽는 것은, SNS상의 부정한 활동을 경시하는 것이 아니다.

Yandex의 장애가, 어떤 부정한 자동 처리에 영향을 미쳤을 가능성까지 부정할 필요는 없다. 그러나, 그 가능성과, 구체적인 영향이 확인되었다는 설명은 구별해야 한다.

현 시점에서 소개된 그래프나 체험담으로는, "러시아의 여론 조작 봇이 일제히 사라졌다"고 말할 수 없다. 동시에, 그 그래프만으로 "전혀 영향이 없었다"고 증명할 수도 없다.

확인하려면, SNS상의 게시물의 지속적인 분석이나, 부정 계정의 운영에 관한 조사 등이 필요하다.

이번 소동에서 묻고 있는 것은, 데이터의 유무만이 아니다. 데이터가 답할 수 있는 범위를 넘어, 편리한 이야기를 덧붙이고 있지 않은가, 하는 것이다.

"인터넷이 조금 조용해졌다"는 실감이 있어도, 그 이유까지 명확해졌다고는 할 수 없다. 공유하기 전에, 그래프가 무엇을 세고 있는지를 확인한다. 그 한 번의 수고가, 허위 정보를 비판할 생각으로 다른 오해를 퍼뜨리는 것을 방지한다.

출처 및 참고 자료

1. The Independent（2026년 10월 12일）
   Yandex의 장애 후 자동 통신의 감소, X에서의 "봇 테스트", 통신 통계와 SNS상의 봇 활동을 구별할 필요성에 대하여.
   https://www.independent.co.uk/tech/bots-russia-x-facebook-meta-bluesky-twitter-b3065172.html

2. Cloudflare 공식 문서 "Bots"
   봇의 기본적인 의미와, 자동화된 활동에는 다양한 용도가 있다는 것의 확인.
   https://developers.cloudflare.com/bots/concepts/bot/Cloudflare bot solutions docs

3. Cloudflare Radar 공식 문서 "HTTP requests"
   HTTP 요청 통계의 관측 대상과, 인간에 의한 통신·자동 통신의 분류에 대하여. SNS의 계정 수를 직접 센 통계가 아닌 점의 확인.
   https://developers.cloudflare.com/radar/investigate/http-requests/Cloudflare Radar docs

4. antibot4navalny의 Bluesky 게시물（2026년 10월 11일, UTC）
   Yandex의 통신 그래프를, 러시아 정부계의 SNS 봇이나 트롤 집단이 침묵한 증거로서 다루는 설명에 대한 이의.
   https://bsky.app/profile/antibot4navalny.bsky.social/post/3mxmv7ka6xk27