"क्या 'रूस के बॉट्स गायब हो गए' सच है? रूसी डेटा सेंटर के बंद होने से खुशी फैल रही है"

हमेशा की तरह बड़ी संख्या में आनी चाहिए थी आक्रामक प्रतिक्रियाएँ, लेकिन वे कम क्यों हैं? क्या यह इसलिए है क्योंकि रूस के डेटा सेंटर बंद हो गए हैं और जनमत निर्माण के बॉट्स भी रुक गए हैं——।

ऐसा दृष्टिकोण सोशल मीडिया पर फैल रहा है।

इसकी शुरुआत "रूस का गूगल" कहे जाने वाले आईटी दिग्गज Yandex के डेटा सेंटर पर हमले और उसके बाद देखी गई स्वचालित संचार की अचानक कमी से हुई। ग्राफ की रेखा का अचानक गिरना स्पष्ट था और यह सोशल मीडिया के माहौल में बदलाव के उपयोगकर्ताओं के अनुभव से जुड़ा।

हालांकि, यहाँ एक समस्या है जिसे नजरअंदाज करना आसान है।इंटरनेट सांख्यिकी में आने वाले "बॉट" और सोशल मीडिया पर इंसान बनकर पोस्ट करने वाले "बॉट" एक ही दायरे की चीज़ें नहीं हैं।

स्वचालित संचार में कमी और गलत जानकारी या जनमत निर्माण में कमी के बीच अभी भी पुष्टि करने के लिए कई चरण बाकी हैं।

क्या हुआ——Yandex की समस्या और स्वचालित संचार में कमी

ब्रिटिश समाचार पत्र The Independent के 12 अक्टूबर 2026 के लेख के अनुसार, Yandex के डेटा सेंटर पर यूक्रेन के हमले के बाद, स्वचालित प्रणाली से संचार में कमी देखी गई।

समाचार पत्र द्वारा प्रस्तुत Cloudflare के डेटा के अनुसार, विशेष रूप से Yandex से संबंधित स्वचालित संचार में गिरावट स्पष्ट थी, और रविवार की सुबह यह लगभग शून्य के करीब पहुंच गया था। लेख के प्रकाशन के समय यह सामान्य स्तर पर नहीं लौटा था और Yandex भी सेवा की बहाली पर काम कर रहा था।

इससे यह कहा जा सकता है कि कम से कम Yandex की सेवा और स्वचालित प्रक्रिया पर बड़ा प्रभाव पड़ा है।

दूसरी ओर, सोशल मीडिया पर इस संचार समस्या को एक बड़ी घटना के रूप में देखा गया। यह व्याख्या की गई कि रूस के स्वचालित पोस्टिंग अकाउंट्स एक साथ रुक गए और X और Facebook की चर्चाओं से आक्रामक पोस्ट कम हो गए।

हालांकि, मूल लेख इस व्याख्या की छलांग की ओर इशारा करता है। केवल संचार मात्रा में बदलाव से यह पता नहीं चलता कि सोशल मीडिया पर कौन सी पोस्ट किसके द्वारा और कितनी कम हुई।

सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया——"प्रतिक्रिया कम हो गई" की आवाज़ और शांतिपूर्ण टिप्पणियाँ

The Independent के अनुसार, X पर "बॉट टेस्ट" के रूप में पोस्ट देखे गए।

यह उन विचारों या दावों को पोस्ट करने का तरीका है जिन पर आमतौर पर स्वचालित खातों से कई प्रतिक्रियाएँ आती हैं, और प्रतिक्रिया के तरीके की जाँच की जाती है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने बताया कि विशेष प्रकार की प्रतिक्रियाएँ काफी कम हो गईं और यह अनुमान लगाया कि पहले की प्रतिक्रियाएँ भी स्वचालित पोस्टिंग थीं।

ऐसी प्रतिक्रियाओं में, रोज़मर्रा की उत्तेजनाओं या समान प्रतिक्रियाओं के प्रति अविश्वास दिखाई देता है। हालांकि, यह प्रतिक्रिया के पीछे की व्याख्या है और पोस्टर की पहचान की पुष्टि का परिणाम नहीं है।

दूसरी ओर, Bluesky पर, बॉट्स और संगठित पोस्टिंग गतिविधियों का पता लगाने वाले अकाउंट "antibot4navalny" ने Yandex पर हमले और Cloudflare के ग्राफ को जोड़कर, रूस सरकार से जुड़े बॉट्स और ट्रोल समूहों के चुप होने के स्पष्टीकरण पर आपत्ति जताई।

यहाँ प्रस्तुत X की प्रतिक्रिया मूल लेख की रिपोर्ट पर आधारित है, और Bluesky की प्रतिक्रिया पुष्टि किए गए सार्वजनिक पोस्ट पर आधारित है। यह सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं के समग्र सर्वेक्षण पर आधारित नहीं है, न ही यह जापानी उपयोगकर्ताओं की प्रतिक्रियाओं का संग्रह है।

यह पुष्टि की जा सकती है कि कुछ लोग इसे "शांत हो गया" के रूप में देखते हैं, जबकि अन्य इस स्पष्टीकरण में उपयोग किए गए डेटा की व्याख्या पर सवाल उठाते हैं।

"बॉट्स" केवल बुरे नहीं होते

जब आप बॉट्स के बारे में सुनते हैं, तो आप बार-बार एक ही वाक्य पोस्ट करने वाले या इंसान बनकर राजनीतिक दावे फैलाने वाले खातों की कल्पना कर सकते हैं।

हालांकि, तकनीकी दृष्टि से बॉट्स का अर्थ अधिक व्यापक है। यह उस प्रणाली को संदर्भित करता है जहां प्रोग्राम स्वचालित रूप से प्रक्रिया करते हैं, बजाय इसके कि मनुष्य हर बार ऑपरेट करें, और इसके उपयोग में लाभकारी और अनैतिक दोनों चीजें शामिल हो सकती हैं।

एक स्पष्ट उदाहरण खोज इंजन का "क्रॉलर" है। यह वेब पेजों को स्वचालित रूप से घुमाता है और खोज परिणाम बनाने के लिए जानकारी एकत्र करता है। इस तरह की प्रणाली के कारण, उपयोगकर्ता आवश्यक पृष्ठों को खोज सकते हैं।

साइट की कार्यशीलता की जाँच के लिए भी स्वचालित पहुँच का उपयोग किया जाता है। दूसरी ओर, बड़े पैमाने पर अनैतिक पहुँच या जानकारी के संग्रहण के लिए भी स्वचालन का उपयोग किया जाता है।

इसका मतलब है कि"बॉट संचार में कमी" के आंकड़े केवल यह नहीं बता सकते कि उपयोगी स्वचालित प्रक्रिया रुकी है या हानिकारक गतिविधि रुकी है।

यदि खोज के लिए क्रॉलिंग में बड़ी कमी आती है, तो भले ही सोशल मीडिया पर पोस्ट न बदले हों, स्वचालित संचार का ग्राफ नीचे जा सकता है। संचार की मात्रा और पोस्ट की सामग्री को अलग-अलग जांचने की आवश्यकता है।

Cloudflare का ग्राफ सोशल मीडिया के "फर्जी खातों की संख्या" नहीं है

Cloudflare के आधिकारिक स्पष्टीकरण के अनुसार, Radar के HTTP अनुरोध डेटा उन संचारों को संभालते हैं जो कंपनी की सेवाओं का उपयोग करने वाली वेबसाइटों तक पहुंचते हैं।

यह इंटरनेट के रुझानों को जानने के लिए एक उपयोगी अवलोकन है, लेकिन यह X या Facebook के सभी खातों की जांच करके फर्जी खातों की गिनती करने वाला आंकड़ा नहीं है।

वैसे भी, संचार की संख्या और खातों की संख्या मेल नहीं खाती। एकल स्वचालित प्रक्रिया बड़ी संख्या में पहुँच उत्पन्न कर सकती है। इसके विपरीत, यदि आप पोस्टिंग खातों की गतिविधि को समझना चाहते हैं, तो पोस्टिंग की आवृत्ति और सामग्री, कई खातों का समन्वय आदि, अन्य जानकारी की आवश्यकता होगी।

इसके अलावा, किसी कंपनी के नेटवर्क के बारे में ग्राफ को रूस के संपूर्ण या दुनिया भर के सोशल मीडिया के संपूर्ण ग्राफ के रूप में नहीं पढ़ा जाना चाहिए।

देखने योग्य बात यह नहीं है कि रेखा कितनी तेजी से नीचे गई।

"क्या गिना जा रहा है", "कौन सा नेटवर्क लक्षित है", "किससे तुलना की जा रही है"। इन तीनों को जाने बिना, प्रभावशाली ग्राफ गलतफहमी फैलाने में आसान हो जाते हैं।

"बॉट टेस्ट" से ही, आप सामने वाले की पहचान नहीं जान सकते

तो क्या आपके पोस्ट पर प्रतिक्रियाओं की कमी का कोई मतलब नहीं है?

ऐसा नहीं है। यह वास्तव में हुए बदलाव की संभावना की जांच का एक प्रारंभिक बिंदु हो सकता है। हालांकि, केवल इससे कारण निर्धारित नहीं किया जा सकता।

मान लीजिए, एक दिन के पोस्ट पर 100 प्रतिक्रियाएँ थीं, और दूसरे दिन केवल 10 आईं। संभावित कारणों में पोस्टिंग का समय, विषय में रुचि, देखे जाने की संख्या आदि शामिल हो सकते हैं। तुलना की शर्तें अलग हों तो प्रतिक्रियाओं की संख्या भी बदल सकती है।

यदि हमले के बाद प्रतिक्रियाएँ कम हो गईं, तो पहले यह जांचना आवश्यक है कि "किस प्रकार की प्रतिक्रियाएँ कम हुईं"। इसके बाद, यह सुनिश्चित करना होगा कि क्या वे स्वचालित पोस्टिंग थीं, ऑपरेटिंग इकाई कौन थी, और Yandex की समस्या के साथ कोई संबंध है या नहीं।

"प्रतिक्रिया कम हुई", "पहले की प्रतिक्रियाएँ बॉट थीं", "वह बॉट रूस के जनमत निर्माण के लिए था"। ये तीनों अलग-अलग दावे हैं।

पहले बदलाव को देखा जा सकता है, लेकिन बाकी दो स्वचालित रूप से सिद्ध नहीं होते।

जापान में भी "बड़ी संख्या में प्रतिक्रियाएँ = जनमत" नहीं हो सकता

यह कहानी केवल विदेशी युद्धों या आईटी कंपनियों से संबंधित नहीं है। जापानी सोशल मीडिया पढ़ते समय भी, यही सावधानी बरतनी चाहिए।

उदाहरण के लिए, यदि किसी समाचार पर बड़ी संख्या में आलोचनात्मक प्रतिक्रियाएँ हैं, तो यह समाज की समग्र प्रतिक्रिया की तरह लग सकता है। लेकिन सामने के प्रतिक्रिया अनुभाग में लिखने वाले लोग समाज के समग्र रूप से यादृच्छिक रूप से चुने गए लोग नहीं होते।

यहाँ विपरीत दिशा में निष्कर्ष निकालने से भी सावधान रहना चाहिए। केवल इसलिए कि आपको कोई राय पसंद नहीं है या समान अभिव्यक्तियाँ दिखाई देती हैं, आप यह नहीं कह सकते कि वे विदेशी बॉट्स हैं।

आवश्यक है कि पोस्ट की सामग्री सही है या नहीं और पोस्टर कौन है, इसे अलग-अलग विचार किया जाए। वास्तविक लोग भी गलत जानकारी फैला सकते हैं और स्वचालित पोस्टिंग भी सटीक जानकारी दे सकती है।

इस बार की गई जाँच से यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि जापानी भाषा के क्षेत्र में रूस से उत्पन्न जनमत निर्माण कम हो गया है। विदेशों में फैली कहानियों को सीधे जापान की स्थिति के स्पष्टीकरण में नहीं लाना चाहिए।

"गायब हो गया" या "कोई प्रभाव नहीं पड़ा", अभी तक निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता

सावधानी से पढ़ना सोशल मीडिया पर अनैतिक गतिविधियों को नजरअंदाज करना नहीं है।

Yandex की समस्या ने किसी न किसी अनैतिक स्वचालित प्रक्रिया को प्रभावित किया हो सकता है, इसे नकारने की आवश्यकता नहीं है। हालांकि, इस संभावना और यह पुष्टि की गई कि विशिष्ट प्रभाव पड़ा है, इन दोनों को अलग-अलग करना होगा।

वर्तमान में प्रस्तुत किए गए ग्राफ और कहानियों से यह नहीं कहा जा सकता कि "रूस के जनमत निर्माण बॉट्स एक साथ गायब हो गए"। साथ ही, केवल इस ग्राफ से यह साबित नहीं किया जा सकता कि "कोई प्रभाव नहीं पड़ा"।

इसकी पुष्टि के लिए, सोशल मीडिया पर पोस्ट की निरंतर विश्लेषण और अनैतिक खातों के संचालन की जांच की आवश्यकता होगी।

इस बार की हलचल में सवाल उठाया जा रहा है कि क्या डेटा की मौजूदगी ही पर्याप्त है। क्या डेटा के जवाब देने की सीमा से परे सुविधाजनक कहानियाँ जोड़ी जा रही हैं?

"नेट थोड़ा शांत हो गया" का अनुभव हो सकता है, लेकिन इसका कारण स्पष्ट नहीं हो सकता। साझा करने से पहले, यह सुनिश्चित करना कि ग्राफ क्या गिन रहा है, एक छोटा सा कदम है जो गलत जानकारी की आलोचना करने के इरादे से किसी अन्य गलतफहमी को फैलाने से रोक सकता है।

स्रोत और संदर्भ सामग्री

1. The Independent (12 अक्टूबर 2026)
   Yandex की समस्या के बाद स्वचालित संचार में कमी, X पर "बॉट टेस्ट", संचार सांख्यिकी और सोशल मीडिया पर बॉट गतिविधि को अलग करने की आवश्यकता के बारे में।
   https://www.independent.co.uk/tech/bots-russia-x-facebook-meta-bluesky-twitter-b3065172.html

2. Cloudflare आधिकारिक दस्तावेज "Bots"
   बॉट्स के मूल अर्थ और स्वचालित गतिविधियों के विभिन्न उपयोगों की पुष्टि।
   https://developers.cloudflare.com/bots/concepts/bot/Cloudflare bot solutions docs

3. Cloudflare Radar आधिकारिक दस्तावेज "HTTP requests"
   HTTP अनुरोध सांख्यिकी के अवलोकन के लक्ष्य और मानव संचार और स्वचालित संचार के वर्गीकरण के बारे में। यह सोशल मीडिया के खातों की संख्या को सीधे गिनने वाला आंकड़ा नहीं है।
   https://developers.cloudflare.com/radar/investigate/http-requests/Cloudflare Radar docs

4. antibot4navalny का Bluesky पोस्ट (11 अक्टूबर 2026, UTC)
   Yandex के संचार ग्राफ को रूस सरकार से जुड़े सोशल मीडिया बॉट्स और ट्रोल समूहों के चुप होने के प्रमाण के रूप में उपयोग करने के स्पष्टीकरण पर आपत्ति।
   https://bsky.app/profile/antibot4navalny.bsky.social/post/3mxmv7ka6xk27