크리에이터는 왜 목소리를 높였는가: 비자, 스폰서, 그리고 "사회의 토대"

크리에이터는 왜 목소리를 높였는가: 비자, 스폰서, 그리고 "사회의 토대"

"정치 이야기는 하지 않는다"——그것이 암묵적인 규칙이었던 장소일수록, 지금 침묵이 어려워지고 있다. 계기는 미니애폴리스에서 계속된, 연방 당국(이민 단속을 담당하는 기관을 포함한)에 의한 시민 총격 사건이다. 현지에서는 항의 행동이 확대되고, 동영상과 사진, 목격담이 타임라인을 가득 채웠다. 결과적으로 일어난 것은, 언제나의 "정치 클러스터의 소동"이 아니었다. 골프, 목공, 위스키, 음악 장비, 심지어 "고양이를 봉고처럼 두드리는 동영상"을 즐기는 커뮤니티까지가 강한 말로 ICE에 이의를 제기하기 시작했다.

1) "비정치" 커뮤니티가 먼저 흔들렸다

상징적인 것은, 정치 담론을 피했던 온라인 공동체가 규칙 자체를 다시 쓴 것이다. Reddit의 일부 커뮤니티에서는, 지지·비지지에 관한 선이 명확히 제시되고, "여기는 더 이상 '언제나처럼' 있을 수 없다"라는 자세가 전면에 나왔다.


이 변화는 단순히 "의식이 높은 사람이 늘었다"는 이야기가 아니다. 커뮤니티의 가치가 "평온하게 취미를 즐기는 것"이라 하더라도, 그 평온이 외부의 폭력이나 권력의 불투명함으로 무너진다면, 결국은 취미 공간의 유지 자체가 정치와 무관할 수 없다. 이번 소동은 그 현실을 타임라인 위에 던졌다.

2) 우파·보수계의 장소에서도 일어난 "이질감"의 가시화

더 흥미로운 것은, 보수색이 강하다고 여겨지는 장소에서도, 일치하지 않는 반응이 관측된 점이다. "치안", "국경 관리"라는 대의에 공명해 온 층 중에서도, 총격이라는 결말이나, 당국 측의 설명, 라벨링 방식에 대해 의문을 제기하는 목소리가 섞이기 시작했다.


여기서 효과적인 것은, 기존의 좌우 대립의 말보다도, "법의 지배", "설명 책임", "국가 권력의 일탈"과 같은 어휘다. 자신의 정치적 입장을 바꾸기보다는, "이것은 별개의 건이다"라고 구분하는 움직임이 확산되면, 커뮤니티의 분위기는 급변한다. 특히 총기나 자위의 문맥이 강한 장소일수록, "시민의 자유"와 "권력의 폭주"는 본래 세트로 이야기되기 쉽다. 그 회로가, 이번 사건으로 재연결되었다.

3) 크리에이터에게 되돌아온 "정치하지 마라"

SNS에서 반복된 정형구가 있다. "정치에 입을 대지 마라", "원래의 스타일로 돌아가라". 이는 논란 억제처럼 보이지만, 실상은 "발언 철회 요구"에 가깝다. 하지만, 이번에는 그 압력이 잘 먹히지 않았다. 이유는 두 가지다.


첫 번째는, 영상과 목격담의 양이다. 뉴스를 읽고 의견이 갈리는 단계를 넘어, 타임라인이 현장의 열기로 가득 차면, "조용히 해라"는 설득력은 떨어진다. 두 번째는, 크리에이터 측이 "정치적 주장"이 아니라 "최소한의 선 긋기"로 이야기한 것이다. "이민 정책의 찬반"이 아니라, "시민의 안전", "권력의 투명성", "항의의 권리"를 축으로 놓으면, 정치 싫어하는 시청자에게도 쉽게 전달된다. 교육계 채널이 "이것은 정치라기보다 사회의 토대다"라고 표현한 것은, 바로 이 전략의 언어화였다.


또한, 해외 출신의 아티스트나, 체류 자격에 영향이 있을 수 있는 입장의 인물이 목소리를 낸 것도, 반응을 증폭시켰다. 그들에게 침묵은 "안전책"이 될 수 있는데도, 일부러 발언했다. 그 사실이 "이번에는 정말 위험한 국면이 아닐까"라는 인식을 만들어, 더 확산으로 이어졌다.

4) 음악·스포츠·제조업체까지: 성명이 "사회 참여"의 장치가 되다

온라인 발언은 개인뿐만 아니라, 단체나 업계에도 파급되었다. 음악가 단체가 ICE 비판을 명확히 하고, 스포츠 선수 단체가 항의자에 대한 연대와 시민에 대한 애도를 표명한다. 이러한 성명은, 단순한 "좋은 말"이 아니라, 팬이나 팔로워에게 "말해도 좋은 범위"를 제시하는 효과를 가진다.


특히 스포츠나 음악 장비의 분야는, 정치색을 억제하고 넓은 고객층을 가지는 경우가 많다. 그럼에도 침묵하지 않는 선택이 늘어나면, 개인이 발언할 때의 심리적 비용이 낮아진다. "나만 눈에 띄는 것이 아니라", "업계의 분위기가 변하고 있다"고 느낄 수 있기 때문이다.

5) 현지의 "생활"이 SNS에 흘러들어올 때

이번 반응의 뿌리에는, "항의"뿐만 아니라 "생활 방어"의 묘사가 있다. 학교나 지역 시설, 이동의 안전, 일상의 쇼핑——그러한 이야기가 나오면, 정치는 추상론이 아니다. 현지에서는 연락망이나 지킴이, 지원의 노하우가 이야기되고, 커뮤니티끼리 노하우를 공유한다. 거기에 참여하는 사람들은, 이념보다도 "오늘을 무사히 마치기 위해" 움직이고 있다.


이 "생활의 문맥"이 SNS에서 가시화되면, 외부의 사람도 반응하기 쉬워진다. 왜냐하면, "찬성·반대"가 아니라 "무섭다", "이상하다", "지키고 싶다"라는 감정에서 들어갈 수 있기 때문이다. 취미 계정이 반응한 것도, 사상에 눈을 뜬 것이라기보다, 인간으로서의 반사에 가깝다.

6) SNS의 반응을 정리하면 보이는 3가지 조류

여기까지의 반응을 대략 분류하면, 조류는 크게 3가지가 있다.


(A) "정치 이야기"에서 "안전과 권리"로
이민 정책의 찬반은 갈리더라도, "시민이 총에 맞는다", "설명이 모호하다", "항의가 억압된다"는 별개의 문제로 인식되기 쉽다. 여기에 말을 모으는 것으로, 다른 입장의 사람이 같은 게시물을 공유할 수 있다.


(B) 커뮤니티의 규범이 갱신되었다
"정치 금지"가, 이제는 "현실 도피"로 비판받는 국면이 있다. 결과적으로, 모더레이션이나 커뮤니티 규칙이 "침묵의 강제"가 아니라 "안전의 확보"로 기울어간다.


(C) 크리에이터 경제권의 "브랜드 안전"이 반전되었다
지금까지는 정치 발언=리스크였다. 그러나 "아무 말도 하지 않는" 것이 리스크가 되는 순간이 있다. 팔로워는, 발언의 내용뿐만 아니라 "침묵이라는 태도"를 평가 대상으로 삼기 시작하고 있다.

7) 앞으로 일어날 수 있는 일: 타임라인이 "현장"을 가지는 사회로

이번 사건이 보여준 것은, SNS가 "정치의 광장"이기 이전에, "공동체의 감정을 동기화하는 장치"라는 것이다. 평소에는 고양이 동영상을 보고 웃고 있는 사람도, 현장의 영상이 흘러들어온 순간에, 같은 분노나 불안을 공유한다. 거기서 생기는 것은, 완벽히 정돈된 주장이 아니라, "이 이상은 지나칠 수 없다"는 합의다.


그러나, 이 합의는 취약하다. 화제가 바뀌면 열기는 식고, 당국 측의 새로운 설명이나, 플랫폼의 알고리즘에 따라 보이는 방식도 달라진다. 그렇기 때문에, 지금 일어나고 있는 "비정치 커뮤니티의 반전"은, 단순한 일시적인 버즈가 아니라, 인터넷이 현실과 연결되는 순간에 서 있는 가능성이 있다.


그리고 무엇보다, 목소리를 내는 것이 "항상 그 사람들"만이 아니게 되었다. 골퍼, 목수계 인플루언서, 음악 장비 오타쿠, 스포츠 팬, 군 관련 주민——그 다양성 자체가, 타임라인의 공기를 바꾼다. 분단의 시대에, 의외의 공통점이 생긴다면, 그것은 이념이 아니라, "여기서부터는 선을 넘었다"는 감각일지도 모른다.


출처

관련 기사