क्रिएटर ने आवाज क्यों उठाई: वीजा, प्रायोजक, और "समाज की नींव"

क्रिएटर ने आवाज क्यों उठाई: वीजा, प्रायोजक, और "समाज की नींव"

"राजनीति की बात मत करो"—यह एक अलिखित नियम था, लेकिन अब यह चुप्पी तोड़ना मुश्किल हो गया है। इसकी शुरुआत मिनियापोलिस में हुई, जहां संघीय अधिकारियों (जिसमें आप्रवासन प्रवर्तन एजेंसियां शामिल हैं) द्वारा नागरिकों की गोलीबारी की गई। वहां विरोध प्रदर्शन बढ़ गए, और वीडियो, तस्वीरें, और चश्मदीद गवाहियों ने टाइमलाइन को भर दिया। इसके परिणामस्वरूप जो हुआ, वह हमेशा की तरह "राजनीतिक क्लस्टर का हंगामा" नहीं था। गोल्फ, लकड़ी का काम, व्हिस्की, संगीत उपकरण, और यहां तक कि "बिल्ली को बोंगो की तरह पीटने वाले वीडियो" जैसी समुदायों ने भी ICE के खिलाफ कड़े शब्दों में विरोध करना शुरू कर दिया।

1) "गैर-राजनीतिक" समुदाय पहले हिले

प्रतीकात्मक यह है कि, ऑनलाइन समुदाय जो राजनीति की चर्चा से बचते थे, उन्होंने अपने नियमों को बदल दिया। Reddit के कुछ समुदायों में, समर्थन और असहमति के बीच की रेखा स्पष्ट रूप से खींची गई, और "यहां अब 'हमेशा की तरह' नहीं रह सकते" का रुख सामने आया।


यह परिवर्तन केवल "जागरूकता बढ़ने" की बात नहीं है। भले ही समुदाय का मूल्य "शांति से शौक का आनंद लेना" हो, अगर वह शांति बाहरी हिंसा या सत्ता की अस्पष्टता से टूटती है, तो शौक की जगह की रक्षा खुद राजनीति से अछूती नहीं रह सकती। इस घटना ने उस वास्तविकता को टाइमलाइन पर उजागर किया।

2) दाएं-पंथ और रूढ़िवादी स्थानों में भी "असहजता" की दृश्यता

और भी दिलचस्प यह है कि, उन स्थानों में भी, जो रूढ़िवादी माने जाते हैं, एक समान प्रतिक्रिया नहीं देखी गई। "सुरक्षा" और "सीमा प्रबंधन" के बड़े उद्देश्यों से सहमत लोगों के बीच भी, गोलीबारी के परिणामस्वरूप, अधिकारियों की व्याख्या, और लेबलिंग के तरीके पर सवाल उठने लगे।


यहां प्रभावी शब्दावली "कानून का शासन", "जवाबदेही", और "राज्य सत्ता का दुरुपयोग" है, जो पारंपरिक वाम-दक्षिण विभाजन की तुलना में अधिक प्रभावी है। जब लोग अपनी राजनीतिक स्थिति को बदलने के बजाय, इसे "अलग मामला" मानते हैं, तो समुदाय का माहौल तेजी से बदल सकता है। विशेष रूप से जहां बंदूक और आत्मरक्षा की चर्चा होती है, वहां "नागरिक स्वतंत्रता" और "सत्ता का दुरुपयोग" को एक साथ चर्चा करना स्वाभाविक है। इस घटना ने उस कनेक्शन को फिर से जोड़ा।

3) रचनाकारों को "राजनीति मत करो" का जवाब

सोशल मीडिया पर बार-बार दोहराए जाने वाले वाक्यांश हैं, "राजनीति में मत पड़ो", "अपनी पुरानी शैली में लौटो"। यह मानो विवाद को रोकने का प्रयास है, लेकिन वास्तव में यह "बयान वापस लेने की मांग" के करीब है। हालांकि, इस बार यह दबाव काम नहीं आया। इसके दो कारण हैं।


पहला कारण है, वीडियो और चश्मदीद गवाहियों की मात्रा। जब समाचार पढ़ने से राय बंटने का चरण पार हो जाता है और टाइमलाइन घटनास्थल की गर्मी से भर जाती है, तो "चुप रहो" की प्रभावशीलता घट जाती है। दूसरा कारण है, रचनाकारों ने इसे "राजनीतिक बयान" के बजाय "न्यूनतम सीमा" के रूप में प्रस्तुत किया। "आप्रवासन नीति की वैधता" के बजाय, "नागरिक सुरक्षा", "सत्ता की पारदर्शिता", और "विरोध का अधिकार" को केंद्र में रखा गया, जिससे राजनीति से नफरत करने वाले दर्शकों तक पहुंचना आसान हो गया। शिक्षा चैनल ने इसे "यह राजनीति से अधिक समाज की नींव है" के रूप में व्यक्त किया, जो इस रणनीति की भाषा थी।


इसके अलावा, विदेशी मूल के कलाकारों या ऐसे लोगों ने आवाज उठाई जिनकी स्थिति पर असर पड़ सकता था। उनके लिए चुप रहना "सुरक्षा उपाय" हो सकता था, लेकिन उन्होंने बोलने का साहस किया। इस तथ्य ने यह धारणा बनाई कि "यह वास्तव में एक खतरनाक स्थिति हो सकती है", जिससे और अधिक प्रसार हुआ।

4) संगीत, खेल, और निर्माता: बयान "सामाजिक भागीदारी" के उपकरण बनते हैं

ऑनलाइन बयान केवल व्यक्तियों तक ही सीमित नहीं रहे, बल्कि संगठनों और उद्योगों तक भी पहुंचे। संगीतकार संगठनों ने ICE की स्पष्ट आलोचना की, और खेल खिलाड़ियों के संगठनों ने प्रदर्शनकारियों के साथ एकजुटता और नागरिकों के प्रति संवेदना व्यक्त की। इस तरह के बयान केवल "अच्छी बातें" नहीं हैं, बल्कि प्रशंसकों और अनुयायियों को "बात करने की अनुमति" देने का प्रभाव रखते हैं।


विशेष रूप से खेल और संगीत उपकरण के क्षेत्र में, राजनीतिक रंग को कम करके व्यापक ग्राहक आधार होता है। फिर भी, जब चुप्पी न रखने का विकल्प बढ़ता है, तो व्यक्तियों के लिए बोलने की मनोवैज्ञानिक लागत घट जाती है। "केवल मैं ही ध्यान में नहीं हूं", बल्कि "उद्योग का माहौल बदल रहा है" का अनुभव होता है।

5) जब स्थानीय "जीवन" सोशल मीडिया में बहता है

इस बार की प्रतिक्रिया की जड़ में "विरोध" के अलावा "जीवन रक्षा" का चित्रण है। स्कूल, सामुदायिक सुविधाएं, यात्रा की सुरक्षा, दैनिक खरीदारी—जब ऐसी बातें सामने आती हैं, तो राजनीति एक अमूर्त चर्चा नहीं रह जाती। स्थानीय स्तर पर संपर्क नेटवर्क, निगरानी, और समर्थन के उपायों की चर्चा होती है, और समुदाय एक-दूसरे के साथ ज्ञान साझा करते हैं। इसमें भाग लेने वाले लोग, विचारधारा से अधिक "आज को सुरक्षित रूप से समाप्त करने" के लिए सक्रिय होते हैं।


जब यह "जीवन का संदर्भ" सोशल मीडिया पर दिखाई देता है, तो बाहरी लोग भी प्रतिक्रिया देने में सक्षम होते हैं। क्योंकि वे "समर्थन/विरोध" के बजाय "डर", "अजीब", "बचाना चाहते हैं" जैसी भावनाओं से जुड़ सकते हैं। शौक खातों ने प्रतिक्रिया दी, यह विचारधारा में जागरूकता के बजाय, मानव के रूप में एक प्रतिक्रिया के करीब था।

6) सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया को व्यवस्थित करने पर तीन प्रमुख प्रवृत्तियाँ

अब तक की प्रतिक्रिया को मोटे तौर पर वर्गीकृत करने पर, तीन प्रमुख प्रवृत्तियाँ उभरती हैं।


(A) "राजनीति की बात" से "सुरक्षा और अधिकार" की ओर
हालांकि आप्रवासन नीति के समर्थन में विभाजन हो सकता है, "नागरिकों की गोलीबारी", "स्पष्टीकरण की अस्पष्टता", "विरोध का दमन" को अलग मुद्दों के रूप में पहचानना आसान होता है। इन शब्दों को जोड़कर, विभिन्न दृष्टिकोणों के लोग एक ही पोस्ट को साझा कर सकते हैं।


(B) समुदाय के मानदंड अपडेट हुए
"राजनीति निषेध" अब "वास्तविकता से बचाव" के रूप में आलोचना की जाती है। परिणामस्वरूप, मॉडरेशन और समुदाय के नियम "चुप्पी की मजबूरी" के बजाय "सुरक्षा की गारंटी" की ओर बढ़ते हैं।


(C) रचनाकार अर्थव्यवस्था का "ब्रांड सुरक्षा" उलट गया
अब तक राजनीतिक बयान = जोखिम था। लेकिन "कुछ न कहना" भी जोखिम बन सकता है। अनुयायी अब बयान की सामग्री के साथ-साथ "चुप्पी के रुख" को भी मूल्यांकन का विषय बना रहे हैं।

7) आगे क्या हो सकता है: टाइमलाइन का "मौका" रखने वाला समाज

इस घटना ने दिखाया कि सोशल मीडिया "राजनीति का मंच" होने से पहले, "समुदाय की भावनाओं को सिंक्रोनाइज़ करने का उपकरण" है। जो लोग आमतौर पर बिल्ली के वीडियो देखकर हंसते हैं, वे भी जब घटनास्थल के वीडियो आते हैं, तो वही गुस्सा और चिंता साझा करते हैं। वहां जो उत्पन्न होता है, वह एक पूरी तरह से व्यवस्थित दावा नहीं है, बल्कि "अब और नजरअंदाज नहीं किया जा सकता" का सहमति है।


हालांकि, यह सहमति नाजुक है। जब विषय बदलता है, तो उत्साह ठंडा पड़ सकता है, और अधिकारियों की नई व्याख्या या प्लेटफॉर्म के एल्गोरिदम के आधार पर दृश्यता भी बदल सकती है। इसलिए, जो "गैर-राजनीतिक समुदाय का उलटफेर" हो रहा है, वह केवल एक अस्थायी चर्चा नहीं है, बल्कि यह संभवतः इंटरनेट के वास्तविकता से जुड़ने का क्षण हो सकता है।


और सबसे महत्वपूर्ण बात, आवाज उठाने वाले "हमेशा के लोग" नहीं रह गए हैं। गोल्फर, लकड़ी के काम के इन्फ्लुएंसर, संगीत उपकरण के शौकीन, खेल प्रेमी, सैन्य समुदाय के निवासी—उनकी विविधता खुद टाइमलाइन के माहौल को बदल देती है। विभाजन के युग में, यदि कोई अप्रत्याशित सामान्य तत्व उभरता है, तो वह विचारधारा नहीं, बल्कि "यहां से आगे की रेखा पार हो रही है" की भावना हो सकती है।


स्रोत

संबंधित लेख