이란의 변화는 일본의 생활에도 닿는다 ― 원유만으로는 설명할 수 없는 "자유로 가는 길"

「자유는 가깝다」という 말을, 어떻게 읽을 것인가

이란에 변화를 바라는 사람들에게는 "자유는 생각보다 가깝다"라는 말이 큰 희망이 될 수 있다. 그러나 일본에서 이 말을 읽을 때에는 희망의 근거와 아직 확인되지 않은 전망을 구분해서 생각할 필요가 있다.

NewsWithViews에 게재된 아미르 이마니 씨의 논설은 이란의 반체제 운동에는 국내 조직 기반과 정권 붕괴 후의 구상이 있다고 주장한다. 페이지 상단의 게재일은 2026년 9월 25일, 본문의 서명 부분은 26일로 되어 있다.

이는 정권 붕괴 시기를 독립된 조사에 의해 확정한 뉴스가 아니다. 레자 팔레비 씨를 중심으로 한 민주화로의 이행을 지지하고, 국제 사회에 행동을 요구하는 논설이다.

그 입장을 바탕으로 읽으면, 기사의 핵심은 "내일이라도 정권이 무너질 것이다"라는 예언보다는 이란의 미래를 현 체제의 존속만으로 생각해도 좋은가라는 질문에 있다.

거리의 항의를, 그 후의 정치로 연결할 수 있는가

원 기사가 강조하는 것은 반복된 항의 활동을 통해 사람들의 연계와 저항 방법이 축적되어 왔다는 시각이다. 지역, 노동자, 학생 등을 잇는 분산형 네트워크가 운동을 지탱하고 있다고 설명하고 있다.

하나의 사령부에 의존하지 않으면 지도자의 구속으로 전체가 멈출 위험을 줄일 수 있다. 그런 조직의 형태에 의미가 있는 것은 이해할 수 있다.

하지만 이 논설에는 네트워크의 규모나 각 지역에서의 활동을 제3자가 검증할 수 있는 자료가 충분히 제시되어 있지 않다. "존재한다고 주장되는 것"과 "전국적인 정치 이행을 맡을 수 있는 것"은 구분해서 다뤄야 한다.

여기에는 운동이 직면하는 난제도 있다. 항의를 계속하기 위해서는 분산이 유효해도, 국가 전체의 예산, 치안, 행정을 움직이는 단계에서는 책임의 소재와 의사 결정의 구조가 요구된다.

사람들의 분노를 공유하는 것과 다른 희망을 하나의 제도로 모으는 것. 그 사이를 잇는 작업이 정치 이행의 실력을 측정하는 것이 된다.

팔레비 씨에 대한 기대와 대표성을 둘러싼 질문

레자 팔레비 씨는 1979년 혁명으로 왕위를 잃은 이란의 마지막 국왕의 아들이다. 본인은 민주화로의 이행을 맡는 입장을 내세우고 있다.

2026년 9월 17일의 호주 ABC 보도에서도, 그는 장기적인 지도자의 후보가 아니라 민주적인 선거로 이르는 가교 역할을 할 생각을 나타냈다. 한편, 취재에 응한 연구자는 반체제 측에는 다양한 목소리가 있으며, 그를 유일한 대표로 취급하는 것에 의문을 제기하고 있다.

원 기사가 제시하는 공통 원칙은 영토와 주권의 유지, 종교와 국가의 분리, 평등한 권리, 자유로운 선거에 의한 미래 정치 체제의 선택이다. 원칙으로서는 왕정 지지자와 공화제 지지자가 같은 자리에 참여할 여지가 있다.

문제는 그것을 실제 운영에 반영할 수 있는가이다.

임시 지도부를 누가 선택하는가. 임기는 언제까지인가. 선거에서 패한 측도 안전하게 활동할 수 있는가. 여성이나 소수 민족, 종교적 소수자가 의사 결정에 참여할 수 있는가.

미래 국가의 형태를 국민이 선택한다는 약속의 신뢰성은 이러한 질문에 대한 구체적인 답변에 의해 결정된다.

SNS에 보이는, 기대와 "그 절차로 괜찮은가"라는 불안

이 이행 구상을 둘러싼 SNS상의 논의는 일치하지 않는다.

Reddit의 "r/NewIran"에서 2026년 3월에 공개된, 팔레비 씨의 이행 계획을 다루는 게시물에서는 계획을 어느 정도 평가하면서도 혁명 방위대에 충실한 세력이 일정이나 절차를 방해할 가능성을 지적하는 댓글이 보였다.

또한, 미래의 정치 체제는 국민 투표로 결정하면 된다는 의견이 있는 한편, 왕정의 부활을 바라지 않고 공화제를 지지하는 참가자도 있었다. 자유롭고 공정한 투표를 어떻게 보장할 것인지, 외부의 감시는 있는지, 해외 거주자에게 투표권은 있는지라는 질문도 나란히 있다.

이들은 이번 NewsWithViews 기사에 대한 직접적인 반응은 아니다. 같은 정치 이행 구상을 둘러싼, 과거의 공개 논의의 요약이다. 또한, 익명 계정의 소재지나 배경은 확인할 수 없으며, 이란 국내 전체의 여론을 대표하는 것도 아니다.

그럼에도 불구하고, 이 대화는 중요한 논점을 부각시킨다.

변화를 바라는 측 내부에서도, "누구에게 맡길 것인가", "어떤 제도를 선택할 것인가", "약속을 어떻게 지키게 할 것인가"는 별개의 문제로 존재한다. SNS에서 지지의 목소리가 크게 보이는 것만으로는 그 질문에 대한 답이 되지 않는다.

붕괴 후의 "다음 날"에, 전기도 급여도 필요하다

원 기사는, 치안 기관이나 행정 내부의 소극적인 불복종이, 결국 명확한 이반으로 전환될 것이라는 전망도 제시하고 있다. 그러나 그 변화가 어디까지 진행되고 있는지, 언제 전환점이 올 것인지는 이번에 확인된 자료로는 단정할 수 없다.

가령 정치 체제가 크게 변하더라도, 병원에는 약이 필요하고, 수도와 전력은 계속 작동해야 한다. 공무원의 급여, 은행에서의 지불, 식료품의 유통도 멈출 수 없다.

여기부터는 원 기사의 문제 제기를 바탕으로 한 고찰이다. 이행 구상을 볼 때, 적어도 세 가지 조건이 중요해진다.

첫째는 생활을 지탱하는 행정의 지속이다. 구체제에 대한 책임 추궁과 현장의 업무를 맡는 인원의 확보를 어떻게 양립할 것인가.

둘째는 폭력의 억제이다. 보복의 연쇄를 막고, 중대한 인권 침해의 책임을 공정한 절차로 물을 수 있는 구조가 필요하다.

셋째는 임시 권력을 끝내는 제도이다. 선거까지의 기한이나 감시의 구조가 모호하면, 이행을 위해 모은 권력이 고정화될 위험이 있다.

"붕괴 후의 계획이 있다"는 설명을 평가할 때에는, 화려한 미래상과 함께 이러한 소박한 구조를 읽어내야 한다.

일본에게는 가계와 외교 양쪽에 관련된다

일본의 시점에서는, 우선 에너지와의 연결이 있다.

자원 에너지청의 "에너지 백서 2025"는 일본이 원유의 약 90%를 중동에서 수입하는 구조를 보여주며, 호르무즈 해협을 통하지 않는 공급원의 확보 등, 조달처의 다각화를 과제로 제시하고 있다. 이는 동일 백서가 제시한 상황이며, 2026년 9월 시점의 수입 구성비를 나타내는 숫자는 아니다.

여기서 생각할 수 있는 것은, 이란의 정치 변화가 일본에 영향을 미치는 경로는 이란산 원유의 직접 수입에만 국한되지 않는다는 것이다. 주변 해역의 수송이나 국제적인 원유 가격이 불안정해지면, 연료비, 물류비, 기업의 매입 비용을 통해 생활에 파급될 수 있다.

물론, 정치 체제가 변한다고 해서 자동으로 원유가 싸지는 것은 아니다. 혼란의 정도, 시설의 가동, 수송의 안전 등에 따라 영향은 달라진다. 민주화에 대한 기대를 그대로 가격 예측에 대입할 수는 없다.

외교 면에서는, 시민의 권리를 지지하는 것과 특정 인물을 미래의 지도자로 지지하는 것을 구별하는 시점이 필요하다.

앞서 언급한 ABC 보도에서는, 팔레비 씨를 초대한 호주 야당 측도, 면회는 그에 대한 지지 표명을 의미하지 않는다고 설명했다. 일본에게도 다양한 입장의 목소리를 듣고, 대화와 인권에 대한 촉구를 어떻게 결합할지를 생각하는 자료가 된다.

봐야 할 것은, 자유를 다시 선택할 수 있는 구조

이마니 씨의 논설에는 현 체제를 영구적인 것으로 단정하지 않고, 변화에 대비해야 한다는 강력한 문제 제기가 있다.

다만, 그 제기를 받아들이는 것은 체제 붕괴가 임박했다는 전망을 그대로 사실로 받아들이는 것은 아니다. 국내의 조직력, 정치적인 대표성, 행정의 지속, 공정한 선거의 준비를 각각 확인해 나갈 필요가 있다.

일본에서 이란을 볼 때도, 원유의 공급만으로는 사람들의 소망을 파악할 수 없고, 민주화에 대한 기대만으로는 이행의 어려움을 파악할 수 없다.

새로운 지도자에 반대해도 구속되지 않을까. 소수파도 정치에 참여할 수 있을까. 그리고 선택한 정권에 실망했을 때, 다음 선거에서 평화적으로 교체할 수 있을까.

이란의 자유로 가는 길을 파악하는 데 있어, 물어야 할 것은 이러한 일상의 권리를 보장하는 구조가 자랄 수 있는가이다.

출처 및 참고 URL

1. NewsWithViews "Why Iran’s Path to Freedom Is Closer Than the West Thinks"
   아미르 이마니 씨에 의한 원 논설. 국내의 저항 네트워크, 팔레비 씨의 이행 구상, 국제 사회에 대한 제언의 참조원.
   https://newswithviews.com/why-irans-path-to-freedom-is-closer-than-the-west-thinks/

2. ABC News "Exiled Iranian prince accepts invitation to visit but Coalition says there is no endorsement"
   2026년 9월 17일. 팔레비 씨가 말하는 이행기의 역할, 반체제 세력의 대표성을 둘러싼 연구자의 견해, 호주 야당 측의 설명을 참조.
   https://www.abc.net.au/news/2026-09-17/reza-pahlavi-accepts-coalition-invitation-to-visit-australia/107164084

3. Reddit・r/NewIran "Transition Plan published by Reza Pahlavi"
   2026년 3월의 공개 스레드. 이행 계획에 대한 기대, 왕정・공화제를 둘러싼 의견, 공정한 투표와 해외 투표에 관한 의문의 참조원. 이번 원 기사에 대한 직접적인 반응이나 대표성 있는 여론 조사도 아니다.
   https://www.reddit.com/r/NewIran/comments/1ro9uek/transition_plan_published_by_reza_pahlavi/

4. 자원 에너지청 "에너지 백서 2025" 제2부・제1장・제1절
   일본의 원유 조달에 있어서 중동에 대한 의존과, 공급원의 다각화에 관한 공적 자료. 숫자는 동일 백서의 기술로 사용.
   https://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/2025/html/2-1-1.html