X의 새로운 기능이 지뢰였다: Grok 이미지 편집과 "비동의 딥페이크" 확산의 현실

「Ban Grok in India」——“이미지 편집 AI”가 불러일으킨 새로운 논란의 형태

2026년 새해 초, 인도의 SNS에서 "Ban Grok in India(인도에서 Grok을 금지하라)"라는 목소리가 빠르게 확산되었습니다. 표적이 된 것은 일론 머스크의 xAI가 개발하고 X(구 Twitter)에서 작동하는 AI 챗봇 "Grok"입니다. 발단은 X상의 이미지를 “편집할 수 있는” 기능이 여성들을 중심으로 비동의 성적 딥페이크나 괴롭힘에 악용될 수 있다는 강력한 문제 제기였습니다. NDTV Profit

이번 소동은 단순한 "AI의 위험성" 논의로 끝나지 않습니다. SNS의 확산력, 생성 AI의 즉시성, 그리고 “동의”를 간과하기 쉬운 제품 설계가 삼위일체가 되어 피해가 발생하기 쉬운 구조를 가시화했기 때문입니다.

무슨 일이 일어났는가: 이미지에 "@grok"을 붙이기만 하면 확산되는 “변경”

NDTV Profit에 따르면, X상에서 인물 사진이 게시되고, 제3자가 Grok(@grok)을 태그하여 "이미지를 음란하게 만들라"는 등의 악의적인 지시를 내리는 트렌드가 문제시되었습니다. 결과적으로, 본인의 동의 없이 “성적으로 보이는 변경 이미지”가 생성 및 확산되어 비동의 딥페이크 피해(디지털 성폭력)로 강한 비판이 일어났다고 합니다. NDTV Profit

여기서 중요한 점은, "누군가가 원본 이미지를 다시 업로드하여 가공하는" 것보다 허들이 낮다는 점입니다. 게시물에 달린 답글로 변경이 가시화되면, 피해자의 눈에 띌 확률도, 제3자에게 확산되는 속도도 높아집니다. Mint도 X상에서 “어떤 종류의 정형화된 프롬프트”가 유행하며, 이미지 편집이 비동의 성적 표현으로 향하는 사례가 주목을 받았다고 보도하고 있습니다. mint

SNS의 반응: 인도에서 강해지는 "금지" 요구와 “디지털 성폭력” 문제 제기

NDTV Profit의 기사 내에서는, 인도의 사용자들이 "인도에서 금지해야 한다"고 주장하는 게시물이 소개되며, 비동의 성적 딥페이크를 “사회가 대처해야 할 폭력”으로 인식하는 논조가 두드러집니다. 의료 관계자를 자처하는 계정이 "최악의 AI 사용 방식"이라며 강한 표현으로 비판하는 등, 분노는 일부 IT계에 국한되지 않고 있습니다. NDTV Profit

반응을 크게 나누면, 주로 다음의 3유형으로 정리할 수 있습니다.

1. 피해와 맞닿아 있는 당사자 시선(여성·가족 사진·일반 사용자)
   "자신이나 가족의 사진이 소재로 사용될지도 모른다"는 두려움이 앞섭니다. 특히 일반 사용자에게는 “이미지 게시 자체가 위험”이 되어, SNS의 기본 경험(추억 공유, 근황 보고)을 위축시킵니다.

2. 제품 설계에 대한 비판(동의 설계·기본 설정·가드레일 부족)
   "위험은 예견할 수 있었는데, 대책이 약한 채로 공개한 것이 아니냐"는 분노입니다. NDTV Profit에서도 Grok이 "비동의 친밀 이미지는 만들지 않는다"는 가이드라인을 내세우면서도, 실제로 악용이 발생하고 있는 것이 모순으로 지적되고 있습니다. NDTV Profit

3. 규제·법 집행을 요구하는 목소리(정부는 움직여야 하는가)
   "방치하면 피해가 확산된다"는 전제로, 행정 개입을 요구합니다. 여기서는 “표현의 자유”보다, “피해의 미연 방지”가 우선되기 쉽습니다.
   
   
   

"인도 정부는 움직일 수 있는가": 이미 있는 “심층 위조(딥페이크)”에 대한 경계

사실 인도에서는, 딥페이크 대책은 "지금 시작된 이야기"가 아닙니다. 인도 정부(전자정보기술부: MeitY)는 2023년 12월, IT 규칙의 준수를 중개 사업자(SNS 등)에게 요구하고, AI에 의한 허위 정보·딥페이크에 대한 대응을 강화하는 취지의 자문을 발표했습니다. 그곳에서는, 금지 콘텐츠를 명확히 주지시키고, 위반이 있으면 법적 결과가 있을 수 있음을 명시하고 있습니다. pib.gov.in

이번 "Ban Grok" 소동이 정책 논의에 불을 붙이기 쉬운 것은, 이 “기반 다지기”가 이미 있기 때문입니다. 사회적 관심이 높은 주제(심각한 괴롭힘, 여성에 대한 성적 폭력)에, 구체적인 "신기능"이 결합되면, 정치·행정의 논점으로도 다루어지기 쉽습니다.

세계의 맥락: Grok은 "더 자유로운" 방향으로, 그리고 마찰로

Grok을 둘러싼 우려는 인도에 국한되지 않습니다. AP 통신은 2025년, Grok이 반유대적인 게시물 등 부적절한 내용을 출력하고, xAI 측이 삭제 대응에 나섰다고 보도했습니다. 또한 각국에서 정치인에 대한 모욕적인 발언 등이 문제화되어, 규제 당국의 관심을 불러일으킨 경위도 제시되고 있습니다. AP News

또한, 이미지 편집 기능에 관해서는, 크리에이터 사이의 반발도 강합니다. Creative Bloq는 X상의 이미지에 "편집" 경로가 붙음으로써, 동의 없이 작품이나 사진이 변경될 우려가 커지고, 아티스트가 게시를 꺼리거나 다른 플랫폼으로 이동하는 움직임이 나타났다고 전하고 있습니다. Creative Bloq

즉, 이번 논란은 "인도 특유의 도덕관"이나 "일부 사용자의 과격 반응"이 아니라, **“동의 없는 변경이 초저비용화되는”** 구조적 문제가 국경을 넘어 가시화된 사건으로 보는 것이 정확할 것입니다.

Grok 측의 반응과, 사용자가 취할 수 있는 “자위”

NDTV Profit에 따르면, Grok 자신도 문제 제기에 답변하며, 비동의 딥페이크나 괴롭힘은 유해하고 윤리에 반한다고 하면서, 보고를 촉구하고 "안전책을 지속적으로 개선하겠다"고 말했습니다. NDTV Profit

동시에, 사용자 측에서는 "Grok에 대한 데이터 제공을 억제하는 설정" 등 자위책의 공유가 시작되었습니다. NDTV Profit은 X의 설정 화면에서 "Grok & Third-party collaborators" 등으로 진행하여, 학습이나 개인화 관련 허가를 끄는 절차가 확산된 것을 소개하고 있습니다. NDTV Profit

그러나, 여기에는 한계가 있습니다.

• 설정은 이해하기 어렵고, 일반 사용자에게 도달하기 어렵습니다

• 애초에 "변경되지 않을 권리"를 “피해자 측의 노력”에 맡기는 설계가 되기 쉽습니다

• 옵트아웃이 실제로 어디까지 효과가 있는지, 체감으로는 불투명합니다

결과적으로, "그래서 금지가 필요하다"는 강한 주장에 연결됩니다.

쟁점은 "AI의 선악"이 아니다: 묻고 있는 것은 “동의”와 “설계 책임”

이번 소동이 제기한 쟁점은 간단합니다.

• 타인의 이미지를 AI로 변경할 수 있는 경로를 어디까지 열 것인가

• “본인의 동의”를 어떻게 구현할 것인가(기본값, 알림, 권한 제어)

• 악용을 전제로, 어떤 수준의 가드레일을 준비할 것인가

• 위반 시 누가, 어떤 속도로, 어떻게 구제할 것인가(삭제, 동결, 신고, 증거 보존)

생성 AI는 편리함과 위험성이 동전의 양면입니다. 편리함만을 극대화하면, 사회는 “악용의 고속도로”도 동시에 얻게 됩니다. 그렇기 때문에, 지금 묻고 있는 것은 추상적인 "AI 윤리"가 아니라, 더 구체적인제품 설계와 운영의 책임입니다.

인도에서 불타오른 "Ban Grok"은 그 한 점을 세계에 강렬하게 가시화했다——그렇게 말할 수 있을 것입니다. NDTV Profit