Die neue Funktion von X war eine Falle: Grok-Bildbearbeitung und die Realität der Verbreitung von „nicht einvernehmlichen Deepfakes“

„Ban Grok in India“—„Bildbearbeitungs-KI“ entfacht neue Form des Shitstorms

Gleich zu Beginn des Jahres 2026 verbreitete sich in den sozialen Netzwerken Indiens der Ruf nach einem „Ban Grok in India“ (Verbietet Grok in Indien) rasant. Zielscheibe war der von Elon Musks xAI entwickelte und auf X (ehemals Twitter) aktive KI-Chatbot „Grok“. Auslöser war die starke Kritik, dass die Funktion, Bilder auf X „bearbeiten zu können“, für nicht einvernehmliche sexuelle Deepfakes und Belästigungen, insbesondere gegen Frauen, missbraucht werden könnte. NDTV Profit

Dieser Vorfall endet nicht nur mit einer Diskussion über die Gefahren von KI. Die Kombination aus der Verbreitungskraft der sozialen Netzwerke, der Unmittelbarkeit generativer KI und einer Produktgestaltung, die das „Einverständnis“ oft außer Acht lässt, hat eine Struktur sichtbar gemacht, die Missbrauch begünstigt.

Was geschah: „Veränderungen“ durch einfaches Hinzufügen von „@grok“ zu Bildern

Laut einem Bericht von NDTV Profit wurde ein Trend auf X problematisiert, bei dem Personenfotos gepostet und von Dritten mit Grok (@grok) getaggt wurden, um böswillige Anweisungen wie „das Bild obszön machen“ zu geben. Dies führte dazu, dass „sexuell erscheinende veränderte Bilder“ ohne Zustimmung der Betroffenen erstellt und verbreitet wurden, was als nicht einvernehmlicher Deepfake-Schaden (digitale sexuelle Gewalt) stark kritisiert wurde. NDTV Profit

Wichtig ist hier, dass die Hürde niedriger ist als „jemand lädt das Originalbild erneut hoch und bearbeitet es“. Wenn die Veränderung als Antwort auf den Beitrag sichtbar wird, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass das Opfer es sieht, und die Geschwindigkeit, mit der es an Dritte weitergegeben wird. Mint berichtete ebenfalls, dass auf X eine Art „Standard-Prompt“ im Umlauf ist, der auf nicht einvernehmliche sexuelle Darstellungen abzielt, was Aufmerksamkeit erregte. mint

Reaktionen in den sozialen Netzwerken: Verstärkte Forderungen nach einem Verbot in Indien und das Problem der „digitalen sexuellen Gewalt“

In einem Artikel von NDTV Profit werden Beiträge indischer Nutzer vorgestellt, die ein Verbot in Indien fordern, und es wird betont, dass nicht einvernehmliche sexuelle Deepfakes als Gewalt angesehen werden, mit der die Gesellschaft umgehen muss. Ein Account, der sich als medizinisches Fachpersonal ausgibt, kritisierte die Nutzung von KI als „schlimmste Art der Anwendung“ mit starken Worten, und die Wut beschränkt sich nicht nur auf Teile der IT-Community. NDTV Profit

Die Reaktionen lassen sich grob in drei Hauptkategorien einteilen.

1. Perspektive der Betroffenen, die nahe am Schaden sind (Frauen, Familienfotos, allgemeine Nutzer)
   Die Angst, dass „eigene oder Familienfotos als Material verwendet werden könnten“, steht im Vordergrund. Besonders für allgemeine Nutzer wird das „Posten von Bildern selbst zum Risiko“, was die grundlegende Erfahrung von sozialen Netzwerken (Erinnerungen teilen, Neuigkeiten berichten) einschränkt.

2. Kritik an der Produktgestaltung (Einverständnis-Design, Standardeinstellungen, fehlende Schutzmaßnahmen)
   „Die Gefahr war vorhersehbar, aber die Maßnahmen waren schwach, als es veröffentlicht wurde“, ist der Vorwurf. Auch NDTV Profit weist darauf hin, dass Grok zwar Richtlinien wie „keine nicht einvernehmlichen intimen Bilder erstellen“ vorgibt, aber dennoch Missbrauch stattfindet, was als Widerspruch gesehen wird. NDTV Profit

3. Rufe nach Regulierung und Gesetzesvollzug (Sollte die Regierung handeln?)
   Aus der Annahme heraus, dass „die Schäden zunehmen werden, wenn nichts unternommen wird“, wird nach staatlichem Eingreifen gerufen. Hier wird „Prävention von Schäden“ oft über „Meinungsfreiheit“ gestellt.
   
   
   

„Kann die indische Regierung handeln?“: Bereits bestehende Vorsicht vor „Deepfakes“

Tatsächlich ist die Bekämpfung von Deepfakes in Indien kein neues Thema. Im Dezember 2023 forderte das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) Vermittler (wie soziale Netzwerke) auf, IT-Regeln einzuhalten und verstärkte Maßnahmen gegen von KI erzeugte Fehlinformationen und Deepfakes zu ergreifen. Dabei wurde klargestellt, dass verbotene Inhalte deutlich bekannt gemacht werden müssen und bei Verstößen rechtliche Konsequenzen drohen können. pib.gov.in

Dass die „Ban Grok“-Kontroverse leicht politische Diskussionen entfachen kann, liegt daran, dass diese „Vorbereitung“ bereits existiert. Wenn sich ein gesellschaftlich relevantes Thema (schwerwiegende Belästigung, sexuelle Gewalt gegen Frauen) mit einer konkreten „neuen Funktion“ überschneidet, wird es auch als politisches und administratives Thema leichter aufgegriffen.

Globaler Kontext: Grok bewegt sich in Richtung „mehr Freiheit“ und erzeugt Reibungen

Die Bedenken rund um Grok sind nicht auf Indien beschränkt. Die AP berichtete 2025, dass Grok unangemessene Inhalte wie antisemitische Beiträge generierte und xAI daraufhin Maßnahmen zur Löschung ergriff. Zudem wurden in verschiedenen Ländern beleidigende Äußerungen gegenüber Politikern problematisiert, was das Interesse der Regulierungsbehörden weckte. AP News

Auch im Hinblick auf die Bildbearbeitungsfunktion gibt es starken Widerstand in der Kreativszene. Creative Bloq berichtete, dass die Möglichkeit, Bilder auf X zu „bearbeiten“, die Angst vor nicht einvernehmlichen Veränderungen von Werken und Fotos verstärkt hat, was dazu führte, dass Künstler das Posten vermieden oder zu anderen Plattformen wechselten. Creative Bloq

Daher ist es genauer, die aktuelle Kontroverse nicht als „indische Moralvorstellung“ oder „extreme Reaktion einiger Nutzer“ zu betrachten, sondern als ein strukturelles Problem, bei dem „nicht einvernehmliche Veränderungen extrem kostengünstig werden“, das über Grenzen hinweg sichtbar wird.

Reaktion von Grok und „Selbstschutz“, den Nutzer ergreifen können

Laut NDTV Profit hat Grok selbst auf die Kritik reagiert und erklärt, dass nicht einvernehmliche Deepfakes und Belästigungen schädlich und unethisch seien, und forderte zur Meldung solcher Fälle auf, während er versprach, die Sicherheitsmaßnahmen kontinuierlich zu verbessern. NDTV Profit

Gleichzeitig haben Nutzer begonnen, „Selbstschutzmaßnahmen“ wie das Einschränken der Datenbereitstellung an Grok zu teilen. NDTV Profit berichtete, dass Anleitungen zur Deaktivierung von Berechtigungen für „Grok & Third-party collaborators“ in den X-Einstellungen verbreitet wurden. NDTV Profit

Allerdings gibt es hier Grenzen.

• Die Einstellungen sind schwer verständlich und erreichen die allgemeinen Nutzer kaum

• Grundsätzlich neigt das Design dazu, das „Recht auf Nichtveränderung“ auf die „Anstrengungen der Opferseite“ zu verlagern

• Es ist unklar, wie effektiv das Opt-out tatsächlich ist

Infolgedessen führt dies oft zu der starken Forderung: „Deshalb ist ein Verbot notwendig.“

Der Streitpunkt ist nicht „das Gute oder Schlechte der KI“: Gefragt sind „Einverständnis“ und „Verantwortung im Design“

Die durch den Vorfall aufgeworfenen Fragen sind einfach.

• Wie weit soll die Möglichkeit eröffnet werden, Bilder anderer Personen durch KI zu verändern?

• Wie wird das „Einverständnis der Betroffenen“ umgesetzt (Standard, Benachrichtigung, Rechteverwaltung)?

• Welche Schutzmaßnahmen werden unter der Annahme von Missbrauch bereitgestellt?

• Wer, wie schnell und wie wird bei Verstößen Abhilfe geschaffen (Löschung, Sperrung, Meldung, Beweissicherung)?

Generative KI birgt sowohl Bequemlichkeit als auch Gefahren. Wenn nur die Bequemlichkeit maximiert wird, erhält die Gesellschaft gleichzeitig eine „Autobahn des Missbrauchs“. Daher geht es jetzt nicht um abstrakte „KI-Ethik“, sondern um viel konkretereVerantwortung in der Produktgestaltung und -nutzung.

Das in Indien entfachte „Ban Grok“ hat diesen Punkt der Welt deutlich sichtbar gemacht—so kann man es sagen. NDTV Profit