중국과 미국의 대립이 아르헨티나에서 격화? 냉전 시대의 사고를 둘러싼 논쟁

1｜불씨가 된 한 마디

「미레이 대통령은 중국을 아르헨티나에서 '쫓아낼' 결심이다」。10월 9일, 미국 재무장관 스콧 베센트가 TV 출연에서 한 이 한 마디는, 미국이 아르헨티나를 향해 200억 달러 규모의 통화 지원（스왑 한도와 페소 매입）을 확정한 직후에 나왔다【미국 주요 미디어 각사】. 시장은 안도하며 주식과 채권이 반등했지만, 외교 면에서는 다른 반응을 불러일으켰다. 다음 날인 11일, 부에노스아이레스 주재 중국 대사관은 성명에서 **「냉전 시대의 사고방식」**이라며 미국을 신랄하게 비판하고, 「라틴아메리카는 누구의 뒷마당도 아니다」라고 강조했다【Bloomberg Línea／La Nación】.Reuters

2｜“삼각관계”의 현재 위치

아르헨티나는 지난 10년간 중국과의 경제 관계를 확대해 왔다. 약 180억 달러의 위안화 스왑, 무역 확대, 그리고 파타고니아의 우주 관련 시설 등, 존재감이 작지 않다. 한편 미레이 정권은 취임 초기에는 대중 강경 노선을 취했으나, 최근에는 「중국은 큰 상업 파트너」라고 톤을 조정하고 있다. 여기에 미국의 대규모 지원이 겹치면서, 미중의 영향력 다툼이 '아르헨티나 초점'으로 다시 점화된 모양새다【InfoMoney】.InfoMoney

3｜“조건”은 어디에 있는가

미국의 틀은, 형식상 시장 안정화를 명목으로 하는 통화 스왑＋환율 개입이다. 정권・여당에 유리한 「선거 전 자금 조달」이라는 비판이 있기는 하지만, 협상 조건의 내용은 불투명하며, 적어도 미레이 자신은 「중국 스왑을 끊는 것이 조건은 아니다」라고 발언하고 있다【InfoMoney】. 그러나 베센트는 희토류나 우라늄 같은 자원 개방에 언급하고 있어, 지하자원・규제의 처리가 향후 정치 과제가 되는 것은 피할 수 없다【InfoMoney／WP】.InfoMoney

4｜무역과 관세, 또 하나의 화약고

대중 관세의 '재강화'도 동시에 진행 중이다. 미국에서는 11월 1일부터 중국 제품에 최대 100%의 추가 관세와 중요 소프트웨어 수출 규제를 검토하는 강경 자세가 나타나고, 중국의 희토류 수출 규제에 대한 대응 조치와도 얽혀 있다. 원자재 공급망에서 아르헨티나의 위치는 오히려 올라가지만, 미중 양측의 '보복 랠리'에 휘말릴 위험도 높아진다【InfoMoney】.InfoMoney

5｜시장 반응: '단기 긍정적, 장기는 불투명'

발표 직후, 페소 매입・국채・주가의 회복이 보도되었다. 단기적으로는 자금 조달의 개선과 심리의 반전으로 '매수'가 선행된다. 한편, 인플레이션・환율 관리・외환 준비라는 구조적 문제는 해결되지 않았다. 스왑은 '산소통'이 될 수는 있어도, 호흡기 그 자체가 될 수는 없다【Reuters/AP】.Reuters

6｜SNS에서는 어떻게 보였나 (반응 정리)

• 중남미계 미디어의 확산：「'라틴아메리카는 누구의 뒷마당도 아니다'라는 대사관의 전형적인 문구」가 X에서 확산. 대사관 공식 게시물을 인용하는 형태로, 각국 기자・에너지 분석가들이 공유했다【Bloomberg Línea／X 상의 게시물】.Bloomberg Línea

• 보수파 인플루언서：「중국 의존에서 벗어나는 것을 지원」「희토류와 우라늄의 대미 개방은 기회」라고 평가하는 목소리【X의 공유 게시물】.X (formerly Twitter)

• 비판파・진보파：미국 내에서는 「왜 해외에 200억 달러」「국내 농가나 재정은?」이라며 반발. **'국경을 넘는 퍼주기'**라는 프레이밍이 페이스북 게시물이나 댓글란에서 두드러졌다【WP의 논조 소개／미국 로컬 방송국 FB 게시물】.The Washington Post

• 아르헨티나 국내의 분열：인스타그램에서는 「미국과 손잡는 현실 노선」을 지지하는 게시물과, 「중간선거를 위한 정치 쇼」라고 비판하는 게시물이 병립. **'중국과의 다리를 태우지 말라'**는 현실주의의 목소리도 일정 수【여러 Instagram 게시물】.Instagram

※개별 게시물은 플랫폼의 사양상, 여기서는 요지만 인용. 원문은 링크를 참조하십시오.

7｜아르헨티나에 남은 '두 가지 계산'

1. 자금 조달의 계산：IMF와의 정합성, 외환 준비의 증대, 환율의 받침대. 미국 스킴은 '시간'을 사지만, 지출 삭감과 성장 엔진의 재가동이 필요하다.

2. 지정학의 계산：중국의 스왑망과 무역, 미국의 금융 리치. 어느 쪽도 잃을 수 없다. 실무는 '양면 외교'가 될 수밖에 없다.

8｜앞으로 3주간 (10/26 중간선거까지) 일어날 수 있는 일

• 정책 발표 러시：채굴・에너지의 공개 입찰이나 규제 완화의 '선출시'로 시장을 연결.

• 대중 메시지의 재조정：완전한 디커플링은 비현실적. **'선택적 디리스크'** 노선으로.

• SNS 여론의 진폭：지지・반대의 양극화가 진행되며, 변동성이 큰 시장에 연동되기 쉬움.

• 관세 헤드라인・쇼크：미중 관세의 상향 헤드라인이 나오면, 아르헨티나 관련 종목이나 페소가 신경질적으로 변함.

9｜결론──'냉전 사고방식'의 진의

중국 측의 「냉전 사고방식」 비판은 단순한 레토릭이 아니다. 달러 유동성 제공을 통해 영향권을 확장하려는 미국과, 위안화 스왑과 실물 투자로 관여해 온 중국──두 금융 외교가 같은 대상국에서 충돌한 순간을 가리키는 말이다. 아르헨티나에 대한 최적의 해결책은, 경쟁하는 두 '산소통'을 번갈아 사용하는 것일지도 모른다. 그러나 그 사이에도 정치 일정과 원자재 시장은 기다려주지 않는다.