Wikipedia如何应对“AI垃圾”——“快速删除”的冲击：保护质量的新规则

导入：百科全书如何应对“AI洪水”

生成式AI的兴起，带来了“速度”的利弊。短时间内生成大量文本的能力，对像百科全书这样的协作项目来说是一把双刃剑。维基百科目前正面临着被称为“AI垃圾”的低质量内容的涌入，这些内容充斥着错误信息和虚构的引用。The Verge报道称，社区开始像“免疫系统”一样运作，迅速检测、排除异物，并学习应对方法——这就是比喻。 

新规则的内容：G15“未经人工审核的LLM生成页面”

经过讨论，扩展了“快速删除”标准。通常情况下，删除需要经过7天的公开讨论，但明显由AI生成且未经过投稿者人工检查的页面，现在可以由管理员自行决定立即删除（标准名称为“G15”）。主要有两个标志：①“Here is your Wikipedia article…”“as a large language model…”等“提示响应”味道的措辞，②不存在的论文、不相关的引用、无法解决的DOI或无效的ISBN等“捏造引用”。 维基百科404 Media

这一新标准仅适用于“明显值得立即删除”的情况。仅仅是AI风格的文体还不够。恶作剧、广告、虚构文章、骚扰等，作为传统快速删除（如G10或G11）的“明显违规”被定位。 

识别“AI风格”的目录：WikiProject AI Cleanup

社区方面成立了“WikiProject AI Cleanup”，整理AI特有的表达方式和格式的“地雷图”。过度的宣传调、过于整齐的修辞、过多的“moreover”、弯曲的引号（“ ”）或过多的破折号（—）等，许多标志被分享。不过，这些仅是“辅助线”。删除判断的关键在于上述提示直接导入或虚假引用等“决定性痕迹”。 

404 Media最先报道，并波及各国媒体

最先报道政策转变的是404 Media。随后，PCWorld和德国的Heise等跟进，论点在全球范围内被可视化。重点在于“在重视讨论文化的维基百科中，明确了可以例外地优先‘速度’的条件”。 404 MediaPCWorldheise online

基金会的立场：停止摘要AI，但“帮助人的AI”继续

运营主体维基媒体基金会独立于社区的决策。6月，由于社区的反对，基金会停止了在文章开头显示AI摘要的实验（过去曾有强烈的“停止”声音），但继续引入如检测破坏和翻译支持等“支持编辑者的AI”。Edit Check负责提醒引用不足和中立性检查，Paste Check在大量粘贴时确认“是否真的是自己的文章”。 

有什么变化：速度、负担、可靠性

• 速度：明显的AI垃圾可以不必等待讨论立即处理。若能迅速删除新创建的“破坏性文章”或“捏造引用”，可以将时间用于其他编辑工作。 404 Media

• 减轻负担：减少对未经过人工审核的AI文章的“善后”负担，重新分配有限的巡查资源。 

• 可靠性：错误引用和虚构文献动摇了百科全书的根基。将易于识别的“决定性痕迹”标准化的意义重大。 PCWorld

然而，这不是“万能药”

社区自身也有声音认为这只是“创可贴”。即使是AI起稿，只要人类仔细审核也能达到高质量，而人力也能写出劣质文章。因此，G15专注于“明显的错误”。从中长期来看，Edit Check等支持工具、在讨论页面上的共识形成、引用审查的工作流程强化是不可或缺的。 PCWorld

社交媒体的反应：多数支持，但也有误判和萎缩的担忧

• X（前Twitter）：以The Verge和Slashdot的帖子为中心传播。总体上是“做得好”的氛围，但也有“是否在否定所有AI？”的反思。 X (formerly Twitter)

• Reddit：在r/technology和r/wikipedia中，“方向正确”“希望增加捐赠”的支持较为突出，同时也警惕用AI“代笔”带来的讨论，以及对误判风险的指摘。 Reddit

• Hacker News：长期读者担忧“AI垃圾的循环引用（AI→Wiki→下一代AI）”。欢迎此次标准化，同时讨论开放性与平衡。 Hacker News

• Threads / Bluesky：评价维基百科的公共性，认为其他平台应效仿的声音时有出现。 ThreadsBluesky Social

如何防止误判？

“AI风格”只是间接证据。维基百科的指南中也明确指出，弯曲的引号或“moreover”的多用等单独不能成为删除理由，最终判断依赖于提示直接导入或捏造引用等“决定性证据”。这是为了避免正当作者的萎缩而设置的安全装置。 

即便如此，仍需要人力的“共识形成”的理由

百科全书的信任立足于引用的可验证性和修订历史的透明性。AI可以辅助这些，但无法替代。基金会的负责人所说的“免疫系统”的比喻，最终显示人的共识成为抗体。编辑者要超越“错误信息的增长速度”，只能提高社区的学习速度。 

展望：正因为开放，所以要明确划定界限

G15是为保护信任而不损害开放性的“最小限度的速度违规”。在重视讨论的文化中，铺设了例外的快速响应轨道，其意义不小。今后，像Paste Check这样的“创建过程透明化”和利用AI提高破坏检测的高级化将成为关键。维基百科不会拒绝AI，而是将在区分“帮助人的AI”和“欺骗人AI”的方向上进化。

Powered by Froala Editor