टेलर स्विफ्ट, "आवाज़" को बचाने की लड़ाई को दुनिया भर में ले जा रही हैं - क्या AI की नकल के खिलाफ ट्रेडमार्क प्रभावी हो सकता है?

टेलर स्विफ्ट ने 'आवाज' के ट्रेडमार्क आवेदन का विस्तार किया - एआई युग में वास्तविकता की रक्षा कैसे करें

परिचित आवाज़ में, आपका पसंदीदा गायक आपसे बात करता है। नए गाने की जानकारी देता है, उत्पाद की सिफारिश करता है, या किसी विचार के समर्थन का अनुरोध करता है।

पहले, बहुत से लोग उस आवाज़ को वास्तविक मानते थे। लेकिन, जैसे-जैसे जनरेटिव एआई के माध्यम से आवाज़ की नकल करना आसान होता जा रहा है, "वास्तविक आवाज़ सुनाई देना" और "वास्तव में व्यक्ति द्वारा कही गई बात" के बीच की दूरी बढ़ती जा रही है।

टेलर स्विफ्ट की अधिकार प्रबंधन कंपनी, TAS राइट्स मैनेजमेंट द्वारा किए गए ट्रेडमार्क आवेदन इस समस्या के समाधान के रूप में ध्यान आकर्षित कर रहे हैं।

म्यूजिक बिजनेस वर्ल्डवाइड के अनुसार, 2026 के 14 अक्टूबर को रिपोर्ट किया गया कि कंपनी ने स्विफ्ट की बोलने की आवाज़ के लिए यूके, यूरोपीय संघ (ईयू), और ऑस्ट्रेलिया में ट्रेडमार्क आवेदन किया है। यूके और ईयू में, मंच पर उनके फोटो के लिए भी आवेदन किया गया है।

हालांकि, इस खबर को "टेलर अपनी आवाज़ को पूरी तरह से नियंत्रित कर सकती हैं" के रूप में समझना जल्दबाजी होगी। आवेदन और पंजीकरण अलग हैं, और पंजीकरण होने पर भी, सुरक्षा की सीमा का सवाल बना रहता है।

यूके और ईयू में समीक्षा के तहत, ऑस्ट्रेलिया में भी पंजीकरण पूरा नहीं हुआ है

इस कदम से पहले, TAS राइट्स मैनेजमेंट ने 24 अप्रैल को अमेरिका में तीन ट्रेडमार्क आवेदन किए थे।

लक्ष्य में शामिल थे, "Hey, it’s Taylor" और "Hey, it’s Taylor Swift" कहने वाली रिकॉर्डिंग और गुलाबी गिटार के साथ मंच पर खड़े होने की तस्वीर।

MBW के अनुसार, 6 अक्टूबर को यूके, ईयू, और ऑस्ट्रेलिया में "Hey, it’s Taylor Swift" की आवाज़ के लिए आवेदन किया गया था। अगले दिन, यूके और ईयू में फोटो के लिए भी आवेदन किया गया।

14 अक्टूबर की रिपोर्ट के समय, यूके और ईयू के आवेदन समीक्षा के तहत थे। ऑस्ट्रेलिया में ध्वनि ट्रेडमार्क 12 अक्टूबर को स्वीकार और प्रकाशित किया गया था, लेकिन यह अभी भी पंजीकरण से पहले की आपत्ति अवधि में था।

ऑस्ट्रेलिया के बौद्धिक संपदा कार्यालय के अनुसार, समीक्षा पास करने वाले ट्रेडमार्क को प्रकाशित किया जाता है, और उसके बाद दो महीने की अवधि होती है जिसमें तीसरे पक्ष पंजीकरण पर आपत्ति कर सकते हैं।

इसका मतलब है कि "समीक्षा पास की" खबर और "अधिकार अंततः पंजीकृत हुए" खबर को अलग-अलग पढ़ने की आवश्यकता है। खासकर, केवल आवेदन से एआई द्वारा नकल को पूरी तरह से अवैध नहीं बनाया जा सकता।

क्यों सिर्फ संगीत के कॉपीराइट नहीं बल्कि "ट्रेडमार्क" भी

इस आवेदन की दिलचस्प बात यह है कि यह सिर्फ संगीत तक सीमित नहीं है।

मौजूदा रिकॉर्डिंग को उसी रूप में पुनः प्रस्तुत करने का कार्य और किसी की आवाज़ की नकल करके नए शब्द बोलने का कार्य समान नहीं है। एआई द्वारा नकल में, बिना मूल रिकॉर्डिंग का उपयोग किए, "ऐसा लगता है जैसे व्यक्ति बोल रहा है" सामग्री बनाई जा सकती है।

इसलिए, रिकॉर्ड की गई कृतियों की सुरक्षा से परे समस्याएं उत्पन्न होती हैं।

उदाहरण के लिए, किसी उत्पाद के बारे में, जिसे व्यक्ति ने स्वीकृति नहीं दी है, उस व्यक्ति की आवाज़ में सिफारिश के शब्दों वाला वीडियो कल्पना करें। समस्या केवल आवाज़ की नकल नहीं है, बल्कि दर्शकों का "यह व्यक्ति का विज्ञापन है" या "व्यक्ति सहयोग कर रहा है" के रूप में गलतफहमी भी है।

ट्रेडमार्क एक प्रणाली है जो यह पहचानने में मदद करती है कि उत्पाद या सेवा किसके द्वारा प्रदान की जा रही है। अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय भी ट्रेडमार्क उल्लंघन के केंद्रीय निर्णय कारकों के रूप में, चिह्न की समानता, उत्पाद/सेवा की संबंधितता, और उनके द्वारा उत्पन्न होने वाली स्रोत की भ्रम की संभावना की व्याख्या करता है।

स्विफ्ट का आवेदन इस प्रणाली का उपयोग करके आवाज़ और छवि के माध्यम से "व्यक्तिगतता" की सुरक्षा करने का प्रयास माना जा सकता है।

"समान आवाज़ का मतलब सब कुछ प्रतिबंधित नहीं"

अमेरिका में आवेदन को सबसे पहले खोजने वाले बौद्धिक संपदा वकील जोश गारबेन ने कहा कि विशिष्ट ध्वनि वाक्यांशों को पंजीकृत करके, न केवल पूर्ण प्रतिकृति बल्कि भ्रम उत्पन्न करने वाली समान नकल का भी मुकाबला किया जा सकता है।

दूसरी ओर, MBW द्वारा प्रस्तुत उनके स्पष्टीकरण के अनुसार, मशहूर हस्तियों की बोलने की आवाज़ को इस तरह से ट्रेडमार्क करने का तरीका एक नया प्रयास है, जिसे अदालत में पूरी तरह से परखा नहीं गया है।

इसमें उम्मीद और अनिश्चितता दोनों हैं।

यदि किसी की आवाज़ का उपयोग किया गया है, तो यह पंजीकृत ट्रेडमार्क से कितना समान है? यह किस प्रकार के उत्पाद या सेवा में उपयोग किया गया है? क्या यह उपयोगकर्ता को यह सोचने पर मजबूर करता है कि इसे व्यक्ति द्वारा प्रदान या स्वीकृत किया गया है? लागू देश या क्षेत्र के कानून क्या हैं?

इन परिस्थितियों के बिना, "समान है तो हमेशा उल्लंघन" या "वाक्यांश बदलने से हमेशा कानूनी" यह कहना संभव नहीं है।

इसके अलावा, MBW के अनुसार, ऑस्ट्रेलिया और ईयू के आवेदन मनोरंजन जैसी सेवाओं को संभालने वाले अंतर्राष्ट्रीय वर्गीकरण 41 में किए गए हैं। ऑस्ट्रेलिया में निर्दिष्ट सेवाओं में संगीत और मनोरंजन क्षेत्र की जानकारी प्रदान करना और संगीत कलाकारों के बारे में डाउनलोड न की जा सकने वाली रिकॉर्डिंग प्रदान करने वाली वेबसाइटें शामिल हैं।

यह दर्शाता है कि यह एक विशेष सेवा से जुड़ा आवेदन है। इसे "आवाज़ की गुणवत्ता को हर परिस्थिति में स्वामित्व का अधिकार" के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए।

सोशल मीडिया पर समर्थन के साथ "साधारण लोग क्या करेंगे"

इस मुद्दे पर सोशल मीडिया पर किस तरह की प्रतिक्रियाएं आ रही हैं?

इस बार, मुख्य रूप से अप्रैल में अमेरिका में किए गए आवेदन पर Reddit पोस्ट की प्रतिक्रियाएं देखी गईं। अक्टूबर में विदेशी आवेदन विस्तार की प्रतिक्रियाओं से इसे अलग करना आवश्यक है। नीचे पोस्ट की सामग्री का सारांश है और यह संपूर्ण जनमत को नहीं दर्शाता।

एक प्रमुख बिंदु अनधिकृत एआई उपयोग से खुद को बचाने के प्रयास के लिए समर्थन था। अन्य गायक और अभिनेता भी उपायों पर विचार करें, और व्यक्ति की स्पष्ट अनुमति महत्वपूर्ण है, इस तरह की राय देखी गई।

साथ ही, आवाज़ और छवि की सुरक्षा की आवश्यकता हर किसी के लिए है, इसलिए क्या यह उचित है कि केवल मशहूर हस्तियां ही इसे सुरक्षित करने के लिए खर्च करें, इस पर भी सवाल उठाया गया। आम लोग भी इसी तरह से अपने अधिकारों का दावा कर सकते हैं, क्या वे मुकदमे के खर्च को वहन कर सकते हैं, इस पर चिंता व्यक्त की गई।

आवाज़ संयोग से समान होने वाले लोगों पर प्रभाव की चिंता करने वाले पोस्ट और भविष्य में सुरक्षा के लिए मशहूर हस्तियों की कार्रवाई की उम्मीद करने वाले पोस्ट भी थे।

इन प्रतिक्रियाओं से उभरता है "व्यक्ति की रक्षा करने की इच्छा" और "सुरक्षा की सीमा और उपयोग की सुविधा कैसे होगी" का प्रश्न।

जापान में भी ध्वनि ट्रेडमार्क हैं, लेकिन वही निष्कर्ष नहीं निकलता

जापानी पाठकों के लिए भी यह मुद्दा दूर की दुनिया की घटना नहीं है।

जापान में अप्रैल 2015 से, ध्वनि सहित "नए प्रकार के ट्रेडमार्क" के लिए आवेदन संभव हो गया है। ध्वनि को ब्रांड के संकेत के रूप में संरक्षित करने की प्रणाली पहले से ही मौजूद है।

हालांकि, रिकॉर्ड की गई ध्वनि का कोई भी हिस्सा पंजीकृत नहीं किया जा सकता। पेटेंट कार्यालय ने दिखाया है कि अपने उत्पाद/सेवा और दूसरों के उत्पाद/सेवा को अलग करने की क्षमता, यानी "पहचान क्षमता" आवश्यक है।

विदेशों में प्रसिद्ध गायक द्वारा ध्वनि का आवेदन करने का मतलब यह नहीं है कि जापान में भी आवाज़ को व्यापक रूप से संरक्षित किया जा सकता है। इस लेख में रिपोर्ट किए गए विदेशी आवेदन के लक्ष्यों में जापान शामिल नहीं है।

फिर भी, जापान में गायक, आवाज़ अभिनेता, कथावाचक, प्रसारक आदि, जिनके लिए आवाज़ गतिविधि का महत्वपूर्ण हिस्सा है, की संख्या अधिक है। यदि व्यक्ति की आवाज़ की नकल कर विज्ञापन या सूचना फैलाई जाती है, तो यह न केवल व्यक्ति के विश्वास को प्रभावित कर सकता है, बल्कि काम की प्राप्ति और प्रशंसकों के साथ संबंधों पर भी प्रभाव डाल सकता है।

निर्माण और प्रसारण के क्षेत्र में विचार करने की बात यह है कि आवाज़ के एआई उपयोग के बारे में क्या सहमति हुई है, इसे स्पष्ट करना। ध्वनि मॉडल का निर्माण, विज्ञापन में उपयोग, अन्य उद्देश्यों के लिए पुनः उपयोग, उपयोग की अवधि आदि को अस्पष्ट नहीं करना महत्वपूर्ण है।

यह इस आवेदन के कारण कोई नई जिम्मेदारी नहीं है, बल्कि आवाज़ से संबंधित कार्यों के अनुबंध और संचालन की समीक्षा के लिए एक बिंदु है।

प्रशंसक केवल "वास्तविक आवाज़" की रक्षा नहीं करना चाहते

इस समाचार को कलाकार के अधिकारों की सुरक्षा के रूप में पढ़ने के अलावा, इसे प्राप्तकर्ता को धोखा न देने के मुद्दे के रूप में भी पढ़ा जा सकता है।

भले ही आवाज़ व्यक्ति के समान हो, यदि व्यक्ति की सहमति नहीं है, तो उस बयान को व्यक्ति की इच्छा के रूप में नहीं लिया जा सकता। इसके विपरीत, एआई का उपयोग करके भी, यदि व्यक्ति द्वारा स्वीकृत आधिकारिक सामग्री है तो यह संभव है।

महत्वपूर्ण यह है कि ध्वनि प्राकृतिक है या नहीं, बल्कि कौन इसे बना रहा है, किसने अनुमति दी है, और यह कहां से प्रसारित हो रहा है।

उदाहरण के लिए, जब आप किसी नए विज्ञापन या विशेष प्रस्ताव की सूचना पाते हैं, तो केवल आवाज़ की छाप पर निर्णय न लें, बल्कि आधिकारिक वेबसाइट या आधिकारिक खाते पर भी वही जानकारी है या नहीं, इसकी पुष्टि करें। यदि यह जल्दी से खरीदने, भुगतान करने, या व्यक्तिगत जानकारी दर्ज करने के लिए कहता है, तो एक बार रुकें।

आवाज़ का व्यक्ति के समान सुनाई देना, स्रोत की पुष्टि को छोड़ने का कारण नहीं होना चाहिए।

ट्रेडमार्क आवेदन एक उपाय है, सवाल है "सहमति" का प्रबंधन

स्विफ्ट की कार्रवाई एआई द्वारा नकल के खिलाफ मौजूदा कानूनी प्रणाली को कैसे संयोजित और उपयोग किया जा सकता है, यह खोजने का प्रयास है।

ट्रेडमार्क आवेदन से तुरंत नकली आवाज़ें गायब नहीं होंगी, और पंजीकरण के मामले में सुरक्षा की सीमा को भी भविष्य के निर्णयों के अनुसार देखना होगा।

फिर भी, व्यक्ति की आवाज़ को "मुफ्त में उपयोग की जाने वाली सामग्री" के रूप में मानने के मुद्दे को, विशिष्ट अधिकारों और प्रक्रियाओं के क्षेत्र में लाने का महत्व है।

आगे ध्यान देने योग्य बात यह है कि आवेदन पंजीकरण तक पहुंचता है या नहीं। वास्तविक अनधिकृत उपयोग के खिलाफ कितनी हद तक प्रतिक्रिया दी जा सकती है। और क्या यह सुरक्षा प्रणाली मशहूर हस्तियों के अलावा अन्य लोगों तक भी पहुंचेगी।

"व्यक्ति के समान बनाना" और "व्यक्ति की ओर से प्रसारित करना" अलग-अलग बातें हैं। टेलर स्विफ्ट का ट्रेडमार्क आवेदन एआई युग में इस सीमा को कैसे पुनः परिभाषित किया जाए, यह सवाल उठाता है।

स्रोत और संदर्भ सामग्री

1. म्यूजिक बिजनेस वर्ल्डवाइड (2026, 14 अक्टूबर)
   यूके, ईयू, और ऑस्ट्रेलिया में ध्वनि और फोटो के ट्रेडमार्क आवेदन, रिपोर्ट के समय की समीक्षा स्थिति, अमेरिकी आवेदन के साथ संबंध, विशेषज्ञ की राय। इस लेख की मुख्य जानकारी।
   https://www.musicbusinessworldwide.com/taylor-swift-expands-voice-trademark-filings-to-the-uk-eu-and-australia-amid-ai-deepfake-crackdown/

2. आईपी ऑस्ट्रेलिया "ट्रेडमार्क समयसीमा और शुल्क"
   ऑस्ट्रेलिया में ट्रेडमार्क प्रक्रिया के बारे में, समीक्षा पास करने के बाद की घोषणा और दो महीने की आपत्ति अवधि की व्याख्या करने वाली आधिकारिक सामग्री। ipaustralia.gov.au
   https://www.ipaustralia.gov.au/trade-marks/timeframes-and-fees

3. अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय "ट्रेडमार्क उल्लंघन के बारे में"
   ट्रेडमार्क उल्लंघन में स्रोत की भ्रम, ट्रेडमार्क की समानता, उत्पाद/सेवा की संबंधितता के बारे में आधिकारिक व्याख्या। USPTO
   https://www.uspto.gov/page/about-trademark-infringement

4. पेटेंट कार्यालय "नए प्रकार के ट्रेडमार्क की सुरक्षा प्रणाली" "नए प्रकार के ट्रेडमार्क की सुरक्षा प्रणाली के बारे में प्रश्नोत्तर"
   जापान की ध्वनि ट्रेडमार्क प्रणाली और पंजीकरण के लिए आवश्यक पहचान क्षमता आदि की पुष्टि करने के लिए आधिकारिक सामग्री। jpo.go.jp
   https://www.jpo.go.jp/system/trademark/gaiyo/new