पुतिन शासन द्वारा लाई गई आर्थिक चुनौतियाँ: प्रतिबंधों के तहत रूस द्वारा पेश की गई "विशाल डील" की कीमत ─ युद्धकालीन अर्थव्यवस्था का बोझ कौन उठाएगा?

"डीप फ्रीज" का अर्थ क्या है

रूसी अर्थव्यवस्था पर चर्चा में हाल ही में एक रूपक का बार-बार उपयोग किया जा रहा है। वह है फ्रीज और पर्माफ्रॉस्ट। सतह कठोर और स्थिर दिखती है, लेकिन अंदर से धीरे-धीरे नाजुक हो जाती है, और जैसे ही यह पिघलना शुरू होता है, जमीन धंस जाती है - इस छवि के साथ इसे वर्णित किया जाता है।

ऑस्ट्रेलियाई मीडिया ने चेतावनी दी है कि पुतिन के विकल्प रूस के भविष्य को "लंबी सर्दी" में बंद कर सकते हैं। ध्यान केवल सैन्य पर नहीं है। यह राज्य की कमाई के तरीके, निवेश की दिशा, कार्यबल, प्रौद्योगिकी, मुद्रा और भुगतान के सर्किट तक फैला हुआ है, जो युद्ध "शांति काल की अर्थव्यवस्था" को कुचलने की संरचना है।

14 ट्रिलियन डॉलर का "असाधारण चारा"

इस संदर्भ में ध्यान आकर्षित करने वाली बात यह है कि रूसी पक्ष से सुझाई गई "अमेरिका-रूस संयुक्त परियोजना 14 ट्रिलियन डॉलर तक हो सकती है" की बात है। इसके अलावा, अमेरिकी डॉलर-केंद्रित वित्तीय और भुगतान प्रणाली में वस्तुतः लौटने (लौटना चाहते हैं) की संभावना भी चर्चा में है।

संख्याओं की विशालता प्रभावशाली है। ऊर्जा, संसाधन विकास, बुनियादी ढांचा, महत्वपूर्ण खनिज, आर्कटिक परियोजनाएं आदि, "प्रतिबंध हटने के बाद खुलने वाले बाजार" को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाने का उद्देश्य है, ताकि वार्ता को प्रभावित किया जा सके।

हालांकि यहां महत्वपूर्ण बात यह है कि प्रस्ताव की "व्यवहार्यता" से अधिक, प्रस्ताव की "आवश्यकता" है जो इसे इतना दबाव में डाल रही है। रूस के लिए, प्रतिबंध केवल असुविधा नहीं हैं। यह पूंजी, प्रौद्योगिकी, बीमा, शिपिंग, भुगतान जैसे आधुनिक अर्थव्यवस्था के रक्तवाहिकाओं को आंशिक रूप से भी कसता है। रक्त प्रवाह कम होने पर, मांसपेशियां कमजोर हो जाती हैं। सतही रूप से जीडीपी को बनाए रखने के बावजूद, निवेश और तकनीकी उन्नयन, जो विकास के स्रोत हैं, धीमा हो जाता है।

रूस की राजस्व की वास्तविकता: ऊर्जा आय में गिरावट

रूसी वित्त ऊर्जा पर निर्भर है। लेकिन वर्तमान में, कच्चे तेल की कीमतें, रूबल की मजबूती, रियायती बिक्री, प्रतिबंधों से बचने की लागत आदि के कारण, तेल और गैस आय में गिरावट देखी जा रही है। रिपोर्टों में कहा गया है कि 2026 के फरवरी में तेल और गैस की आय पिछले वर्ष की समान अवधि की तुलना में लगभग आधी हो जाएगी।

इसके अलावा, एक अन्य विश्लेषण में कहा गया है कि आक्रमण की शुरुआत के चार साल बाद, रूस की ऊर्जा आय घट रही है, जबकि निर्यात की मात्रा जारी है। मात्रा तो है, लेकिन रियायतें और लागत बढ़ने से शुद्ध आय घट रही है। जब राज्य का खजाना कमजोर होता है, तो सैन्य खर्च को प्राथमिकता देने के लिए नागरिक जीवन में कटौती होती है, और लोग भविष्य की अनिश्चितता के कारण उपभोग और निवेश से बचते हैं। फ्रीज बढ़ता है।

"शैडो फ्लीट" और "अदृश्य अतिरिक्त लागत"

प्रतिबंधों के अनुकूलन के प्रतीक के रूप में, पुरानी जहाजों और अस्पष्ट बीमा मार्गों का उपयोग करने वाली "शैडो फ्लीट" है। इसके माध्यम से निर्यात को बनाए रखा जाता है, लेकिन दुर्घटना का जोखिम, परिवहन लागत, भुगतान की घर्षण, मध्यस्थ लागत बढ़ जाती है।

सोशल मीडिया पर यह बिंदु अक्सर व्यंग्य का विषय बनता है। "ऐसा लगता है कि वे बेच रहे हैं, लेकिन लाभ नहीं कमा रहे हैं" "जितना अधिक पैसा बिचौलियों में गायब होता है, उतना ही घरेलू उद्योग कमजोर होता है" जैसी प्रतिक्रियाएं होती हैं। मूल रूप से, प्रतिबंधों से बचना "रचनात्मकता" से अधिक "महंगी जीवन रेखा" है, ऐसा माना जाता है।

युद्धकालीन अर्थव्यवस्था की दोहरी संरचना: ग्रीनहाउस और फ्रीजर

रूस के अंदर "दो अर्थव्यवस्थाएं" एक साथ चल रही हैं, ऐसा कहा जाता है। सैन्य और संबंधित विभागों को धन और मानव संसाधनों की प्राथमिकता दी जाती है और उन्हें "ग्रीनहाउस" की तरह संरक्षित किया जाता है। दूसरी ओर, अन्य उद्योग और क्षेत्र निवेश की कमी और श्रम की कमी के कारण "फ्रीजर" में रखे जाते हैं।

यह दोहरी संरचना अल्पावधि में युद्ध को जारी रखने की अनुमति देती है। लेकिन दीर्घावधि में, प्रतिस्पर्धात्मकता के स्रोत, जैसे कि निजी निवेश, तकनीकी नवाचार, मानव पूंजी, को नुकसान होता है। पूरे देश के रूप में "मांसपेशियां" कमजोर हो जाती हैं, और जब तक इसका एहसास होता है, तब तक इसे वापस पाना असंभव होता है।

सोशल मीडिया पर प्रतिक्रियाएं: व्यंग्य, संदेह, और "संक्षिप्त आशाएं"

"14 ट्रिलियन डॉलर" या "डॉलर सेटलमेंट की वापसी" जैसी चर्चाएं सोशल मीडिया पर मजबूत प्रतिक्रियाएं उत्पन्न करती हैं। वास्तव में देखी गई प्रतिक्रियाएं मुख्य रूप से चार प्रकार की होती हैं।

1) "अतिशयोक्ति" के रूप में (व्यंग्य, संदेह)
"14 ट्रिलियन डॉलर की संख्या बहुत बड़ी है" "यह केवल एक बातचीत कार्ड के रूप में संख्या को बढ़ा रहा है" "प्रतिबंध हटाने पहले होना चाहिए, लेकिन क्रम उल्टा है" जैसी प्रतिक्रियाएं। संख्या का प्रभाव जितना बड़ा होता है, उतना ही कम विश्वास किया जाता है, यह एक सामान्य उदाहरण है।

2) "प्रतिबंध थकान" को लक्षित प्रचार के रूप में
"पश्चिमी कंपनियों को 'लाभकारी सौदे' दिखाकर जनमत को विभाजित करने का प्रयास" "युद्धविराम को बंधक बनाकर आर्थिक लाभ प्रस्तुत करने की रणनीति" जैसी आवाजें। प्रस्ताव की सामग्री से अधिक, इसे मनोवैज्ञानिक युद्ध और सूचना युद्ध के हिस्से के रूप में देखा जाता है।

3) यथार्थवादी दृष्टिकोण (लागत और लाभ की चर्चा)
दूसरी ओर, कुछ पोस्ट भावनाओं के बजाय गणना के आधार पर होती हैं। "निर्यात जारी रहने पर भी शुद्ध आय घटने पर वित्तीय स्थिति नहीं टिकेगी" "रूबल की मजबूती आय को कम करती है" "घाटा भंडार (रिजर्व) को खा जाता है"। ऐसी आवाजें, भव्य राजनीतिक नाटक के बजाय, आय-व्यय के संतुलन पर ध्यान केंद्रित करती हैं।

4) संक्षिप्त "पिघलने की आशा" और उसका प्रतिकार
"अगर प्रतिबंध हट गए तो संसाधन सस्ते में मिलेंगे" "संयुक्त विकास से विश्व अर्थव्यवस्था स्थिर होगी" जैसी आशाएं कभी-कभी फैलती हैं। लेकिन साथ ही, "अगर इससे युद्ध स्थिर हो जाता है तो यह उल्टा होगा" "नैतिक जोखिम बहुत बड़ा है" जैसी प्रतिक्रियाएं भी होती हैं। अंततः, आशा और प्रतिकार एक साथ भड़कते हैं, और चर्चा चरम पर पहुंच जाती है।

यहां ध्यान देने योग्य बात यह है कि सोशल मीडिया की "आवाज की तीव्रता" हमेशा वास्तविक नीति या कंपनी के कार्यों से सीधे जुड़ी नहीं होती। लेकिन, चूंकि राजनीति जनमत के माहौल को पढ़ती है, इसलिए ऐसी प्रतिक्रियाएं वार्ता के माहौल का हिस्सा बन जाती हैं।

आखिरकार "डॉलर में लौटना" क्या है

अगर "डॉलर सेटलमेंट में लौटने" का अर्थ सही है, तो यह विरोधाभास को जन्म देता है। प्रतिबंधों का मुकाबला करने के लिए डॉलर से अलग होने और स्वतंत्र सेटलमेंट को मजबूत करने की बात कही गई थी, लेकिन अंततः, दुनिया की सबसे बड़ी तरलता और विश्वास के साधन के रूप में डॉलर की आवश्यकता है।

यह "सिद्धांत का परिवर्तन" से अधिक, वास्तविक लागत को सहन करने में असमर्थता का संकेत भी हो सकता है। अंतरराष्ट्रीय लेन-देन, मुद्रा से अधिक, "सेटलमेंट नेटवर्क", "बीमा", "न्यायालय का अधिकार", "ऑडिट", "क्रेडिट प्रदान करना" पर आधारित होते हैं। इससे बाहर निकलने पर लेन-देन असुविधाजनक हो जाता है, और देश का भविष्य मूल्य घट जाता है।

भविष्य को फ्रीज करना प्रस्ताव नहीं बल्कि "स्थिरता" है

इस बार के मुद्दे को एक वाक्य में कहा जा सकता है।

रूस के लिए सबसे बड़ा जोखिम, अल्पकालिक वित्तीय प्रबंधन से अधिक, "युद्ध को आधार बनाकर अर्थव्यवस्था की स्थिरता" है। जमी हुई अर्थव्यवस्था, क्योंकि यह नहीं चलती, इसलिए टूटती नहीं है। यह इसलिए नहीं चल सकती, इसलिए जब यह टूटती है, तो इसे पुनः स्थापित नहीं किया जा सकता।

14 ट्रिलियन डॉलर का विशाल सौदा, भले ही यह वार्ता की मेज को हिला दे, रूस की संरचनात्मक समस्याओं - तकनीकी अलगाव, निवेश की कमी, मानव पूंजी का पलायन, नागरिक मांग का खालीपन - को जादू की तरह हल नहीं करेगा।

बल्कि, जितनी अधिक संख्या आकर्षक होगी, "क्या वे इतनी गंभीरता से पिघलने की उम्मीद कर रहे हैं?" यह उल्टा संदेश भी बन सकता है।

और दुनिया के लिए सवाल बना रहता है।
अगर "पिघलना" होता है, तो क्या यह युद्धविराम और व्यवस्था की बहाली की ओर बढ़ेगा? या यह युद्ध को बनाए रखने के लिए जीवन रक्षक उपकरण बन जाएगा? जब फ्रीज पिघलता है, तो क्या जमीन स्थिर होगी, या यह धंस जाएगी? उत्तर अर्थव्यवस्था नहीं, बल्कि राजनीति तय करेगी। लेकिन, अर्थव्यवस्था राजनीति के झूठ को लंबे समय तक सहन नहीं करेगी।

स्रोत

1. The Age
   https://www.theage.com.au/business/the-economy/putin-has-put-russia-s-future-in-doubt-20260224-p5o4w6.html

2. Ground News
   https://ground.news/article/putin-has-put-russias-future-in-doubt_7c70b8

3. Reuters (2026 फरवरी: रूसी तेल और गैस आय में पिछले वर्ष की समान अवधि की तुलना में लगभग आधी होने की संभावना की रिपोर्ट)
   https://www.reuters.com/business/energy/russias-oil-gas-revenue-seen-halving-yy-february-2026-02-19/

4. Reuters (आक्रमण की शुरुआत से चार साल: ऊर्जा आय घट रही है लेकिन तेल का प्रवाह जारी है, इस विश्लेषण की रिपोर्ट)
   https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/four-years-into-war-russias-energy-revenues-drop-oil-keeps-flowing-2026-02-24/

5. Bloomberg (अमेरिका के लिए प्रस्तावित मेमो में "डॉलर सेटलमेंट की वापसी" का संकेत दिया गया है, इस रिपोर्ट की रिपोर्ट)
   https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-12/russia-memo-sees-return-to-dollar-system-in-pitch-made-for-trump

6. The Moscow Times (पुतिन के आर्थिक विशेष दूत ने 14 ट्रिलियन डॉलर के संयुक्त परियोजना का उल्लेख किया, इस रिपोर्ट की रिपोर्ट)
   https://www.themoscowtimes.com/2026/02/19/kremlin-envoy-pitches-14-trillion-in-potential-us-russia-projects-a92002

7. Reuters (रूसी वित्तीय घाटे के विस्तार की संभावना पर रिपोर्ट: आय में कमी और व्यय का दबाव)
   https://www.reuters.com/world/europe/russias-budget-deficit-may-almost-triple-this-year-oil-revenues-decline-2026-02-04/

8. सोशल मीडिया पर प्रसार के उदाहरण (सामान्य पोस्ट। प्रतिक्रियाओं की "प्रवृत्ति" को समझने के लिए उपयोग किया गया। सामग्री में सत्यता की पुष्टि नहीं की गई दावे भी शामिल हैं, इसलिए मुख्य पाठ में इसे "प्रतिक्रिया के सामान्य उदाहरण" के रूप में माना गया)
   https://www.instagram.com/p/DU8QRuaknTQ/
   https://www.facebook.com/groups/426204617819187/posts/2414712015635094/