Die wirtschaftlichen Herausforderungen unter dem Putin-Regime: Der Preis des "großen Deals", den das sanktionierte Russland anbietet ─ Wer zahlt die Kosten der Kriegswirtschaft?

Was "Deep Freeze" bedeutet

In Diskussionen über die russische Wirtschaft wird häufig eine Metapher verwendet: Frost und Permafrost. Die Oberfläche scheint hart und stabil, aber im Inneren wird sie allmählich brüchig, und sobald das Schmelzen beginnt, bricht der Boden zusammen - so wird es beschrieben.

Australische Medien warnen, dass Putins Entscheidungen Russlands Zukunft in einen "langen Winter" einschließen könnten. Der Fokus liegt nicht nur auf dem Militär. Es geht um die Art und Weise, wie der Staat Geld verdient, die Richtung der Investitionen, die Arbeitskräfte, die Technologie, die Währung und die Zahlungskreisläufe - der Krieg drückt die "Friedenswirtschaft" nieder.

Der "außergewöhnliche Köder" von 14 Billionen Dollar

In diesem Zusammenhang erregte die von der russischen Seite angedeutete Möglichkeit, dass ein gemeinsames US-russisches Projekt ein Volumen von bis zu 14 Billionen Dollar erreichen könnte, Aufmerksamkeit. Zudem wird spekuliert, dass eine faktische Rückkehr (oder der Wunsch nach Rückkehr) zum dollarbasierten Finanz- und Zahlungssystem angedeutet wird.

Die Größe der Zahl ist überwältigend. Energie, Rohstoffentwicklung, Infrastruktur, wichtige Mineralien, Projekte in der Arktis - durch die übertriebene Darstellung eines "nach der Aufhebung der Sanktionen geöffneten Marktes" wird versucht, die Verhandlungen zu beeinflussen.

Wichtig ist hier jedoch weniger die "Machbarkeit" des Vorschlags, sondern vielmehr die Tatsache, dass ein solcher Vorschlag überhaupt notwendig ist. Für Russland sind Sanktionen nicht nur eine Unannehmlichkeit. Sie schnüren die Blutgefäße der modernen Wirtschaft - Kapital, Technologie, Versicherung, Schifffahrt, Zahlung - zumindest teilweise ein. Wenn der Blutfluss abnimmt, schwinden die Muskeln. Selbst wenn das BIP oberflächlich stabil bleibt, verlangsamen sich die Investitionen und die technologische Erneuerung, die Quellen des Wachstums.

Die Realität der russischen Einnahmen: Rückgang der Energieeinnahmen

Die russischen Finanzen sind von Energie abhängig. Doch derzeit belasten Faktoren wie der Ölpreis, der starke Rubel, der Rabattverkauf und die Kosten der Sanktionsumgehung die Öl- und Gaseinnahmen. Berichten zufolge wird erwartet, dass die Öl- und Gaseinnahmen im Februar 2026 im Vergleich zum Vorjahr fast halbiert werden.

Eine andere Analyse zeigt, dass anlässlich des vierjährigen Jubiläums des Einmarsches die russischen Energieeinnahmen sinken, während die Exporte weiter fließen - ein "Widerspruch". Auch wenn die Menge vorhanden ist, schrumpfen die Nettoerlöse durch Rabatte und gestiegene Kosten. Wenn die Staatskasse schrumpft und die Militärausgaben priorisiert werden, wird der zivile Bereich gekürzt, und die Menschen halten sich aus Zukunftsangst mit Konsum und Investitionen zurück. Der Frost verstärkt sich.

"Schattenflotte" und "unsichtbare Zusatzkosten"

Ein Symbol für die Anpassung an die Sanktionen ist die "Schattenflotte", die alte Schiffe und undurchsichtige Versicherungswege nutzt. Dadurch werden die Exporte aufrechterhalten, aber Unfallrisiken, Transportkosten, Zahlungsschwierigkeiten und Vermittlungskosten häufen sich an.

In sozialen Medien wird dieser Punkt oft ironisch kommentiert. "Es sieht nur so aus, als ob es verkauft wird, aber es bringt nichts ein", "Je mehr Geld durch Zwischenhändler verschwindet, desto mehr schrumpft die heimische Industrie" sind einige der Reaktionen. Im Wesentlichen wird die Umgehung von Sanktionen eher als "teure Lebensverlängerung" denn als "kreative Lösung" gesehen.

Die doppelte Struktur der Kriegswirtschaft: Gewächshaus und Gefrierschrank

Es gibt Hinweise darauf, dass innerhalb Russlands "zwei Wirtschaften" gleichzeitig existieren. Der militärische und verwandte Sektor erhält vorrangig Mittel und Personal und wird wie ein "Gewächshaus" geschützt. Andere Industrien und Regionen hingegen werden aufgrund von Investitions- und Arbeitskräftemangel in einen "Gefrierschrank" gestellt.

Diese doppelte Struktur ermöglicht kurzfristig die Fortsetzung des Krieges. Langfristig jedoch werden die Quellen der Wettbewerbsfähigkeit - private Investitionen, technologische Innovationen, Humankapital - geschädigt. Die "Muskeln" des Landes schwinden, und wenn man es bemerkt, ist es zu spät, sie wiederherzustellen.

Reaktionen in sozialen Medien: Zynismus, Skepsis und "kurzsichtige Erwartungen"

Themen wie die "14 Billionen Dollar" oder die "Rückkehr zum Dollar" lösen in sozialen Medien starke Reaktionen aus. Im Wesentlichen lassen sich die Reaktionen in vier Kategorien einteilen:

1) Als "übertriebene Werbung" behandelt (Zynismus, Skepsis)
Reaktionen wie "14 Billionen Dollar sind zu übertrieben", "Die Zahl wird nur als Verhandlungskarte aufgeblasen", "Die Aufhebung der Sanktionen kommt zuerst, die Reihenfolge ist umgekehrt". Je größer der Eindruck der Zahl, desto weniger wird ihr vertraut - ein typisches Beispiel.

2) Als Propaganda, die "Sanktionsmüdigkeit" ausnutzt
Stimmen, die sagen: "Das Ziel ist es, westliche Unternehmen mit 'lukrativen Geschäften' zu locken und die öffentliche Meinung zu spalten", "Die Methode, wirtschaftliche Gewinne als Geisel für einen Waffenstillstand anzubieten". Der Vorschlag wird eher als Teil eines psychologischen und Informationskriegs interpretiert als aufgrund seines Inhalts.

3) Realistische Sichtweise (Diskussion über Kosten und Erträge)
Es gibt auch Beiträge, die sich auf Berechnungen statt auf Emotionen stützen. "Auch wenn die Exporte weitergehen, wird der Haushalt nicht halten, wenn die Nettoerlöse sinken", "Der starke Rubel reduziert die Einnahmen", "Das Defizit frisst die Reserven". Diese Stimmen konzentrieren sich mehr auf die Bilanz als auf das politische Drama.

4) Kurzsichtige "Tauwetter-Erwartungen" und deren Gegenreaktion
Manchmal breitet sich kurzzeitig Optimismus aus, wie "Wenn die Sanktionen aufgehoben werden, werden die Ressourcen billiger", "Gemeinsame Entwicklung stabilisiert die Weltwirtschaft". Gleichzeitig gibt es jedoch starke Gegenreaktionen wie "Wenn dadurch der Krieg festgeschrieben wird, ist das kontraproduktiv", "Das moralische Risiko ist enorm". Letztendlich entfachen Erwartungen und Gegenreaktionen gleichzeitig, und die Diskussion neigt dazu, extrem zu werden.

Es ist wichtig zu beachten, dass die "Lautstärke" der Stimmen in sozialen Medien nicht unbedingt direkt in reale Politik oder Unternehmensentscheidungen übersetzt wird. Da die Politik jedoch die öffentliche Meinung berücksichtigt, werden solche Reaktionen Teil des Verhandlungsumfelds.

Was bedeutet es überhaupt, "zum Dollar zurückzukehren"?

Wenn die Andeutung einer Rückkehr zu Dollar-Transaktionen wahr ist, birgt sie einen Widerspruch. Russland hat sich gegen die Sanktionen ausgesprochen und die Entdollarisierung und die Stärkung eigener Zahlungssysteme gefordert, benötigt aber letztendlich doch den Dollar, das weltweit größte Liquiditäts- und Vertrauensinstrument.

Dies kann eher als Zeichen dafür gelesen werden, dass die realen Kosten nicht mehr tragbar sind, als als "Änderung der Ideologie". Internationale Transaktionen beruhen mehr auf "Zahlungsnetzwerken", "Versicherungen", "Gerichtsbarkeit", "Audits" und "Kreditgewährung" als auf der Währung selbst. Je weiter man sich davon entfernt, desto nachteiliger werden die Transaktionen, und der zukünftige Wert des Landes nimmt ab.

Es ist nicht der Vorschlag, sondern die "Verfestigung", die die Zukunft einfriert

Zusammengefasst lässt sich das Thema wie folgt beschreiben:

Das größte Risiko für Russland ist weniger die kurzfristige Liquidität als vielmehr die "Verfestigung der Wirtschaft auf Kriegsbasis". Eine gefrorene Wirtschaft bricht nicht, weil sie sich nicht bewegt. Sie kann sich nicht bewegen, und wenn sie zerbricht, kann sie nicht wieder aufgebaut werden.

Selbst wenn der riesige Deal von 14 Billionen Dollar die Verhandlungen beeinflussen würde, würde er Russlands strukturelle Probleme - Isolation der Technologie, Investitionsmangel, Abwanderung von Humankapital, Aushöhlung der zivilen Nachfrage - nicht wie durch Zauberhand lösen.

Je auffälliger die Zahl, desto mehr wird die gegenteilige Botschaft gesendet: "Ist die Sehnsucht nach einem Tauwetter so dringend?"

Und die Frage für die Welt bleibt bestehen.
Wenn ein "Tauwetter" eintritt, wird es in Richtung Waffenstillstand und Wiederherstellung der Ordnung führen? Oder wird es ein Lebensverlängerungsgerät zur Aufrechterhaltung des Krieges sein? Wenn der Frost schmilzt, wird der Boden fest oder bricht er zusammen? Die Antwort wird nicht von der Wirtschaft, sondern von der Politik entschieden. Aber die Wirtschaft wird politische Lügen nicht lange tolerieren.

Quellen

1. The Age
   https://www.theage.com.au/business/the-economy/putin-has-put-russia-s-future-in-doubt-20260224-p5o4w6.html

2. Ground News
   https://ground.news/article/putin-has-put-russias-future-in-doubt_7c70b8

3. Reuters (Februar 2026: Prognose, dass Russlands Öl- und Gaseinnahmen im Vergleich zum Vorjahr fast halbiert werden)
   https://www.reuters.com/business/energy/russias-oil-gas-revenue-seen-halving-yy-february-2026-02-19/

4. Reuters (Analysebericht: Vier Jahre nach Beginn des Einmarsches sinken die Energieeinnahmen, aber das Öl fließt weiter)
   https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/four-years-into-war-russias-energy-revenues-drop-oil-keeps-flowing-2026-02-24/

5. Bloomberg (Bericht, dass in einem Memo an die USA eine "Rückkehr zum Dollar-System" angedeutet wird)
   https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-12/russia-memo-sees-return-to-dollar-system-in-pitch-made-for-trump

6. The Moscow Times (Bericht, dass Putins Wirtschaftsbeauftragter ein gemeinsames Projekt im Umfang von bis zu 14 Billionen Dollar erwähnt)
   https://www.themoscowtimes.com/2026/02/19/kremlin-envoy-pitches-14-trillion-in-potential-us-russia-projects-a92002

7. Reuters (Bericht über die Möglichkeit eines Anstiegs des russischen Haushaltsdefizits: Rückgang der Einnahmen und Ausgabedruck)
   https://www.reuters.com/world/europe/russias-budget-deficit-may-almost-triple-this-year-oil-revenues-decline-2026-02-04/

8. Beispiele für Verbreitung in sozialen Medien (Allgemeine Beiträge. Zur Erfassung von "Tendenzen" der Reaktionen genutzt. Da der Inhalt auch unbelegte Behauptungen enthält, wurden sie im Text nicht als "typische Reaktionen" behandelt.)
   https://www.instagram.com/p/DU8QRuaknTQ/
   https://www.facebook.com/groups/426204617819187/posts/2414712015635094/