Los desafíos económicos del régimen de Putin: El costo del "gran trato" que ofrece Rusia bajo sanciones ─ ¿Quién pagará la factura de la economía de guerra?

Lo que significa "Congelación profunda (Deep freeze)"

En el debate sobre la economía rusa, hay una metáfora que se utiliza con frecuencia últimamente: congelación y permafrost. La superficie parece dura y estable, pero el interior se vuelve frágil lentamente, y en el momento en que comienza a derretirse, el terreno se derrumba; es con esta imagen que se discute.

Los medios australianos han advertido que las decisiones de Putin podrían encerrar el futuro de Rusia en un "largo invierno". El enfoque no es solo militar. Es una estructura en la que la guerra aplasta la economía "en tiempos de paz", desde cómo el país gana dinero, las direcciones de inversión, la fuerza laboral, la tecnología, hasta los circuitos de moneda y pago.

El "cebo exorbitante" de 14 billones de dólares

En este contexto, ha llamado la atención la sugerencia desde el lado ruso de que "el proyecto conjunto entre EE.UU. y Rusia podría alcanzar un tamaño de hasta 14 billones de dólares". Además, se especula con la implicación de regresar (o querer regresar) de facto al sistema financiero y de pagos centrado en el dólar estadounidense.

La magnitud de la cifra es abrumadora. Energía, desarrollo de recursos, infraestructura, minerales críticos, proyectos en el Ártico, etc., al exagerar el "mercado que se abrirá tras el levantamiento de sanciones", se revela la intención de mover las negociaciones.

Sin embargo, lo importante aquí es no tanto la "viabilidad" de la propuesta, sino el aspecto de que la propuesta es necesaria hasta tal punto que están acorralados. Para Rusia, las sanciones no son simplemente una inconveniencia. Aprietan, aunque sea parcialmente, las arterias de la economía moderna, como el capital, la tecnología, los seguros, el transporte marítimo y los pagos. Si el flujo sanguíneo disminuye, los músculos se atrofian. Incluso si el PIB se mantiene superficialmente, la inversión y la renovación tecnológica, que son fuentes de crecimiento, se ralentizan.

La realidad de los ingresos de Rusia: la caída de los ingresos energéticos

Las finanzas rusas dependen de la energía. Sin embargo, actualmente, los precios del petróleo crudo, el alto valor del rublo, las ventas con descuento y los costos de evasión de sanciones se combinan, destacando la caída de los ingresos por petróleo y gas. Según los informes, se espera que los ingresos por petróleo y gas en febrero de 2026 se reduzcan a la mitad en comparación con el mismo mes del año anterior.

Además, otro análisis muestra una "distorsión" en la que, en el cuarto aniversario del inicio de la invasión, los ingresos energéticos de Rusia están disminuyendo mientras que el volumen de exportación sigue fluyendo. Aunque el volumen se mantiene, los descuentos y el aumento de costos reducen los ingresos netos. Cuando el presupuesto del estado se adelgaza, cuanto más se prioriza el gasto militar, más se recorta el gasto civil, y la gente se abstiene de consumir e invertir por temor al futuro. La congelación se intensifica.

La "flota en la sombra" y los "costos adicionales invisibles"

Un símbolo de la adaptación a las sanciones es la "flota en la sombra", que utiliza barcos envejecidos y rutas de seguros opacas. Esto mantiene las exportaciones, pero acumula riesgos de accidentes, costos de transporte, fricciones en los pagos y costos de intermediación.

En las redes sociales, este punto a menudo se convierte en material de ironía. Reacciones como "solo parece que están vendiendo, pero no están ganando" o "cuanto más dinero desaparece en intermediarios, más se adelgaza la industria nacional". En resumen, evitar las sanciones se percibe más como una "extensión de vida costosa" que como una "creatividad e ingenio".

La doble estructura de la economía de guerra: invernadero y congelador

Hay quienes señalan que dentro de Rusia coexisten "dos economías" simultáneamente. Las necesidades militares y los sectores relacionados reciben una asignación prioritaria de fondos y personal, protegidos como en un "invernadero". Por otro lado, las industrias y regiones restantes se colocan en un "congelador" debido a la falta de inversión y mano de obra.

Esta doble estructura permite la continuación de la guerra a corto plazo. Sin embargo, a largo plazo, se daña la inversión privada, la innovación tecnológica y el capital humano, que son fuentes de competitividad. La "musculatura" del país en su conjunto se deteriora, y cuando se dan cuenta, es irrecuperable.

Reacciones en redes sociales: sarcasmo, escepticismo y "expectativas simplistas"

Los temas como los "14 billones de dólares" o el "regreso a los pagos en dólares" tienden a provocar fuertes reacciones en las redes sociales. Las reacciones observadas generalmente se dividen en cuatro tipos.

1) Tratado como "publicidad exagerada" (sarcasmo, escepticismo)
Reacciones como "14 billones de dólares es una cifra demasiado llamativa", "solo están inflando los números como carta de negociación" o "el levantamiento de sanciones debería ser primero, pero el orden es al revés". Cuanto mayor es el impacto de la cifra, menos confiable se vuelve, un ejemplo típico.

2) Tratado como propaganda que explota el "cansancio de las sanciones"
Voces que ven "el objetivo de dividir la opinión pública ofreciendo 'oportunidades de ganancia' a las empresas occidentales" o "una táctica de ofrecer beneficios económicos como rehén para un alto el fuego". Se interpreta más como parte de una guerra psicológica e informativa que por el contenido de la propuesta.

3) Enfoque realista (discusión de costos y beneficios)
Por otro lado, hay publicaciones que lo abordan desde un cálculo en lugar de emociones. "Incluso si continúan las exportaciones, si los ingresos netos disminuyen, las finanzas no se sostendrán", "el alto valor del rublo reduce los ingresos", "el déficit consume las reservas". Estas voces se centran más en el balance de ingresos y gastos que en el espectáculo político llamativo.

4) Expectativas simplistas de "deshielo" y su reacción
A veces se extiende un optimismo momentáneo como "si se levantan las sanciones, los recursos serán más baratos" o "el desarrollo conjunto estabilizará la economía mundial". Sin embargo, al mismo tiempo, hay una fuerte reacción de "si eso fija la guerra, es contraproducente" o "el riesgo moral es enorme". Al final, las expectativas y las reacciones se encienden simultáneamente, y el debate tiende a polarizarse.

Es importante tener en cuenta que el "volumen de voz" en las redes sociales no siempre se traduce directamente en políticas reales o acciones empresariales. Sin embargo, dado que la política lee el ambiente de la opinión pública, tales reacciones se convierten en parte del entorno de negociación.

¿Qué significa realmente "volver al dólar"?

Si la implicación de "volver a los pagos en dólares" es cierta, contiene una contradicción. Se suponía que habían estado abogando por la desdolarización y el fortalecimiento de los pagos independientes en respuesta a las sanciones, pero al final, resulta que necesitan el dólar, que es el mayor recipiente de liquidez y confianza del mundo.

Esto puede interpretarse más como una señal de que no pueden soportar los costos reales que como un "cambio de ideales". Las transacciones internacionales se basan más en la "red de pagos", "seguros", "jurisdicción judicial", "auditoría" y "concesión de crédito" que en la moneda en sí. Cuanto más se alejan de eso, más desfavorables se vuelven las transacciones y más se devalúa el valor futuro del país.

Lo que congela el futuro no es la propuesta, sino la "fijación"

El punto de esta discusión se resume en una frase.

El mayor riesgo que enfrenta Rusia no es tanto el flujo de caja a corto plazo, sino la "fijación de la economía basada en la guerra". Una economía congelada no es difícil de romper porque no se mueve. Es porque no puede moverse que, cuando se rompe, no puede reconstruirse.

Incluso si el gigantesco acuerdo de 14 billones de dólares mueve la mesa de negociaciones, no resolverá mágicamente los problemas estructurales de Rusia: aislamiento tecnológico, falta de inversión, fuga de capital humano, y vaciamiento de la demanda civil.

Cuanto más llamativa es esa cifra, más se convierte en el mensaje opuesto de "¿es tan urgente el deshielo?".

Y queda la pregunta para el mundo.
Si ocurre un "deshielo", ¿se dirigirá hacia un alto el fuego y la recuperación del orden? ¿O se convertirá en un dispositivo de prolongación para mantener la guerra? En el momento en que se derrita la congelación, ¿se solidificará el terreno o se derrumbará? La respuesta la decidirá la política, no la economía. Sin embargo, la economía no tolerará las mentiras de la política por mucho tiempo.

Fuente

1. The Age
   https://www.theage.com.au/business/the-economy/putin-has-put-russia-s-future-in-doubt-20260224-p5o4w6.html

2. Ground News
   https://ground.news/article/putin-has-put-russias-future-in-doubt_7c70b8

3. Reuters (febrero de 2026: se prevé que los ingresos por petróleo y gas de Rusia se reduzcan a la mitad en comparación con el mismo mes del año anterior)
   https://www.reuters.com/business/energy/russias-oil-gas-revenue-seen-halving-yy-february-2026-02-19/

4. Reuters (cuatro años desde el inicio de la invasión: los ingresos energéticos disminuyen pero el petróleo sigue fluyendo, según un análisis)
   https://www.reuters.com/sustainability/boards-policy-regulation/four-years-into-war-russias-energy-revenues-drop-oil-keeps-flowing-2026-02-24/

5. Bloomberg (se sugiere un "regreso al sistema del dólar" en un memorando de propuesta a EE.UU.)
   https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-02-12/russia-memo-sees-return-to-dollar-system-in-pitch-made-for-trump

6. The Moscow Times (el enviado económico de Putin menciona proyectos conjuntos de hasta 14 billones de dólares)
   https://www.themoscowtimes.com/2026/02/19/kremlin-envoy-pitches-14-trillion-in-potential-us-russia-projects-a92002

7. Reuters (informes sobre la posible ampliación del déficit fiscal de Rusia: reducción de ingresos y presión de gastos)
   https://www.reuters.com/world/europe/russias-budget-deficit-may-almost-triple-this-year-oil-revenues-decline-2026-02-04/

8. Ejemplos de difusión en redes sociales (publicaciones generales. Utilizado para comprender "tendencias" de reacciones. Dado que el contenido puede incluir afirmaciones no verificadas, no se hace una declaración definitiva en el texto principal, sino que se trata como "reacciones típicas")
   https://www.instagram.com/p/DU8QRuaknTQ/
   https://www.facebook.com/groups/426204617819187/posts/2414712015635094/