Grok और X पर फैलता जांच का जाल - "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" या "अवैध सामग्री": फ्रांस के अभियोजकों ने X की तलाशी ली, मस्क को पेश होने का अनुरोध

Grok और X पर फैलता जांच का जाल - "अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता" या "अवैध सामग्री": फ्रांस के अभियोजकों ने X की तलाशी ली, मस्क को पेश होने का अनुरोध

3 फरवरी (स्थानीय समय), फ्रांस के अभियोजक और जांच अधिकारियों ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म "X" के पेरिस कार्यालय की तलाशी ली। रिपोर्टों के अनुसार, यह "सिर्फ एक प्रवेश" नहीं था, बल्कि साइबर अपराध विभाग के नेतृत्व में की जा रही जांच का हिस्सा था, और इस जांच में यूरोपीय पुलिस एजेंसी यूरोपोल ने समर्थन किया।


क्या हुआ: मुख्य बिंदु "तलाशी" और "साक्षात्कार के लिए अनुरोध"

इस कदम में ध्यान देने योग्य बात यह है कि अधिकारियों ने (1) फ्रांस में X से संबंधित कार्यालयों की तलाशी ली, और (2) मस्क और पूर्व सीईओ लिंडा याकारिनो को "स्वैच्छिक साक्षात्कार" में शामिल होने के लिए कहा। तारीख के रूप में 20 अप्रैल के आसपास का उल्लेख किया गया है, और उसी सप्ताह में कर्मचारियों को "गवाह" के रूप में साक्षात्कार के लिए बुलाया जा सकता है।


यहाँ "स्वैच्छिक" शब्द को लेकर भ्रम हो सकता है। कुछ लेखों में इसे "स्वेच्छा से" के रूप में सुना जा सकता है, लेकिन अधिकारियों की ओर से जांच सहयोग के आधार पर, कानून का पालन करने के लिए विशिष्ट उपायों सहित स्पष्टीकरण की मांग की जा रही है। वास्तव में, अभियोजन पक्ष ने "फ्रांस के क्षेत्र में व्यवसाय करने के लिए X को फ्रांसीसी कानून के अनुरूप होना चाहिए" की भावना व्यक्त की है।


जांच कब शुरू हुई और क्यों विस्तारित हुई

कई रिपोर्टों के अनुसार, जांच 2025 के जनवरी में शुरू हुई थी। प्रारंभिक ध्यान "एल्गोरिदम के पूर्वाग्रह" या "स्वचालित डेटा प्रसंस्करण प्रणाली के अनुचित संचालन" और "अनुचित डेटा निष्कर्षण" जैसे "प्लेटफॉर्म के तंत्र" से संबंधित संदेहों पर था।


हालांकि, इसके बाद समस्या "सामग्री" की ओर विस्तारित हो गई। विशेष रूप से, X पर प्रदान की जाने वाली और उपयोग की जाने वाली AI चैटबॉट "Grok" के संबंध में होलोकॉस्ट इनकार (जो फ्रांस में अपराध हो सकता है) या यौन डीपफेक, और यहां तक कि बाल यौन शोषण सामग्री (CSAM) से संबंधित संदेह उठाए गए, और जांच का दायरा बढ़ गया।


इस चरण में मुद्दे दो स्तरों पर होते हैं।

  • तकनीकी और संचालन का स्तर: अनुशंसा एल्गोरिदम और डेटा प्रसंस्करण के डिजाइन और संचालन क्या अवैध गतिविधियों का आधार नहीं बन रहे हैं।

  • परिणाम (हानि) का स्तर: अवैध और हानिकारक सामग्री का प्रसार हो रहा है, और इससे हानि हो रही है (या हो सकती है), इस पर व्यवसायी कितनी जिम्मेदारी लेते हैं।


इस बार की तलाशी इस दो-स्तरीय मुद्दे को "आपराधिक मामले के रूप में" एक साथ संभालने की स्थिति का प्रतीक है।

अधिकारियों द्वारा उठाए गए संदेह: गंभीर कीवर्ड

रिपोर्टों में सूचीबद्ध संदेह बहुत गंभीर हैं। उदाहरण के लिए, "नाबालिगों की यौन छवियों के कब्जे और प्रसार में 'सहभागिता'", "यौन डीपफेक के माध्यम से अधिकारों का उल्लंघन", "मानवता के खिलाफ अपराध का इनकार", "स्वचालित डेटा प्रसंस्करण प्रणाली का अनुचित संचालन (संगठित)" आदि का उल्लेख किया गया है।


ध्यान देने योग्य बात यह है कि, केवल "उपयोगकर्ता द्वारा पोस्ट किया गया" नहीं है, बल्कि प्लेटफॉर्म (और प्रबंधक) की 'सहभागिता' की संभावना की बात की जा रही है। इसमें मॉडरेशन प्रणाली, रिपोर्टिंग और हटाने की प्रक्रिया, बाहरी एजेंसियों के साथ सहयोग की स्थिति, और AI कार्यक्षमता के गार्ड रेल (रोकथाम उपाय) आदि, संचालन के पूरे पहलू पर सवाल उठाने की गुंजाइश है।


X की प्रतिक्रिया: "राजनीतिक उद्देश्यों के लिए प्रदर्शन"

X ने इस तलाशी को "राजनीतिक उद्देश्यों के लिए 'कानूनी प्रवर्तन का प्रदर्शन'" के रूप में आलोचना की है और अवैध गतिविधियों से इनकार किया है।


दूसरी ओर, यूरोपीय पक्ष ने बच्चों की सुरक्षा, अवैध सामग्री के खिलाफ उपाय, और डेटा सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में प्लेटफॉर्म पर अपनी मांगों को तेजी से बढ़ाया है। इस मामले में, उस "दबाव" ने अंततः तलाशी के रूप में सतह पर आने का रूप लिया है।


सोशल मीडिया की प्रतिक्रिया: समर्थन और विरोध समान गति से फैलते हैं

इस खबर पर सोशल मीडिया पर प्रतिक्रिया, संक्षेप में, "अच्छा किया (विनियमन और गिरफ्तारी का समर्थन)" और "अत्यधिक (अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का दमन और राजनीतिक हस्तक्षेप की आलोचना)" में विभाजित है। हालांकि, विभाजन की रेखा केवल सरल वाम-दक्षिण विरोध तक सीमित नहीं है। मुख्य बिंदु यह है कि "किसकी रक्षा के लिए विनियमन है" और "कौन शक्ति को पकड़ता है"।


विनियमन समर्थक में, "यदि आप कानून का पालन नहीं कर सकते, तो आपको यूरोपीय बाजार से बाहर निकलना चाहिए" जैसी राय या "X पहले से ही हानिकारक है, और इसे रोकने या प्रतिबंधित करने से ज्यादा नहीं खोया जाएगा" जैसी आवाजें प्रमुख हैं। वास्तव में, यूरोपीय समुदायों में "कानून का पालन करें या यूरोपीय बाजार छोड़ें" जैसे सीधे कमेंट्स भी देखे गए।


इसके अलावा, एक अन्य समुदाय में "भले ही आप व्यक्ति को सीधे गिरफ्तार नहीं कर सकते, आप यूरोपीय क्षेत्र में व्यवसायों या संपत्तियों पर दबाव डाल सकते हैं" जैसे "वास्तविक प्रतिबंध" का उल्लेख किया गया है, और जांच को "अंतरराष्ट्रीय श्रृंखला" के प्रारंभिक बिंदु के रूप में देखने की उम्मीद भी है।


विरोध और सतर्कता पक्ष में विशेष रूप से "बाल संरक्षण के बहाने सेंसरशिप और निगरानी को सही ठहराया जा रहा है" जैसी बातें हैं। प्रतीकात्मक रूप से, संदेश ऐप Telegram के संस्थापक पावेल ड्यूरोव की आलोचना है, जिन्होंने फ्रांस को "स्वतंत्र देश नहीं" तक कहा।


इस प्रकार की प्रतिक्रिया X का समर्थन करने के बजाय, "राज्य प्लेटफॉर्म को आपराधिक प्रक्रियाओं के माध्यम से बांध रहा है" के प्रति एक मौलिक अविश्वास से उत्पन्न होती है।


इसके अलावा, X के संचालन के बारे में बहस यूरोप में "प्लेटफॉर्म विकल्प" के मुद्दे तक फैल गई है। "यूरोप के विकल्प को बढ़ावा देना चाहिए", "विकेंद्रीकृत विकल्पों (उदाहरण: Mastodon) की ओर बढ़ना चाहिए" जैसे विषय उठ रहे हैं, जबकि "आम उपयोगकर्ताओं के लिए उपयोग करना कठिन है" जैसी वास्तविकता भी एक साथ चर्चा की जा रही है।

क्या होगा मुख्य बिंदु: क्या जांच "X का भविष्य" तय करेगी

इस मुद्दे की जटिलता यह है कि यह "अवैध सामग्री" पर ही समाप्त नहीं होता।

  • प्लेटफॉर्म की "प्रबंधन जिम्मेदारी" के रूप में कितना पूछा जा सकता है

  • यदि AI कार्यक्षमता प्रसार को तेज करती है, तो डिजाइन और प्रदाता की जिम्मेदारी कैसे व्यवस्थित की जाएगी

  • सीमाओं को पार करने वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म को विभिन्न देशों की आपराधिक प्रक्रियाओं के माध्यम से कितना प्रभावी ढंग से नियंत्रित किया जा सकता है


इस बार की जांच में यूरोपोल की भागीदारी का उल्लेख किया गया है, जो फ्रांस के भीतर के मुद्दे तक सीमित नहीं हो सकता।
और ब्रिटेन में भी Grok के व्यक्तिगत डेटा प्रबंधन आदि पर जांच की रिपोर्ट की जा रही है, और यह यूरोप के समग्र "AI×SNS" की निगरानी को सख्त करने की प्रवृत्ति के भीतर स्थित है।


अंततः, यह तलाशी "X को पसंद या नापसंद" की बात नहीं है, बल्कि जब विशाल प्लेटफॉर्म "समाज का बुनियादी ढांचा" बन जाते हैं, तो नियमों को कौन और कैसे लागू करेगा इस सवाल को उठाता है। समर्थन और विरोध एक साथ उठते हैं क्योंकि वह सवाल "दोनों पक्षों के लिए दर्दनाक" है।


स्रोत

संबंधित लेख