Sanctions américaines contre quatre entreprises indiennes, quelle est la prochaine étape ? Les entreprises japonaises doivent également se méfier de la puissance des "sanctions secondaires".

Quatre entreprises indiennes sous sanctions américaines

La politique américaine envers l'Iran entre dans une nouvelle phase.

Le 24 août 2026, le gouvernement américain a lancé l'« Operation Economic Outcast », renforçant considérablement la pression économique sur l'Iran. Parmi les entités sanctionnées, révélées le lendemain, figuraient quatre entreprises basées en Inde et trois ressortissants indiens associés.

Les entreprises concernées sont Portease Partners LLP, Sadashiva Overseas Limited, PP Softtech Private Limited, et Prakrutees Infra Impex India Private Limited.

Selon le département d'État américain, Portease Partners aurait facilité plusieurs transactions pour l'importation de produits pétrochimiques iraniens en Inde. Les partenaires de l'entreprise, Indrismiya Asharafmiya Shekh et Harish Ramchandra Rangi, sont également visés.

Concernant Sadashiva Overseas, les États-Unis expliquent qu'elle a importé des produits pétroliers d'origine iranienne d'une valeur d'environ 69 millions de dollars entre février 2024 et juin 2025.

PP Softtech aurait importé environ 25 millions de dollars entre janvier 2024 et juin 2025, tandis que Prakrutees Infra aurait importé une valeur similaire entre mai 2023 et février 2026. Le directeur de PP Softtech, Prashant Garg, est également sanctionné.

Les montants des transactions indiqués par les États-Unis pour ces trois entreprises atteignent un total d'environ 119 millions de dollars.

Cependant, il est nécessaire de faire une distinction importante.

Il s'agit d'une désignation de sanctions par le gouvernement américain, et la reconnaissance par les États-Unis d'une implication délibérée dans des transactions importantes ne signifie pas que des actes criminels ont été confirmés par les tribunaux en Inde.

Au 26 août, aucune réponse officielle détaillée des entreprises concernées n'a été largement rapportée dans les médias principaux. Par conséquent, il est crucial de distinguer que le contenu des transactions est tel que reconnu par le gouvernement américain.

Qu'est-ce que l'« Operation Economic Outcast » ?

Ce qui est important dans les sanctions contre les entreprises indiennes, c'est qu'il ne s'agit pas de mesures individuelles visant uniquement ces quatre sociétés.

Le département du Trésor américain décrit l'Operation Economic Outcast comme une campagne continue visant à couper les « lignes de vie économiques » qui soutiennent le gouvernement iranien et le Corps des gardiens de la révolution islamique à l'échelle mondiale.

Lors de la première vague du 24 août, environ 60 entités, y compris des entreprises, des individus et des navires, ont été sanctionnées.

De plus, les États-Unis ont élargi la possibilité de sanctionner des entreprises et des individus de pays tiers dans cinq secteurs : actifs numériques, technologie, or, aviation et transport maritime, en plus des secteurs pétrolier et financier déjà importants.

Le département du Trésor américain a donné des délais aux pays pour cesser les activités liées à l'Iran que les États-Unis jugent problématiques, avertissant que des mesures supplémentaires seraient prises en cas de non-conformité. Les entreprises aidant l'Iran à blanchir de l'argent ou à contourner les sanctions pourraient être coupées du système financier américain.

En d'autres termes, ce que les États-Unis cherchent à imposer aux entreprises mondiales est, en termes extrêmes,

« Continuer à commercer avec l'Iran ou protéger l'accès au système financier américain »

c'est le choix qui se présente.

C'est là la menace des « sanctions secondaires ».

Pourquoi les sanctions américaines affectent-elles également les entreprises étrangères ?

Habituellement, on pense qu'une loi d'un pays ne s'applique qu'à l'intérieur de ses frontières.

Cependant, les sanctions économiques américaines sont différentes.

Dans le commerce international, les règlements en dollars sont largement utilisés. De nombreuses banques, compagnies d'assurance, compagnies maritimes et sociétés commerciales mondiales sont profondément connectées au marché américain.

Ainsi, si le gouvernement américain avertit que continuer à commercer avec l'Iran limitera l'accès au système financier américain, même les entreprises non américaines peuvent subir un impact significatif.

Si une banque refuse un règlement, il devient impossible d'acheter des marchandises.

Si une compagnie d'assurance refuse de couvrir un navire, il devient difficile de faire naviguer un pétrolier.

Si une entreprise logistique refuse une transaction, il devient difficile de faire sortir des marchandises du port.

Il arrive que non seulement les entreprises sanctionnées, mais aussi les entreprises environnantes qui traitent avec elles, prennent leurs distances, ce qui est connu sous le nom de « surconformité ».

C'est là que réside le véritable pouvoir des sanctions secondaires américaines.

Le commerce entre l'Inde et l'Iran a déjà diminué de plus de 90 %

Pour l'Inde, l'Iran a été historiquement et économiquement un pays important.

Cependant, à la suite du renforcement des sanctions américaines contre l'Iran, le volume des échanges entre les deux pays a considérablement diminué.

Selon Reuters, le commerce entre l'Inde et l'Iran, qui s'élevait à environ 17 milliards de dollars en 2018-2019, a chuté à environ 1,6 milliard de dollars en 2025-2026. C'est une réduction de plus de 90 %.

Actuellement, les principaux produits exportés par l'Inde vers l'Iran sont le riz, le thé et les produits pharmaceutiques.

Rien qu'au premier semestre 2026, les exportations de riz de l'Inde vers l'Iran ont atteint environ 383 millions de dollars, et celles de thé environ 14 millions de dollars.

D'un autre côté, les exportations de l'Iran vers l'Inde ont vu les importations de pétrole brut atteindre environ 707 millions de dollars au premier semestre 2026, grâce à une exemption temporaire des sanctions américaines.

Ainsi, ce n'est pas seulement un problème concernant les quatre entreprises sanctionnées.

Les banques, les ports, les compagnies maritimes, les compagnies d'assurance et les exportateurs de produits alimentaires doivent vérifier s'il n'y a pas d'entreprises liées à l'Iran parmi leurs partenaires commerciaux.

Sur les réseaux sociaux, « Les sanctions profitent-elles vraiment aux États-Unis ? »

Après l'annonce de l'Operation Economic Outcast, les discussions se sont multipliées sur les réseaux sociaux et les forums.

Bien sûr, les publications sur les réseaux sociaux ne sont pas des sondages d'opinion et ne représentent pas l'avis de l'ensemble de la population. Dans ce contexte, il est intéressant de noter que de nombreuses voix s'inquiètent des effets secondaires à long terme des sanctions financières américaines, plutôt que de se demander s'il faut soutenir l'Iran ou non.

Dans la communauté financière de Reddit, certains ont exprimé l'opinion que si les États-Unis excluent les pays du système de règlement en dollars, cela pourrait inciter les pays sanctionnés à développer des alternatives au dollar, affaiblissant ainsi le statut du dollar comme monnaie de réserve à long terme.

Des réactions sceptiques ont également été observées, suggérant que les États-Unis pourraient être plus affectés que l'Iran, ou que la répétition des sanctions pourrait pousser des pays comme la Chine à développer des réseaux de paiement alternatifs.

Dans un autre fil de discussion, certains ont remis en question le fait que les États-Unis utilisent un langage fort tout en évitant des sanctions directes contre les grandes institutions financières chinoises, qui sont les principaux acheteurs de pétrole iranien.

La question est de savoir dans quelle mesure ces sanctions sont efficaces si elles ciblent de petites entreprises tout en évitant un conflit financier total avec la Chine.

D'un autre côté, ceux qui soutiennent les sanctions estiment qu'en ciblant simultanément le développement nucléaire et balistique de l'Iran, les cyberattaques et les revenus pétroliers, il est possible d'exercer une pression sans élargir le conflit militaire.

Ainsi, le débat sur les réseaux sociaux ne se limite pas à la question de savoir s'il faut faire pression sur l'Iran,

mais s'étend à la question de savoir si l'utilisation du système financier mondial en dollars comme arme est dans l'intérêt à long terme des États-Unis eux-mêmes.

Le principal point de focalisation reste la Chine

Et en réfléchissant à cette question, il est impossible d'ignorer la Chine.

Les États-Unis ont clairement indiqué leur intention d'imposer des sanctions secondaires aux entreprises du monde entier qui commercent avec l'Iran.

Cependant, selon des rapports de Reuters, les sanctions les plus sévères contre les grandes institutions financières chinoises ont été évitées au stade initial de l'annonce.

La Chine est l'un des plus grands acheteurs de pétrole iranien.

Si les États-Unis veulent vraiment réduire à néant les revenus pétroliers de l'Iran, ils ne pourront peut-être pas éviter un affrontement avec les entreprises et les institutions financières chinoises.

Cependant, exclure les grandes banques chinoises du système en dollars provoquerait un choc non seulement pour l'Iran, mais aussi pour les marchés financiers mondiaux.

C'est pourquoi, bien que les États-Unis prônent une « pression maximale », ils doivent être prudents dans leur application.

Cette contradiction pourrait être le point clé qui déterminera le succès ou l'échec de l'Operation Economic Outcast.

Pour le Japon, ce n'est pas une nouvelle lointaine

Alors, pourquoi le Japon devrait-il se préoccuper des sanctions contre les entreprises indiennes ?

La principale raison est le pétrole brut.

Selon l'Agence des ressources naturelles et de l'énergie, la dépendance du Japon envers les importations de pétrole brut est extrêmement élevée, atteignant environ 95,1 % pour l'année fiscale 2024.

Le Japon dépend massivement des pays du Moyen-Orient autour du détroit d'Ormuz, tels que l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Koweït et le Qatar.

Ce ne sont pas de simples statistiques.

En mars 2026, le Japon a effectivement été confronté à une situation où les pétroliers ne pouvaient pas traverser le détroit d'Ormuz.

Le 24 mars, le ministère de l'Économie, du Commerce et de l'Industrie a décidé de libérer environ 8,5 millions de kilolitres de pétrole brut de la réserve nationale, soit environ un mois de consommation, pour protéger l'approvisionnement en pétrole du pays.

En avril, une deuxième libération de réserves, équivalente à environ 20 jours de consommation, a également été effectuée.

Pour le Japon, la question iranienne n'est pas une simple nouvelle diplomatique lointaine du Moyen-Orient.

C'est une question économique nationale qui affecte les prix de l'essence, les tarifs d'électricité, les coûts logistiques, les tarifs aériens, les coûts de fabrication et même les bénéfices des entreprises.

Le Japon envisageait récemment de reprendre les importations de pétrole iranien

Un autre fait notable est que

Un peu plus d'un mois avant l'annonce de l'Operation Economic Outcast, la reprise des importations de pétrole iranien était un sujet réaliste au Japon.

Reuters a rapporté en juillet que, suite à une exemption temporaire des sanctions américaines du 22 juin au 21 août, l'Iran avait proposé aux entreprises japonaises de reprendre les ventes de pétrole.

Si cela s'était concrétisé, cela aurait été la première fois depuis 2019 que le Japon aurait acheté du pétrole iranien.

Cependant, les acheteurs japonais ont estimé qu'une exemption à court terme rendait difficile la conclusion de contrats à long terme ou l'organisation de pétroliers, et ont demandé des exemptions plus longues et une sécurité de navigation.

Cette exemption a expiré le 21 août.

L'annonce de l'Operation Economic Outcast a eu lieu le 24 août.

Seulement trois jours plus tard.

Ce décalage temporel symbolise les risques inhérents aux affaires sous sanctions.

Une transaction qui est légalement conclue aujourd'hui peut voir son environnement changer radicalement en quelques jours.

Pour les entreprises qui effectuent des transactions énergétiques de plusieurs dizaines ou centaines de millions de dollars, cela ne peut être ignoré.

Un équilibre difficile pour la diplomatie japonaise

Le Japon a une autre particularité.

Bien qu'il soit un allié important des États-Unis, le Japon a maintenu ses propres canaux diplomatiques avec l'Iran pendant de nombreuses années.

Le 12 août 2026, le Premier ministre Sanae Takaichi a eu un entretien téléphonique avec le président iranien Pezeshkian.

Le Japon a souligné la nécessité d'apaiser les tensions militaires et de stabiliser rapidement la situation,