Indien: US-Sanktionen gegen vier Unternehmen, wohin als nächstes? Auch japanische Unternehmen sollten sich vor der Macht der "Sekundärsanktionen" in Acht nehmen.

Vier indische Unternehmen von US-Sanktionen betroffen

Die US-Politik gegenüber Iran ist in eine neue Phase eingetreten.

Am 24. August 2026 startete die US-Regierung die "Operation Economic Outcast", um den wirtschaftlichen Druck auf Iran erheblich zu verstärken. Unter den Sanktionierten, die am folgenden Tag bekannt wurden, befanden sich vier in Indien ansässige Unternehmen und drei indische Staatsangehörige.

Die betroffenen Unternehmen sind Portease Partners LLP, Sadashiva Overseas Limited, PP Softtech Private Limited und Prakrutees Infra Impex India Private Limited.

Laut dem US-Außenministerium soll Portease Partners mehrere Geschäfte zur Einfuhr iranischer petrochemischer Produkte nach Indien vermittelt haben. Auch die Partner des Unternehmens, Indrismiya Asharafmiya Shekh und Harish Ramchandra Rangi, wurden sanktioniert.

In Bezug auf Sadashiva Overseas erklärte die US-Seite, dass das Unternehmen von Februar 2024 bis Juni 2025 iranische Ölprodukte im Wert von etwa 69 Millionen Dollar importiert habe.

PP Softtech soll von Januar 2024 bis Juni 2025 etwa 25 Millionen Dollar und Prakrutees Infra von Mai 2023 bis Februar 2026 ebenfalls etwa 25 Millionen Dollar importiert haben. Auch der Direktor von PP Softtech, Prashant Garg, wurde sanktioniert.

Allein die von den USA angegebenen Transaktionsbeträge der drei Unternehmen summieren sich auf etwa 119 Millionen Dollar.

Allerdings ist Vorsicht geboten.

Dies ist eine Sanktionsbenennung durch die US-Regierung, und die von der US-Seite festgestellte "vorsätzliche Beteiligung an bedeutenden Transaktionen" ist nicht gleichbedeutend mit einer durch indische Gerichte bestätigten kriminellen Handlung.

Bis zum 26. August wurden in den Hauptmedien keine detaillierten offiziellen Gegenargumente von den betroffenen Unternehmen weitgehend bestätigt. Daher ist es wichtig, den Punkt zu unterscheiden, dass "die US-Regierung dies so anerkennt".

Was ist "Operation Economic Outcast"?

Wichtig bei den Sanktionen gegen die indischen Unternehmen ist, dass es sich nicht um gezielte Maßnahmen gegen nur vier Unternehmen handelt.

Das US-Finanzministerium beschreibt die Operation Economic Outcast als eine kontinuierliche Kampagne, die darauf abzielt, die "wirtschaftliche Lebensader" zu unterbrechen, die die iranische Regierung und die Islamische Revolutionsgarde weltweit unterstützt.

In der ersten Runde am 24. August wurden etwa 60 Unternehmen, Einzelpersonen und Schiffe sanktioniert.

Darüber hinaus hat die USA den Spielraum für Sanktionen gegen Unternehmen und Einzelpersonen aus Drittländern in den bisher wichtigen Öl- und Finanzsektoren sowie in den Bereichen digitale Vermögenswerte, Technologie, Gold, Luftfahrt und Schifffahrt erweitert.

Das US-Finanzministerium hat den Ländern Fristen gesetzt, um die von der US-Seite beanstandeten iranbezogenen Aktivitäten einzustellen, und angekündigt, dass bei Nichteinhaltung zusätzliche Maßnahmen ergriffen werden. Unternehmen, die Irans Geldwäsche oder Sanktionsumgehung unterstützen, könnten auch vom US-Finanzsystem abgeschnitten werden.

Das bedeutet, dass die USA den Unternehmen weltweit im Extremfall die Wahl stellen:

"Setzen Sie den Handel mit Iran fort oder schützen Sie Ihren Zugang zum US-Finanzsystem?"

Das ist die Wahl.

Das ist die Gefahr der "Sekundärsanktionen".

Warum US-Sanktionen auch ausländische Unternehmen betreffen

Normalerweise wird angenommen, dass die Gesetze eines Landes nur innerhalb dieses Landes gelten.

Bei den US-Wirtschaftssanktionen ist dies jedoch anders.

Im internationalen Handel wird häufig in Dollar abgerechnet. Viele globale Banken, Versicherungen, Schifffahrtsunternehmen und Handelsgesellschaften sind eng mit dem US-Markt verbunden.

Daher könnte eine Warnung der US-Regierung, dass bei Fortsetzung des Handels mit Iran der Zugang zum US-Finanzsystem eingeschränkt wird, auch für Nicht-US-Unternehmen erhebliche Auswirkungen haben.

Wenn Banken die Abwicklung verweigern, können Waren nicht gekauft werden.

Wenn Versicherungen keine Schiffsversicherungen übernehmen, wird es schwierig, Tanker zu betreiben.

Wenn Logistikunternehmen den Handel ablehnen, wird es schwierig, Fracht aus dem Hafen zu bringen.

Es kann auch zu einer "Übererfüllung" kommen, bei der nicht nur die sanktionierten Unternehmen selbst, sondern auch die mit ihnen handelnden Unternehmen Abstand nehmen.

Hier liegt die wahre Macht der US-Sekundärsanktionen.

Der Handel zwischen Indien und Iran ist bereits um über 90 % geschrumpft

Für Indien war Iran historisch und wirtschaftlich ein wichtiges Land.

Doch infolge der verschärften US-Sanktionen gegen Iran hat sich das Handelsvolumen zwischen den beiden Ländern erheblich reduziert.

Laut Reuters ist das Handelsvolumen zwischen Indien und Iran von etwa 17 Milliarden Dollar im Geschäftsjahr 2018-19 auf etwa 1,6 Milliarden Dollar im Geschäftsjahr 2025-26 gesunken. Ein Rückgang von über 90 %.

Derzeit sind Reis, Tee und Arzneimittel die Hauptgüter, die Indien nach Iran exportiert.

Allein in der ersten Hälfte des Jahres 2026 erreichten die Reisexporte aus Indien nach Iran etwa 383 Millionen Dollar und Tee etwa 14 Millionen Dollar.

Auf der anderen Seite erreichte der Wert der Rohölimporte aus Iran nach Indien in der ersten Hälfte des Jahres 2026 etwa 707 Millionen Dollar, was auf eine vorübergehende US-Sanktionsausnahme zurückzuführen ist.

Es ist also nicht nur ein Problem der vier sanktionierten Unternehmen.

Viele Unternehmen, darunter Banken, Häfen, Schifffahrtsunternehmen, Versicherungen und Lebensmittelexporteure, müssen prüfen, ob es in ihrer Lieferkette iranbezogene Unternehmen gibt.

In den sozialen Medien wird diskutiert, ob die Sanktionen wirklich im Interesse der USA sind

Nach der Ankündigung der Operation Economic Outcast entbrannten Diskussionen in sozialen Medien und Foren.

Natürlich sind Beiträge in sozialen Medien keine Meinungsumfragen und repräsentieren nicht die Meinung der gesamten Bevölkerung. Vor diesem Hintergrund ist es interessant, dass es weniger um die Frage geht, ob man Iran unterstützen sollte oder nicht, sondern mehr um die langfristigen Nebenwirkungen der US-Finanzsanktionen.

In der Finanz-Community von Reddit wurde die Meinung geäußert, dass die USA durch den Ausschluss von Ländern aus dem Dollar-Abrechnungssystem die Motivation der sanktionierten Länder stärken könnten, alternative Abrechnungsmethoden zu entwickeln, was langfristig die Position des Dollars als Leitwährung schwächen könnte.

Es gab auch skeptische Reaktionen, die fragten, ob die USA mehr Schaden nehmen könnten als Iran, und Diskussionen darüber, ob wiederholte Sanktionen dazu führen könnten, dass Länder wie China alternative Zahlungssysteme entwickeln.

In einem anderen Thread wurde die Frage aufgeworfen, warum die USA zwar harte Worte verwenden, aber direkte Sanktionen gegen große chinesische Finanzinstitute, die die größten Abnehmer von iranischem Rohöl sind, vermeiden.

"Wenn kleine Unternehmen sanktioniert werden, aber eine umfassende finanzielle Konfrontation mit China vermieden wird, wie effektiv kann das sein?"

Auf der anderen Seite gibt es auch Ansichten, die die Sanktionen befürworten, indem sie argumentieren, dass durch die gleichzeitige Zielsetzung von Irans Nuklear- und Raketenentwicklung, Cyberangriffen und Öleinnahmen Druck ausgeübt werden kann, ohne militärische Konflikte zu eskalieren.

Die Debatte in den sozialen Medien dreht sich also nicht nur um die Frage, ob Druck auf Iran ausgeübt werden sollte,

sondern auch darum, ob die Bewaffnung des globalen Dollar-Finanzsystems langfristig im Interesse der USA ist.

Die Diskussion hat sich auf diese Frage ausgeweitet.

Dennoch bleibt China der größte Fokus

Und bei der Betrachtung dieser Frage kann man China nicht ignorieren.

Die USA haben diesmal die Möglichkeit von Sekundärsanktionen gegen Unternehmen weltweit, die mit Iran handeln, stark betont.

Doch laut Berichten von Reuters und anderen wurde in der Phase unmittelbar nach der Ankündigung auf die größten Sanktionen gegen große chinesische Finanzinstitute verzichtet.

China ist einer der größten Abnehmer von iranischem Rohöl.

Wenn die USA wirklich versuchen, Irans Öleinnahmen auf nahezu null zu reduzieren, könnten sie letztendlich nicht umhin, mit chinesischen Unternehmen und Finanzinstituten in Konflikt zu geraten.

Wenn jedoch große chinesische Banken aus dem Dollarsystem ausgeschlossen würden, hätte das nicht nur Auswirkungen auf Iran, sondern auch auf die globalen Finanzmärkte.

Deshalb müssen die USA trotz des Ziels, "maximalen Druck" auszuüben, in der tatsächlichen Umsetzung vorsichtig sein.

Dieser Widerspruch könnte der entscheidende Punkt für den Erfolg oder Misserfolg der Operation Economic Outcast sein.

Für Japan sind dies keine Nachrichten aus einem fernen Land

Warum sollte Japan sich um die Sanktionen gegen indische Unternehmen kümmern?

Der Hauptgrund ist Rohöl.

Laut der Agentur für natürliche Ressourcen und Energie ist Japans Abhängigkeit von ausländischem Rohöl extrem hoch, und im Geschäftsjahr 2024 lag die Abhängigkeit von Rohölimporten aus dem Nahen Osten bei etwa 95,1 %.

Japan ist stark abhängig von Ländern im Nahen Osten rund um die Straße von Hormus, wie Saudi-Arabien, die VAE, Kuwait und Katar.

Das ist nicht nur eine Statistik.

Im März 2026 stand Japan tatsächlich vor einer Situation, in der Öltanker die Straße von Hormus praktisch nicht passieren konnten.

Das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie beschloss am 24. März, etwa 8,5 Millionen Kiloliter, etwa einen Monat, aus den nationalen Rohölreserven freizugeben, um die inländische Ölversorgung zu sichern.

Im April folgte eine zweite Freigabe von etwa 20 Tagen Reserve.

Für Japan ist das Iran-Problem keine diplomatische Nachricht aus dem fernen Nahen Osten.

Es ist ein inländisches Wirtschaftsproblem, das sich auf Benzinpreise, Stromtarife, Logistikkosten, Flugpreise, Herstellungskosten und Unternehmensgewinne auswirkt.

Japan erwog bis vor kurzem die Wiederaufnahme von Rohölimporten aus Iran

Es gibt noch eine weitere bemerkenswerte Tatsache.

Nur etwas mehr als einen Monat vor der Ankündigung der Operation Economic Outcast war die Wiederaufnahme der Importe von iranischem Rohöl in Japan ein realistisches Thema.

Reuters berichtete im Juli, dass Iran angesichts einer vorübergehenden US-Sanktionsausnahme vom 22. Juni bis 21. August japanischen Unternehmen den Wiederverkauf von Rohöl angeboten habe.

Wenn dies umgesetzt worden wäre, hätte Japan möglicherweise zum ersten Mal seit 2019 wieder iranisches Rohöl gekauft.

Die japanischen Käufer forderten jedoch längere Sanktionsausnahmen und eine sichere Schifffahrt, da es schwierig sei, langfristige Verträge oder die Bereitstellung von Tankern in einem kurzen Ausnahmezeitraum zu arrangieren.

Diese Ausnahmefrist endete am 21. August.

Die Ankündigung der Operation Economic Outcast erfolgte am 24. August.

Nur drei Tage später.

Dieser Zeitunterschied symbolisiert das Risiko, das mit Geschäften unter Sanktionen verbunden ist.

Ein Geschäft, das heute legal abgeschlossen wird, könnte in wenigen Tagen in einem völlig anderen Umfeld stattfinden.

Für Unternehmen, die Energiegeschäfte im Wert von mehreren Millionen oder Milliarden Dollar tätigen, ist dies nicht zu ignorieren.

Auch die japanische Diplomatie muss ein schwieriges Gleichgewicht finden

Japan hat noch eine besondere Situation.

Japan ist ein wichtiger Verbündeter der USA, hat aber auch über viele Jahre hinweg einen eigenen diplomatischen Kanal zu Iran aufrechterhalten.

Am 12. August 2026 führte Premierministerin Sanae Takaichi ein Telefongespräch mit dem iranischen Präsidenten Pezeshkian.

Japan betonte die Notwendigkeit, militärische Spannungen zu verringern und die Situation schnell zu beruhigen, und hob erneut die Bedeutung der "freien und sicheren Schifffahrt ohne zusätzliche Kosten" in der Straße von Hormus hervor.

Diese Formulierung spiegelt die Position Japans gut wider.

Japan kann die US-Politik gegenüber Iran nicht ignorieren.

Aber die vollständige Abkehr von den diplomatischen Beziehungen zu Iran ist möglicherweise nicht im besten Interesse der Energiesicherheit Japans.

Um die Sicherheit in der Straße von Hormus zu gewährleisten