Sanciones de EE.UU. a cuatro empresas indias, ¿cuál es el próximo destino? El poder de las "sanciones secundarias" que también deberían preocupar a las empresas japonesas.

Cuatro empresas indias sancionadas por EE.UU.

La política de EE.UU. hacia Irán ha entrado en una nueva fase.

El 24 de agosto de 2026, el gobierno de EE.UU. lanzó la "Operación Paria Económico", que busca aumentar significativamente la presión económica sobre Irán. Entre los sancionados, revelados al día siguiente, se encuentran cuatro empresas con sede en India y tres ciudadanos indios relacionados.

Las empresas afectadas son Portease Partners LLP, Sadashiva Overseas Limited, PP Softtech Private Limited y Prakrutees Infra Impex India Private Limited.

Según el Departamento de Estado de EE.UU., se alega que Portease Partners ha intermediado en varias transacciones para importar productos petroquímicos de Irán a India. Los socios de la empresa, Indrismiya Asharafmiya Shekh y Harish Ramchandra Rangi, también fueron sancionados.

En cuanto a Sadashiva Overseas, EE.UU. explicó que importó productos petroleros de origen iraní por un valor aproximado de 69 millones de dólares entre febrero de 2024 y junio de 2025.

Se dice que PP Softtech importó aproximadamente 25 millones de dólares entre enero de 2024 y junio de 2025, mientras que Prakrutees Infra importó un valor similar entre mayo de 2023 y febrero de 2026. El director de PP Softtech, Prashant Garg, también fue sancionado.

Solo las cifras de transacciones presentadas por EE.UU. para estas tres empresas alcanzan un total de aproximadamente 119 millones de dólares.

Sin embargo, es importante tener en cuenta lo siguiente.

Esta designación de sanciones por parte del gobierno de EE.UU. no es equivalente a una condena por actividades delictivas por parte de tribunales en India, sino que es un reconocimiento de EE.UU. de que las empresas estuvieron "intencionalmente involucradas en transacciones significativas".

Hasta el 26 de agosto, no se ha confirmado ampliamente en los principales medios de comunicación ninguna refutación oficial detallada por parte de las empresas afectadas. Por lo tanto, es necesario distinguir que el contenido de las transacciones es lo que el gobierno de EE.UU. ha determinado.

¿Qué es la "Operación Paria Económico"?

Lo importante de las sanciones a las empresas indias es que no se trata de medidas individuales dirigidas solo a estas cuatro empresas.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. describe la Operación Paria Económico como una campaña continua para cortar "la línea de vida económica" que sostiene al gobierno iraní y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica a nivel mundial.

En la primera fase del 24 de agosto, aproximadamente 60 entidades, incluidas empresas, individuos y embarcaciones, fueron sancionadas.

Además, EE.UU. ha ampliado la posibilidad de sancionar a empresas e individuos de terceros países en cinco sectores adicionales: activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo, además de los sectores de petróleo y finanzas que ya eran importantes.

El Departamento del Tesoro de EE.UU. ha dado a los países un plazo para detener las actividades relacionadas con Irán que considera problemáticas, advirtiendo que si no lo hacen, se tomarán medidas adicionales. También ha indicado que las empresas que ayuden a Irán en el lavado de dinero o en la evasión de sanciones podrían ser excluidas del sistema financiero de EE.UU.

En otras palabras, lo que EE.UU. está planteando a las empresas del mundo es, en términos extremos,

"¿Continuarán comerciando con Irán o protegerán su acceso al sistema financiero de EE.UU.?"

Esa es la elección.

Este es el temor de las "sanciones secundarias".

¿Por qué las sanciones de EE.UU. afectan también a empresas extranjeras?

Normalmente, se piensa que las leyes de un país solo se aplican dentro de sus fronteras.

Sin embargo, las sanciones económicas de EE.UU. son diferentes.

En el comercio internacional, el dólar se utiliza ampliamente para los pagos. Muchas de las principales instituciones bancarias, compañías de seguros, navieras y empresas comerciales del mundo están profundamente conectadas con el mercado estadounidense.

Por lo tanto, si el gobierno de EE.UU. advierte que continuar comerciando con Irán resultará en la restricción del acceso al sistema financiero de EE.UU., incluso las empresas no estadounidenses pueden sufrir un gran impacto.

Si los bancos se niegan a procesar pagos, no se pueden comprar productos.

Si las compañías de seguros no aseguran los buques, es difícil operar los petroleros.

Si las empresas de logística rechazan las transacciones, es difícil sacar la carga de los puertos.

A menudo ocurre un "cumplimiento excesivo", donde no solo las empresas sancionadas, sino también las empresas que comercian con ellas, comienzan a distanciarse.

Aquí es donde reside el verdadero poder de las sanciones secundarias de EE.UU.

El comercio entre India e Irán ya se ha reducido en más del 90%

Para India, Irán ha sido históricamente un país importante tanto económica como históricamente.

Sin embargo, como resultado del fortalecimiento de las sanciones de EE.UU. contra Irán, el volumen de comercio entre ambos países se ha reducido drásticamente.

Según Reuters, el comercio entre India e Irán, que ascendía a aproximadamente 17 mil millones de dólares en el año fiscal 2018-19, se redujo a aproximadamente 1.6 mil millones de dólares en el año fiscal 2025-26. Esto representa una reducción de más del 90%.

Actualmente, los principales productos que India exporta a Irán son arroz, té y productos farmacéuticos.

Solo en la primera mitad de 2026, las exportaciones de arroz de India a Irán alcanzaron aproximadamente 383 millones de dólares, y las de té, aproximadamente 14 millones de dólares.

Por otro lado, en las exportaciones de Irán a India, se dice que las importaciones de petróleo crudo en la primera mitad de 2026 alcanzaron aproximadamente 707 millones de dólares, respaldadas por una exención temporal de sanciones de EE.UU.

En otras palabras, no es solo un problema de las cuatro empresas sancionadas.

Bancos, puertos, compañías navieras, aseguradoras y exportadores de alimentos, entre otros, necesitan verificar si hay empresas relacionadas con Irán entre sus socios comerciales.

En las redes sociales se pregunta "¿Realmente benefician las sanciones a EE.UU.?"

Después del anuncio de la Operación Paria Económico, el debate se ha extendido en redes sociales y foros.

Por supuesto, las publicaciones en redes sociales no son encuestas de opinión y no representan la opinión de toda la población. Con esta premisa, es interesante notar que hay muchas preocupaciones sobre los efectos secundarios a largo plazo de las sanciones financieras de EE.UU., más que sobre si apoyar o no a Irán.

En la comunidad financiera de Reddit, se ha publicado la opinión de que si EE.UU. excluye a los países del sistema de pagos en dólares, podría motivar a los países sancionados a desarrollar medios de pago alternativos, debilitando a largo plazo la posición del dólar como moneda de reserva.

También se han visto reacciones escépticas como "¿No se verá más perjudicado EE.UU. que Irán?" y debates sobre si la repetición de sanciones podría llevar a países como China a desarrollar redes de pago alternativas.

En otro hilo, se cuestionó que, mientras EE.UU. utiliza un lenguaje duro, evita sanciones directas a las principales instituciones financieras chinas, que son los mayores compradores de petróleo iraní.

La preocupación es "¿Qué tan efectivas son las sanciones si se castiga a pequeñas empresas pero se evita un enfrentamiento financiero total con China?".

Por otro lado, quienes apoyan las sanciones argumentan que al apuntar simultáneamente al desarrollo nuclear y de misiles de Irán, los ciberataques y los ingresos petroleros, se puede ejercer presión sin escalar a un conflicto militar.

En resumen, el debate en redes sociales no se centra solo en "¿Deberíamos presionar a Irán?", sino que también se extiende a

"¿Es beneficioso a largo plazo para EE.UU. utilizar el sistema financiero mundial en dólares como arma?"

Esta es la discusión que se está ampliando.

Sin embargo, el mayor enfoque está en China

Y al considerar esta pregunta, no se puede evitar pensar en China.

EE.UU. ha destacado fuertemente la posibilidad de imponer sanciones secundarias a empresas de todo el mundo que comercien con Irán.

Sin embargo, según informes de Reuters, en la etapa inmediatamente posterior al anuncio, se evitó imponer las sanciones más severas a las principales instituciones financieras chinas.

China es uno de los mayores compradores de petróleo iraní.

Si EE.UU. realmente quiere reducir a cero los ingresos petroleros de Irán, eventualmente podría ser inevitable un enfrentamiento con empresas y bancos chinos.

Sin embargo, excluir a los grandes bancos chinos del sistema del dólar podría impactar no solo a Irán, sino también a los mercados financieros mundiales.

Por eso, aunque EE.UU. promueve la "máxima presión", en la práctica debe ser cauteloso.

Esta contradicción podría ser el punto clave que determine el éxito o fracaso de la Operación Paria Económico.

Para Japón, no es una noticia lejana

Entonces, ¿por qué Japón debería preocuparse por las sanciones a las empresas indias?

La razón principal es el petróleo crudo.

Según la Agencia de Recursos Naturales y Energía, Japón depende en gran medida de las importaciones de petróleo crudo del extranjero, alcanzando una dependencia del 95.1% del Medio Oriente en el año fiscal 2024.

Arabia Saudita, EAU, Kuwait, Qatar y otros países del Medio Oriente alrededor del Estrecho de Ormuz son las principales fuentes.

Esto no es solo una estadística.

En marzo de 2026, Japón enfrentó una situación en la que los petroleros no podían pasar por el Estrecho de Ormuz.

El 24 de marzo, el Ministerio de Economía, Comercio e Industria decidió liberar aproximadamente 8.5 millones de kilolitros de petróleo crudo de las reservas nacionales, equivalente a aproximadamente un mes, para proteger el suministro de petróleo en el país.

Además, en abril, se realizó una segunda liberación de reservas equivalente a aproximadamente 20 días.

Para Japón, el problema con Irán no es una noticia diplomática lejana del Medio Oriente.

Es un problema económico interno que afecta los precios de la gasolina, las tarifas eléctricas, los costos de logística, las tarifas aéreas, los costos de fabricación y las ganancias empresariales.

Japón había estado considerando recientemente "reanudar las importaciones de petróleo iraní"

Hay otro hecho notable.

Apenas un mes antes del anuncio de la Operación Paria Económico, la reanudación de las importaciones de petróleo iraní era un tema realista en Japón.

Reuters informó en julio que, en respuesta a una exención temporal de sanciones establecida por EE.UU. del 22 de junio al 21 de agosto, Irán había propuesto a las empresas japonesas reanudar las ventas de petróleo.

Si se hubiera concretado, podría haber sido la primera compra de petróleo iraní por parte de Japón desde 2019.

Sin embargo, los compradores japoneses consideraron que una exención a corto plazo dificultaba los contratos a largo plazo y la organización de los petroleros, por lo que solicitaron una exención más prolongada y garantías de seguridad en la navegación.

El plazo de la exención fue el 21 de agosto.

El anuncio de la Operación Paria Económico fue el 24 de agosto.

Solo tres días después.

Esta diferencia de tiempo simboliza el riesgo que enfrentan los negocios bajo sanciones.

Una transacción que hoy es legalmente válida podría enfrentar un entorno completamente diferente en unos días.

Para las empresas que realizan transacciones energéticas de decenas o cientos de millones de dólares, esto no se puede ignorar.

Para la diplomacia japonesa, también es un equilibrio difícil

Japón tiene otra circunstancia especial.

Si bien es un aliado importante de EE.UU., Japón ha mantenido durante mucho tiempo un canal diplomático independiente con Irán.

El 12 de agosto de 2026, el Primer Ministro Sanae Takaichi tuvo una conversación telefónica con el Presidente iraní Pezeshkian.

Japón transmitió la necesidad de aliviar las tensiones militares y resolver la situación rápidamente, y reiteró la importancia de "una navegación libre y segura sin costos adicionales" en el Estrecho de Ormuz.

Esta expresión refleja