Dissuasion ou étincelle : Quelle direction prendra la relation sino-américaine avec la vente d'armes de 11,1 milliards de dollars à Taïwan ?

Le 18 décembre 2025, les États-Unis ont approuvé la vente d'armes à Taïwan pour un montant total d'environ 11,1 milliards de dollars (8 transactions), et l'Agence de coopération pour la sécurité de la défense (DSCA) a informé le Congrès. Il s'agit de la plus importante vente à Taïwan à ce jour, et les médias rapportent qu'il s'agit de la deuxième grande transaction sous l'administration Trump.

Du côté taïwanais, les objectifs sont la "construction rapide de la dissuasion" et la "guerre asymétrique", tandis que la Chine a fortement réagi. Dans l'espace informationnel, les opinions ont été divisées.

1) Contenu des 11,1 milliards de dollars : lire les 8 transactions par "fonction"

L'annonce actuelle ne concerne pas un contrat unique, mais un ensemble de "ventes possibles" regroupant plusieurs transactions. L'examen du Congrès et les procédures budgétaires et contractuelles taïwanaises seront désormais au centre de l'attention.

Frappe à longue distance et puissance de feu mobile : HIMARS + ATACMS (estimé à 4,05 milliards de dollars)

Selon les documents de la DSCA, cela inclut 82 systèmes HIMARS (M142) et 420 missiles ATACMS (M57), entre autres.
La puissance de feu mobile, qui "se déplace, tire et se retire", est plus facile à survivre dans le cadre géographique restreint de Taïwan. L'idée est d'imposer un "coût élevé" à l'ennemi lors de l'accumulation, du soutien au débarquement et de la formation de têtes de pont.

Colonne vertébrale de la guerre terrestre : obusier automoteur M109A7 (estimé à 4,03 milliards de dollars)

Cela inclut 60 obusiers M109A7, 60 véhicules de transport de munitions (M992A3), 13 véhicules de récupération (M88A2) et 4 080 kits de guidage de précision PGK, entre autres.
Bien que peu spectaculaire, cela influence la "capacité de résistance" dans les scénarios de guerre prolongée ou lorsque les lignes d'approvisionnement sont endommagées.

Réduction du temps entre reconnaissance et attaque : ALTIUS-700M/600 (estimé à 1,1 milliard de dollars)

La configuration inclut l'intégration de munitions vagabondes (700M) et ISR (600), avec des éléments tels que des capteurs infrarouges et des "communications résilientes" clairement spécifiés.
C'est un exemple typique de "guerre asymétrique" qui exploite les "failles" lors des phases de débarquement.

Regrouper les armes : Tactical Mission Network (estimé à 1,01 milliard de dollars)

Cela inclut des systèmes aériens sans pilote, des logiciels commerciaux, du matériel de communication, des services hébergés/gérés, ainsi que des soutiens en matière de cloud et de sécurité.
Dans la guerre moderne, la vitesse de "détection → partage → tir" détermine l'issue. L'investissement dans le réseau constitue la base pour faire fonctionner HIMARS et les drones non pas comme des "points", mais comme une "surface".

Arrêter à courte distance : missiles antichars (total d'environ 728 millions de dollars)

• Javelin : 1 050 missiles FGM-148F, 70 unités LwCLU, etc. (estimé à 375 millions de dollars)

• TOW : 1 545 missiles TOW 2B, etc. (estimé à 353 millions de dollars)

Acheter un "état utilisable" : soutien à la réparation des Harpoon + pièces AH-1W (total d'environ 187 millions de dollars)

• Récupération, réparation et réexpédition (RRR) des Harpoon, ainsi que des radars, capteurs, etc. (91,4 millions de dollars)

• Pièces de rechange/réparation pour AH-1W (96 millions de dollars)
  Le soutien à la maintenance ne fait pas la une des journaux, mais il détermine le "fondement de la capacité opérationnelle" en cas de crise.

La liste des 8 transactions regroupées est également organisée par l'USTBC (Conseil commercial États-Unis-Taïwan) avec un total d'environ 11,1054 milliards de dollars.

2) Pourquoi cette ampleur maintenant : accélération de la dissuasion et de la "guerre asymétrique"

L'artillerie à roquettes, les munitions vagabondes, la puissance antichar, la mise en réseau ──. La gamme est systématiquement orientée vers "petit, mobile, dispersable, précis". On peut en déduire que Taïwan s'oriente vers une conception de dissuasion qui "dissuade l'invasion".

Il a été rapporté que le gouvernement de Lai Ching-te à Taïwan prévoit un budget spécial de défense d'environ 40 milliards de dollars pour 2026-2033 et cherche à accélérer les acquisitions.
Cependant, des procédures législatives sont également nécessaires du côté taïwanais, et le calendrier politique influencera la vitesse.

3) "Approbation ≠ Livraison" : examen du Congrès, contrats, et lignes de production

La notification actuelle n'est pas un "achat finalisé", mais progresse après un examen du Congrès américain (les médias mentionnent un examen de 30 jours).
Taïwan doit également suivre l'ordre de l'approbation budgétaire → contrat → production et livraison. En réalité, sur les réseaux sociaux, on remarque un scepticisme tel que "ne pas s'attendre à une livraison avant qu'elle n'arrive".

En arrière-plan, il y a une méfiance envers les capacités de production et les contraintes de la chaîne d'approvisionnement récentes. Plus le paquet actuel est une "déclaration d'intention" de dissuasion, plus la prochaine question cruciale sera "quand arrivera-t-il".

4) Réaction de la Chine : des mots forts, des calculs froids

Le ministère chinois des Affaires étrangères a fortement réagi, affirmant que la vente d'armes compromet la stabilité du détroit de Taïwan et aide l'"indépendance de Taïwan". Reuters a rapporté une déclaration selon laquelle "aider l'indépendance de Taïwan avec des armes ne fera qu'attirer le feu sur les États-Unis eux-mêmes".

Bien que la réaction soit "standard", étant donné que l'ampleur est la plus grande à ce jour, les coûts de friction augmenteront non seulement sur le plan militaire, mais aussi sur le plan diplomatique.

5) Réactions sur les réseaux sociaux : des interprétations diamétralement opposées pour les mêmes 11,1 milliards de dollars

Trois principaux points de discussion ont émergé sur les réseaux sociaux (ce qui suit est un exemple de publications publiques sur des forums liés à Taïwan sur Reddit, et ne représente pas l'opinion publique dans son ensemble).

1. Renforcement de la dissuasion et acquisitions rationnelles
   L'évaluation selon laquelle il est logique d'augmenter les catégories ayant fait leurs preuves en Ukraine (artillerie à roquettes, antichar, drones).

2. Problème de "livraison plutôt qu'annonce"

   Comme le symbolise la phrase "Won’t hold my breath until delivery" (ne pas s'attendre à une livraison avant qu'elle n'arrive), l'attention s'est déplacée vers les procédures, les délais et les arriérés.
   

3. Réaction contre le complexe militaro-industriel et la commercialisation

   Des critiques telles que "The US military industrial complex…"
   et des mécontentements perçus comme une "protection" ont également émergé, tandis que d'autres ont rétorqué que "Taïwan paie en fonction de la livraison et non à l'avance", entraînant des débats.

De plus, les médias chinois ont publié des articles affirmant que "les utilisateurs taïwanais d'Internet ont critiqué la 'déclaration de gratitude' des autorités", mais il convient de noter que cela peut inclure un cadrage aligné sur des positions politiques.

6) Points d'attention futurs : quatre "prochaines étapes"

1. Comment l'examen du Congrès américain progressera-t-il(y aura-t-il des objections, des conditions seront-elles imposées)

2. Le budget spécial de défense de Taïwan sera-t-il adopté(tiraillement entre les partis au pouvoir et d'opposition)

3. Calendrier réel des contrats, de la production et de la livraison(combien de temps restera la "période de vide" de dissuasion)

4. Température diplomatique entre les États-Unis et la Chine(chaque fois que des visites ou des réunions de haut niveau sont observées, le marché réagit)
   
   
   

Conclusion : la "boîte" de dissuasion a augmenté. La prochaine question est "passera-t-elle", "arrivera-t-elle", "sera-t-elle utilisable"

11,1 milliards de dollars, c'est énorme. Cependant, l'essentiel est moins le montant que "la vitesse à laquelle la boîte à outils de la guerre asymétrique peut être mise en œuvre". Alors que la politique, la production et l'opinion publique évoluent simultanément, le protagoniste des nouvelles passe de "l'approbation" à "l'implémentation".

Propulsé par Froala Editor